Πέμπτη, 26 Μαΐου 2011

Συνέντευξη του Bασίλη Οικονόμου στον τηλεοπτικό σταθμό «ΚΑΝΑΛΙ 10» (26-05-2011)

 Σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό «ΚΑΝΑΛΙ 10» ο Βουλευτής Αττικής και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βασίλης Οικονόμου, τόνισε με αφορμή τα όσα είπε η κ Δαμανάκη ότι κάποιοι προσπαθούν εσκεμμένα να δημιουργήσουν κλίμα τρομοκρατίας του ελληνικού λαού. Είμαστε όλοι έκπληκτοι από την κατά τα άλλα σιωπηλή κα Δαμανάκη, η οποία τόσο καιρό δεν είχε τίποτα να πει στον ελληνικό λαό για τα θέματα των θαλασσίων υποθέσεων και της αλιείας που είναι αρμοδιότητάς της και μας αφορούν άμεσα, αλλά βρήκε φωνή να μας «προειδοποιήσει» για τα «δεινά που έρχονται αν δεν υποταχτούμε όπως η κυβέρνηση στις επιταγές της τρόικα». Σε ότι αφορά την οικονομική κατάσταση της χώρας και τα νέα μέτρα, τόνισε ότι βρισκόμαστε σε ένα φαύλο κύκλο όπου η Ευρώπη προσπαθεί να χρεώσει στην Ελλάδα τα συνολικά της προβλήματα αντί να προωθεί μια συνολική, σοβαρή και βιώσιμη λύση. Τώρα προσπαθούν να μας επιβάλουν την εξαθλίωση και την εξαΰλωση του ελληνικού λαού, προκειμένου να εξασφαλιστούν 60 δις έναντι του συνόλου του εθνικού πλούτου. Τα 60 δις όμως επαρκούν μόλις μέχρι το καλοκαίρι του 2013 σε περίπτωση που πιάσει βέβαια τους άπιαστους στόχους η κυβέρνηση. Τώρα θέλουν να δώσουν τα λιμάνια της Αττικής ως μια ενότητα έναντι πινακίου φακής και περιμένουν ότι θα το δεχτούμε. Εμείς δεν πρόκειται ποτέ να συμφωνήσουμε σε αυτή την απαράδεκτη λογική. Σε ότι αφορά το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών, ο Βασίλης Οικονόμου δήλωσε ότι ο Παπανδρέου προσπαθεί να βρει εύσχημο τρόπο να αποχωρήσει για να σωθεί ο ίδιος προσωπικά, προσπαθεί να απεγκλωβιστεί διότι βλέπει πλέον και αυτός ότι μέχρι τον Οκτώβριο θα έχει καταρρεύσει πλήρως το Μνημόνιο και οι στόχοι του αφού είναι πρακτικά αδύνατο αυτοί να επιτευχθούν. Τέλος αναφερόμενος στην ανάθεση της διακυβέρνησης σε τεχνοκράτες που προωθούν κάποια κέντρα τόνισε ότι «μια κυβέρνηση τεχνοκρατών είναι στην ουσία μια Λευκή Χούντα, η οποία δεν θα υπολογίζει καθόλου τον ελληνικό λαό, τις ανάγκες και τις επιθυμίες του αλλά υποτίθεται ότι αυτόν τον λαό θα σώσει». Η πραγματικότητα είναι ότι μια τέτοια χούντα θα επιφέρει ακόμα μεγαλύτερη εξαθλίωση, θα αφαιρέσει ακόμα περισσότερα δικαιώματα και θα προσπαθήσει να κάνει όλα όσα δεν κάνει αυτή η κυβέρνηση γιατί φοβάται τον λαό. Στην δημοκρατία όμως ο λαός είναι κυρίαρχος και ο μόνος αρμόδιος να αποφασίσει. Όσο και αν δίνεται δημόσιο βήμα στους τεχνοκράτες για να επιβάλλουν την υπεράσπιση των συμφερόντων των λίγων έναντι των πολλών, ο ελληνικός λαός δεν εξαπατάται τόσο εύκολα και γνωρίζει πολύ καλύτερα από τον κάθε τεχνοκράτη πιο είναι το συμφέρον το προσωπικό, ποιο είναι το συμφέρον το συλλογικό, ποιο είναι το συμφέρον το εθνικό. Όσο και αν κάποιοι προσπαθούν να μας επιβάλλουν ότι συμφέρον μας είναι να μην χάσουν χρήματα οι επενδυτές ακόμα και αν χρειάζεται να χάσουμε την χώρα και ότι αυτή συνεπάγεται, εμείς δεν πρόκειται να επιτρέψουμε κανένα ξεπούλημα ειδικά από διορισμένους υπαλλήλους των ξένων κυβερνήσεων.    

"Οι κερδοσκόποι έχουν ονοματεπώνυμο" Συνέντευξη του Βασίλη Οικονόμου στο radio OnAir24




Ο Βασίλης Οικονόμου από το «Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών» μίλησε για όλους και για όλα στο radio OnAir24.


Χαρακτήρισε την ανάρτηση του πανό στη Βουλή σαν συμβολική μπας και ενεργοποιηθούν οι πολίτες και σημείωσε πως ό,τι έγραφε το πανό είναι αυτά που θα έλεγαν στον πρωθυπουργό αν είχε την ευαισθησία να τους καλέσει. Δεν δίστασε δε να επιτεθεί ευθέως και με επιχειρήματα κατά του κ. Προβόπουλου, της Μαρίας Δαμανάκη αλλά και των ακριβοπληρωμένων στελεχών του σπάταλου κράτους..

Ακούστε όλη τη συνέντευξη που έδωσε στους Κ. Σγόντζο και Ι. Παπαδάκη εδώ

Άντρες με πολιτικά επιτέθηκαν σε Βουλευτές και εκπροσώπους του τύπου εντός του Ελληνικού Κοινοβουλίου

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ

Αριθ. Πρωτ.1317

Ημερομ. Κατάθεσης 26.05.11




Προς: Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, κ Φίλιππο Πετσάλνικο

Κύριε Πρόεδρε,

Στις 24/5/2011 ο Πρόεδρος του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βουλευτής Β' Αθηνών, Γιάννης Δημαράς και ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Κινήματος, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, ανήρτησαν πανό στο περιστύλιο της Βουλής, θέλοντας να κοινωνήσουν το κεντρικό πολιτικό τους μήνυμα προς τον ελληνικό λαό, ενόψει των επαφών των πολιτικών κομμάτων με τον Πρωθυπουργό.

Έκπληκτοι αντιληφθήκαμε την παρουσία περίπου 30 προσώπων με γκρι και μαύρα κουστούμια οι οποίοι με επικεφαλής τον Φρούραρχο της Βουλής, μας εμπόδισαν να έρθουμε σε επαφή με τους δημοσιογράφους, προπηλάκισαν κάποιους εμποδίζοντας την λήψη εικόνων και συμπεριφερόμενοι με απρεπή τρόπο για τον χώρο του Κοινοβουλίου έναντι των εκπροσώπων του τύπου και των συνεργατών μας τους οποίους εμπόδιζαν να μας πλησιάσουν!
Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Ποιοι ήταν οι κύριοι που εμφανίστηκαν ξαφνικά όταν οι Βουλευτές ανήρτησαν το πανό τους στο περιστύλιο της Βουλής λειτουργώντας ως πραιτοριανή φρουρά; Είναι αστυνομικοί; Γιατί φορούσαν πολιτικά και όχι την στολή τους; Ανήκουν σε ειδικότερη φρουρά της Βουλής, ποια είναι αυτή, πότε συνεστήθη και με ποιες διαδικασίες; Που υπάγονται και ποιος ο κανονισμός λειτουργίας τους;
2. Ποιες είναι οι αρμοδιότητες του Φρούραρχου και αν μπορεί να συμπεριφέρεται με τρόπο που παραβιάζονται βασικά δικαιώματα των Βουλευτών και των εκπροσώπων του τύπου μέσα στον χώρο της Βουλής;
-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΟΧΙ ΣΤΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΤΩΝ ΛΙΜΑΝΙΩΝ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ




Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, με αφορμή τις δηλώσεις του Υπουργού Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας, Γιάννη Διαμαντίδη, για τα λιμάνια της Αττικής, δήλωσε: «Με ταχύτητα, χωρίς καμία οικονομοτεχνική μελέτη, χωρίς καμία διαβούλευση, πριν καν να περάσει με την κομματική πειθαρχεία το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα εκποίησης του εθνικού πλούτου, η κυβέρνηση αποφάσισε να ξεπουλήσει ως μια ενότητα τα τέσσερα λιμάνια της Αττικής: τον Πειραιά, την Ελευσίνα, το Λαύριο και την Ραφήνα. Ο Πρωθυπουργός, έχοντας την εντύπωση ότι τα πάντα ανήκουν στην προσωπική του περιουσία αποφασίζει και διατάζει να παραδοθούν τα λιμάνια μας σε όποιον ξένο «επενδυτή» μπορεί να διαθέσει τα ψίχουλα που θα ζητήσουν. Το μεσιτικό γραφείο όμως που διαχειρίζονται δεν έχει αποκτήσει δικαιώματα πάνω στην περιουσία του ελληνικού λαού. Δηλώνουμε προς κάθε κατεύθυνση και προς κάθε επίδοξο αγοραστή ότι τα λιμάνια μας δεν πωλούνται και κάθε αγοραπωλησία που θα διαπραχθεί θα ακυρωθεί μόλις απαλλαγούμε από τους μεσίτες και αποκτήσουμε μια νέα κυβέρνηση που θα σέβεται τα λαϊκά - εθνικά δικαιώματα. Ζητούμε να ενημερωθεί ο ελληνικός λαός πόσο μας έχει κοστίσει μέχρι σήμερα η κατασκευή και η διατήρηση των λιμανιών του Πειραιά, της Ελευσίνας, του Λαυρίου και της Ραφήνας με όλες τις επεκτάσεις και τις εργασίες συντήρησης και επισκευής τους. Εμείς εκτιμούμε ότι για όλα αυτά ο ελληνικός λαός έχει πληρώσει τεράστια ποσά, ενώ και τα τέσσερα λιμάνια φέρνουν κάθε χρόνο σημαντικά έσοδα στους Δήμους και στο ελληνικό κράτος ώστε να δοθούν με αυτόν τον συνοπτικό και αεριτζίδικο τρόπο από την κυβέρνηση. Το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών θα είναι παρόν στην ανατροπή αυτής της πολιτικής!» (26-05-2011)

ΔΗΛΩΣΗ ΒΑΣΙΛΗ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΤ3 (26-05-2011)


Αναφερόμενος στα όσα είπε η Επίτροπος της ΕΕ Μαρία Δαμανάκη, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, δήλωσε ότι πρόκειται για: «Ψευτοαριστερά - Ψευτοδιλήμματα των τραγικών απολογητών της πολιτικής ξεπουλήματος του εθνικού πλούτου. Ο λαός στο Σύνταγμα και στις μεγαλύτερες πλατείες της χώρας έστειλε εκκωφαντικό μήνυμα απόρριψης αυτών των πολιτικών».  

Τετάρτη, 25 Μαΐου 2011

Κατά παράβαση των Κοινοτικών Οδηγιών ο ΟΑΕΔ στέρησε από χιλιάδες άνεργους δικαιούχους το Έκτακτο Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.16922

Ημερομ. Κατάθεσης 25.05.11



ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Κυρία Υπουργέ,

Σύμφωνα με τις Κοινοτικές Οδηγίες ο άνεργος εγγράφεται στα Μητρώα Ανέργων των Εθνικών Υπηρεσιών την ημέρα που παρουσιάζεται στην υπηρεσία και όχι αργότερα. Ως τον Μάιο όμως του 2010 ο ΟΑΕΔ ενέγραφε τους ανέργους μια ημέρα μετά την συλλογή των δικαιολογητικών και δύο με τρεις ημέρες μετά από την παρουσίασή τους στις αρμόδιες υπηρεσίες. Κατά συνέπεια οι άνθρωποι που εγγράφηκαν στα Μητρώα του ΟΑΕΔ στις 4,5 και 6 Νοεμβρίου 2009 δικαιούνται αναδρομικά το συγκεκριμένο επίδομα. Το αξιοπερίεργο είναι ότι υπήρξε συγκεκριμένη καταγγελία προς το Υπουργείο σας και προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΑΕΔ, από δικαιούχο στο Νομό Δράμας, για τον οποίο αναγνωρίστηκε το αίτημά του και του δόθηκε το επίδομα! Η λογική συνέπεια αυτής της δικαίωσης θα ήταν να αποσταλεί σχετική οδηγία σε όλες τις υπηρεσίες του ΟΑΕΔ προκειμένου να αποδοθεί το ανάλογο επίδομα και στους υπόλοιπους δικαιούχους, αφού άλλωστε η χώρα δεν είχε μπει ακόμα στην περιπέτεια του Μνημονίου και ακόμα «υπήρχαν λεφτά». Όπως μάλιστα πληροφορούμαστε μετά την δικαία διαμαρτυρία για την μη ορθή λειτουργία του ΟΑΕΔ, ως προς την ημέρα εγγραφής των ανέργων που παρουσιάζονται στα αρμόδια γραφεία, η πρακτική του να εγγράφονται αργότερα οι άνεργοι άλλαξε και αντί να καταγράφονται πλέον 2 ή 3 ημέρες μετά την παρουσίασή τους τώρα καταγράφονται 2 ημέρες πριν από την παρουσίαση τους στον ΟΑΕΔ και πάλι κατά παράβαση των Κοινοτικών Οδηγιών. Μάλιστα και με βάση το αίτημα που δικαιώθηκε τελικά από το Υπουργείο και τον ΟΑΕΔ, Έκτακτο Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης δικαιούνταν να πάρουν και όλοι οι έφεδροι στρατιώτες που γράφτηκαν τότε στον ΟΑΕΔ και όσοι είχαν εγγραφεί στις 4, 5 και 6 Νοεμβρίου 2009, αφού η μη καταγραφή τους δεν είχε γίνει έως την καταληκτική ημερομηνία που είχε ορίσει η κυβέρνηση (3 Νοεμβρίου 2009) με ευθύνη της υπηρεσίας και κατά παράβαση των Κοινοτικών Οδηγιών.

Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:


1. Για ποιους λόγους στερήσατε από χιλιάδες δικαιούχους το Έκτακτο Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης από την στιγμή που την δεδομένη χρονική στιγμή «υπήρχαν λεφτά» και σας υποδείχτηκε ότι υπήρχαν δικαιούχοι που με ευθύνη της υπηρεσίας δεν ήταν εγγεγραμμένοι στα Μητρώα Ανέργων;

2. Γιατί εξακολουθείτε να επιτρέπεται την μη σύμφωνη με τις Κοινοτικές Οδηγίες καταγραφή των ανέργων στα σχετικά Μητρώα του ΟΑΕΔ;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ



Το έργο της καταργημένης ΑΓΡΟΓΗ ΑΕ διατίθεται σε ιδιώτες παρά τις περί του αντιθέτου δεσμεύσεις της κυβέρνησης

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Αριθ. Πρωτ.16921


Ημερομ. Κατάθεσης25.05.11


ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

Κύριοι Υπουργοί,

Τον Δεκέμβριο του 2010 η κυβέρνηση προέβη στην κατάργηση της ΑΓΡΟΓΗ ΑΕ που ως έργο είχε την ψηφιοποίηση της αγροτικής γης σύμφωνα με τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η πολιτική αυτή απόφαση της κυβέρνησης αιτιολογήθηκε με το επιχείρημα ότι το έργο ουσιαστικά είχε ολοκληρωθεί και απέμενε μόνο η επικαιροποίηση του χαρτογραφικού υποβάθρου, έργο που μπορούσε να διεκπεραιωθεί από τον ΟΠΕΚΕΠΕ με την μετακίνηση και ένταξη σε αυτόν 70 υπαλλήλων της ΑΓΡΟΓΗ. Το αποτέλεσμα ήταν να απολυθούν 258 εργαζόμενοι της ΑΓΡΟΓΗ ΑΕ, οι οποίοι όπως είναι λογικό προσπάθησαν να υπερασπιστούν τα εργασιακά τους δικαιώματα. Η κυβέρνηση τότε λοιδόρησε συλλήβδην τους εργαζόμενους αλλά και όσους αντέδρασν στην Βουλή, λέγοντας επί της ουσίας στον ελληνικό λαό ότι επρόκειτο για καθαρά κομματικές προσλήψεις. Βασικό επιχείρημα μάλιστα της κυβέρνησης για την κατάργηση της ΑΓΡΟΓΗ ήταν ότι από την στιγμή που το έργο της έχει ολοκληρωθεί δεν πρόκειται να ανατεθεί σε ιδιώτες για να καλύψουν τα όσα απαιτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση. Με έκπληξη όμως διαβάζουμε στην ιστοσελίδα της ΟΠΕΚΕΠΕ με ημερομηνία 14/3/2011 ανακοίνωση προκήρυξης ανάθεσης του έργου της ψηφιοποίησης σε ιδιώτες! Η επιστημονική μάλιστα επιτροπή της Βουλής στην έκθεσή της για την κατάργηση της ΑΓΡΟΓΗ είχε εκφράσει αμφιβολίες για την δυνατότητα κατάργησής της χωρίς την ταυτόχρονη πρόβλεψη νέου φορέα άσκησης του έργου της.
Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Για ποιο λόγο υποστηρίξατε ότι το έργο της ΑΓΡΟΓΗ ΑΕ έχει ολοκληρωθεί και ότι δεν θα ανατεθεί σε ιδιώτες η ολοκλήρωση της ψηφιοποίησης και τρεις μήνες αργότερα ανακοινώσατε την προκήρυξη για ανάθεση σε ιδιώτες του έργου της;
2. Έχετε δημιουργήσει άλλο φορέα για την άσκηση του έργου της ΑΓΡΟΓΗ ΑΕ και αν όχι από πού ασκείται το συγκεκριμένο έργο από την στιγμή που ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν δύναται να το υλοποιήσει;

3. Τι καθήκοντα έχουν ανατεθεί στους 70 εργαζόμενους που μετατάχθηκαν από την ΑΓΡΟΓΗ στον ΟΠΕΚΕΠΕ και πώς προκύπτει η ανάγκη ανάθεσης του έργου της ΑΓΡΟΓΗ σε ιδιώτες παρά τις περί του αντιθέτου δεσμεύσεις της κυβέρνησης;

4. Για ποιο λόγο λοιδορήσατε τους εργαζόμενους που υποστήριζαν ότι δεν έχει ολοκληρωθεί το έργο και τους χαρακτηρίσατε κομματικά ευεργετημένους και αναξιοκρατικά τοποθετημένους στην ΑΓΡΟΓΗ ΑΕ ενώ σήμερα με τις πράξεις σας δικαιώνετε τα επιχειρήματά τους;

5. Για ποιους λόγους δεν ασκείτε διώξεις κατά των πολιτικών προσώπων που υπέγραψαν τις προσλήψεις αυτών των εργαζομένων από την στιγμή που υποστηρίζετε ότι αυτές έγιναν αναξιοκρατικά, με κομματική εύνοια και κατά του δημοσίου συμφέροντος, ζητώντας μάλιστα και αστική αποζημίωση από τους συγκεκριμένους πολιτικούς;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ


Σχετικά με το άνοιγμα του επαγγέλματος του φυσικοθεραπευτή

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Αριθ. Πρωτ.16920

Ημερομ. Κατάθεσης 25.05.11



ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς Οικονομικών, Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης
Κύριοι Υπουργοί,

Κατά τη διάρκεια επίσκεψης στελεχών του κινήματός μας στις Σέρρες, συναντηθήκαμε με εκπροσώπους του τοπικού Παραρτήματος του Συλλόγου Φυσικοθεραπευτών όπου και μας έθεσαν σωρεία ζητημάτων που απασχολούν τον κλάδο τους. Είναι γεγονός ότι όταν δόθηκε στην δημοσιότητα από το Υπουργείο Οικονομικών λίστα με 136 επαγγέλματα που θα ανοίξουν, από 2 Ιουλίου, όπου μεταξύ άλλων προβλέπεται και το άνοιγμα του επαγγέλματος του φυσικοθεραπευτή. Προφανώς στην προσπάθειά σας να ικανοποιήσετε την τρόικα και τους όρους που συμφωνήσατε στο Μνημόνιο, αγνοήσατε το γεγονός ότι το επάγγελμα του φυσικοθεραπευτή ανήκει στα αναγνωρισμένα επαγγέλματα Υγείας και γι' αυτό το λόγο δεν εφαρμόζεται ΦΠΑ στις φυσικοθεραπευτικές υπηρεσίες και επίσης εξαιρείται από την Ευρωπαϊκή Οδηγία 123/2006 (παράγραφος 22). Δεν είναι επίσης κατανοητό το είδος των περιορισμών που αίρονται με το άνοιγμα του συγκεκριμένου επαγγέλματος αφού για το Εργαστήριο φυσικοθεραπείας (Την επαγγελματική στέγη του Φυσικοθεραπευτή) δεν υπάρχει κανένας περιορισμός του τύπου:

-αριθμός προσώπων για την πρόσβαση στο επάγγελμα

-χορήγηση άδειας ύστερα από εκτίμηση πραγματικής ύπαρξης ανάγκης

-γεωγραφικά όρια της άσκησης του επαγγέλματος

-ελάχιστες αποστάσεις μεταξύ των ασκούντων το επάγγελμα

-επιβολή ή απαγόρευση της διάθεσης αγαθών

-υποχρέωση στον ασκούντα να προσφέρει μαζί με την δική του υπηρεσία και άλλες συγκεκριμένες υπηρεσίες.

Ο μόνος περιορισμός που υπάρχει συνίσταται στην απαγόρευση δημιουργίας περισσοτέρων της μιας εγκαταστάσεων από το ίδιο πρόσωπο γιατί το επάγγελμα το ασκεί το φυσικό πρόσωπο που κατέχει πτυχίο και άδεια άσκησης επαγγέλματος, συμβάλλεται με ασφαλιστικά ταμεία τα οποία απαιτούν οι υπηρεσίες να προσφέρονται από το φυσικό πρόσωπο αποκλειόμενης της χρησιμοποίησης φυσικού προσώπου χωρίς προσόντα, για την διασφάλιση της δημόσιας υγείας και ως εκ τούτου δεν μπορούσε το ίδιο φυσικό πρόσωπο να προσφέρει συνεχόμενες υπηρεσίες (Σαν τις φυσικοθεραπευτικές πράξεις, που για να ολοκληρωθεί ένα σχήμα απαιτούνται 10-15 συνεδρίες) σε 2 ή 3 διαφορετικά μέρη.

Υπάρχει περιορισμός στη σύσταση εταιρικού σχήματος με ορισμένη μορφή καθώς και περιορισμός της συμμετοχής στο εταιρικό κεφάλαιο εάν ο εταίρος δεν έχει επαγγελματική ιδιότητα γιατί:

1)Για την έκδοση άδειας Εργαστηρίου Φυσικοθεραπείας ισχύει το Π.Δ 29/1987 το οποίο απαγορεύει εταιρική σύσταση πλην αυτής μεταξύ Φυσικοθεραπευτών και απαγορεύει την συστέγαση με άλλα επαγγέλματα Υγείας (π.χ Γιατρούς), αυτό προβλέπεται για το σύνολο σχεδόν των επαγγελμάτων Υγείας , γι΄αυτό και τα επαγγέλματα Υγείας εξαιρούνται της οδηγίας 123/2006.

Αυτό γίνεται για να περιορίζει τα φαινόμενα της κατευθυνόμενης συνταγογράφησης και της προκλητής ζήτησης στο χώρο της υγείας με τελικό στόχο την ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ.

Θυμίζουμε ότι ο φυσικοθεραπευτής αμείβεται με παραπεμπτικά που συνταγογραφούνται από τους Γιατρούς.

2) Περιορίζει τα φαινόμενα της αντιποίησης των επαγγελμάτων υγείας και απαγορεύει με αυτό τον τρόπο την διείσδυση στο χώρο επιτήδειων μόνο και μόνο επειδή διαθέτουν κάποιο κεφάλαιο, κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την διαφύλαξη του κώδικα δεοντολογίας άσκησης του κάθε επαγγέλματος ο οποίος είναι σήμερα στην ευθύνη του Επιστήμονα Υγείας με γνώμονα μόνο το όφελος του ασθενή.

Απ΄ όλα τα παραπάνω φαίνονται οι λόγοι για τους οποίους το συγκεκριμένο επάγγελμα υγείας εξαιρείται από την εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας 123/2006, εκτός αυτού οι ελάχιστοι περιορισμοί που υπάρχουν για το επάγγελμα του Φυσικοθεραπευτή αποκλειστικό σκοπό έχουν της προστασία της Δημόσιας υγείας (Δημόσιο συμφέρον).

Επειδή πιστεύουμε ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν θα έχει κανένα όφελος για την οικονομία, το αντίθετο μάλιστα μέσω της κατασπατάλησης των πόρων των ταμείων,

Κατόπιν όλων αυτών

Ερωτάστε:

1. Σε ποιους ακριβώς περιορισμούς αναφέρεστε όταν ισχυρίζεστε ότι ανοίγετε το επάγγελμα του φυσικοθεραπευτή;

2. Πώς σκοπεύετε να διασφαλίσετε το συμφέρον του δημοσίου εάν καταργήσετε τις προστατευτικές διατάξεις που ισχύουν σήμερα για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος;

3. Πώς σκοπεύετε να διαφυλάξετε την περιουσία των ασφαλιστικών ταμείων από την αύξηση των παραστατικών που θα παραπέμπονται από τους ιατρούς για φυσικοθεραπεία από τα μεγάλα ιατρικά κέντρα που θα σπεύσουν να υιοθετήσουν και υπηρεσίες φυσικοθεραπείας;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Τρίτη, 24 Μαΐου 2011

«Η Ελλάδα δεν πωλείται… Ναι στην ομοψυχία. Όχι στην συνενοχή»


Ο πρόεδρος του κόμματος, Bουλευτής Γιάννης Δημαράς, μαζί με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο Bουλευτή Βασίλη Οικονόμου, ανάρτησαν πανό στον προαύλιο χώρο της Βουλής το οποίο ανέγραφε:

«Η Ελλάδα δεν πωλείται. Ναι στην ομοψυχία, όχι στη συνενοχή»

Η ενέργεια αυτή ακολούθησε την απαξιωτική στάση του πρωθυπουργού προς το «Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών», στο πλαίσιο των συναντήσεων που είχε με τους ηγέτες των πολιτικών κομμάτων που αντιπροσωπεύονται στο Εθνικό Κοινοβούλιο.

Οι δύο Bουλευτές μιλώντας για αυτή τους την πράξη, δήλωσαν:

“Η ενέργειά μας είναι συμβολική και ουσιαστική. Συμβολική, μπροστά στο Κοινοβούλιο, το οποίο είναι ιδιοκτησία του ελληνικού λαού, τον οποίο εμείς εκφράζουμε και εκπροσωπούμε.

Ουσιαστική, γιατί ο πρωθυπουργός, συμπεριφερόμενος σαν Λουδοβίκος, καλεί στο μέγαρο Μαξίμου, να ενημερώσει και να ακούσει απόψεις, πολιτικούς φορείς και αρχηγούς «α-λα κάρτ», τόνισαν, συμπληρώνοντας:

“Το «Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών» είναι πολιτικό κόμμα, που έχει εγκριθεί από τον Άρειο Πάγο, υπάρχει, δραστηριοποιείται και εκπροσωπείται στην Βουλή, από τον Γιάννη Δημαρά και τον Βασίλη Οικονόμου. Από πού κι ως που, ο κ. πρωθυπουργός διακρίνει τα νόμιμα κόμματα σε «πράσινους» και «βενετούς», σε αρεστούς και μη αρεστούς; Δικαίωμά του δεν είναι!

Αυθαιρεσία του είναι, με προφανή μικροκομματικά κίνητρα. Κίνητρα με τα οποία κουρελιάζει τους κοινοβουλευτικούς θεσμούς. Επιλογή του. Για την οποία θα πρέπει να απολογηθεί στον ελληνικό λαό.

Τον μόνο που είναι κυρίαρχος στο σπίτι του”.




Διογκώνεται το δημόσιο για χάρη μικροκομματικών συμφερόντων την ώρα που η κυβέρνηση διακηρύσσει το συμμάζεμα του κράτους μέσω των περικοπών σε μισθούς και συντάξεις


ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.859
Ημερομ. Κατάθεσης 23.05.11

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

Κύριε Υπουργέ,

Τον τελευταίο χρόνο η κυβέρνηση έχει προβεί σε μια πρωτοφανή περικοπή δαπανών κατά κύριο λόγο περικόπτοντας μισθούς, συντάξεις και κοινωνικές παροχές προς τις ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού προκαλώντας μια τραγική ύφεση στην ελληνική οικονομία. Η πολιτική αυτή εφαρμόζεται στο όνομα της «σωτηρίας της χώρας» και του εξορθολογισμού του κράτους ώστε αυτό να μην είναι «σπάταλο» και να είναι αποτελεσματικό. Την ίδια όμως στιγμή και από τον Νοέμβριο του 2009 η κυβέρνηση μέσα από τους νόμους, τα Προεδρικά Διατάγματα και τις Υπουργικές Αποφάσεις έχει συστήσει: α) 41 Γενικές και Ειδικές Γραμματείες, Νομικά Πρόσωπα και Αυτοτελείς Υπηρεσίες, β) 386 Γενικές Διευθύνσεις και Τμήματα (325 μόνο οι Διευθύνσεις Ιθαγένειας του «Καλλικράτη» στους δήμους), γ) 11 Αυτοτελή Γραφεία, δ) 2 Ανεξάρτητες Αρχές, ε) 3 Ινστιτούτα, στ) 701 Συμβούλια, τα περισσότερα στο πλαίσιο του «Καλλικράτη», ζ) 165 Συμπαραστάτες του Δημότη, η) 13 Περιφερειακούς Συμπαραστάτες του Δημότη, θ) 7 Εκτελεστικούς Γραμματείς Περιφερειών, ι) Πάνω από 1326 αμειβόμενες επιτροπές και κ) 325 Κέντρα Δια Βίου Μάθησης. Όπως μάλιστα αναφέρεται σε σχετικά δημοσιεύματα μέσα σε 18 μήνες έχουν συσταθεί περίπου 8000 νέες θέσεις στο ελληνικό δημόσιο, πολλές εκ των οποίων καλύπτονται χωρίς διαδικασίες ΑΣΕΠ. Μάλιστα στις σχετικές αποφάσεις που έρχονται στην Βουλή δεν προσδιορίζεται σχεδόν ποτέ το μισθολογικό κόστος της κάθε ρύθμισης ούτε βέβαια προσδιορίζεται ο τρόπος κάλυψης των θέσεων που δημιουργεί η κυβέρνηση εξυπηρετώντας πολλές φορές τους κομματικούς της φίλους.
Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Πώς προκύπτει το «συμμάζεμα» του κράτους όταν μέσα σε 18 μήνες έχετε δημιουργήσει ως κυβέρνηση τόσες νέες διοικητικές δομές στο κράτος και τόσες νέες θέσεις εργασίας πολλές εκ των οποίων δεν καλύπτονται αξιοκρατικά με αδιάβλητες διαδικασίες;

2. Αν είναι «σπατάλη» για το κράτος οι μισθοί, οι συντάξεις και οι κοινωνικές παροχές, η επαγγελματική αποκατάσταση του κομματικού στρατού τι είναι;



Συνθήκες μεταθέσεων για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων στις νέες συνθήκες 40ετούς υποχρεωτικής υπηρεσίας

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.16756

Ημερομ. Κατάθεσης 23.05.11



Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Κύριε Υπουργέ,

Ένα από τα κυριότερα προβλήματα που ταλανίζει επί δεκαετίες τις στρατιωτικές οικογένειες, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει δοθεί ικανοποιητική λύση, είναι το πρόβλημα των συχνών μεταθέσεων. Αυτό το πρόβλημα εκτιμάται ότι είναι και το κυριότερο κριτήριο αυτών που αποφάσιζαν να κάνουν χρήση του δικαιώματος όλων των δημοσίων υπαλλήλων, να αποχωρήσουν στα 25 χρόνια λαμβάνοντας μειωμένη σύνταξη.

Με την ισχύ του καινούργιου νόμου για όλο το δημόσιο τομέα και φυσικά για τους στρατιωτικούς η στρατιωτική ζωή παρατείνεται υποχρεωτικά για όλους από τα 25 στα 40 χρόνια.

Αυτό, με τα σημερινά δεδομένα περί μεταθέσεων, σημαίνει αύξηση του συνολικού αριθμού μεταθέσεων κατά τουλάχιστον πέντε.

Κατόπιν των παραπάνω παρακαλούμε να μας γνωρίσετε ανά κλάδο ΕΔ και φύλλο και ερωτάστε:

1. Ποιός είναι ο μέσος όρος και η μέση τιμή του αριθμού μεταθέσεων

α. Για όσους έχουν έως 15 χρόνια πραγματικής υπηρεσίας

β. Για όσους έχουν έως 20 χρόνια πραγματικής υπηρεσίας

γ. Για όσους έχουν έως 30 χρόνια πραγματικής υπηρεσίας

δ. Για όσους έχουν έως 35 χρόνια πραγματικής υπηρεσίας

2. Ποιό είναι το ποσοστό ικανοποίησης της 1ης και 2ης επιθυμίας μετάθεσης

3. Ποιό είναι το ποσοστό αυτών που έχουν υπηρετήσει σε τόπο συμφερόντων πάνω από μία φορά;

4. Πόσες είναι οι συνολικά διατιθέμενες οικίες για χρήση από τους στρατιωτικούς όλων των βαθμών και ποιός είναι ο συνολικός αριθμός των αξιωματικών και υπαξιωματικών ανά κλάδο ΕΔ;

5. Σκοπεύετε να τροποποιήσετε το καθεστώς των μεταθέσεων κατά τρόπο που να μην υποχρεώνονται τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων σε μεταφορά της οικογενειακής τους εστίας για 40 έτη, όσο δηλαδή θα διαρκεί και η προσφορά τους, χωρίς παράλληλα να προκύψουν προβλήματα στην στελέχωση των Ενόπλων Δυνάμεων στις ακριτικές περιοχές
-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Ρύθμιση θεμάτων των εκπαιδευτικών δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και προσχολικής εκπαίδευσης που διδάσκουν στα ιδιωτικά δημοτικά σχολεία

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ


Αριθ. Πρωτ.16755

Ημερομ. Κατάθεσης 23.05.11

Προς την Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων

Κυρία Υπουργέ,

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε στα ιδιωτικά δημοτικά σχολεία απασχολούνται πολλοί εκπαιδευτικοί δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης αλλά και παιδαγωγοί προσχολικής εκπαίδευσης για τις μικρότερες τάξεις, βάσει κριτηρίων που έχει ορίσει ορθώς η πολιτεία προκειμένου να διασφαλίζεται η παιδαγωγική επάρκεια αυτών των εκπαιδευτικών. Η πρακτική αυτή υιοθετήθηκε λόγω της μεγάλης έλλειψης που παρουσιάστηκε στο διδακτικό προσωπικό μετά κυρίως από την καθιέρωση του ολοήμερου σχολείου και την αθρόα απορρόφηση των εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης στο δημόσιο. Έως σήμερα και από το έτος 2004 και μετά, το Υπουργείο Παιδείας όριζε με εγκυκλίους του την δυνατότητα πρόσληψης των εκπαιδευτικών αυτών στα ιδιωτικά σχολεία. Οι εκπαιδευτικοί αυτοί, περίπου 300 σε αριθμό, είναι εγγεγραμμένοι στην Επετηρίδα Λειτουργών της Ιδιωτικής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης και εργάζονται νομίμως μετά την έκδοση Διοριστηρίου από το Υπουργείο Παιδείας μέσω των γραφείων Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης. Παράλληλα με την λήξη κάθε διδακτικής χρονιάς εκδίδονται βεβαιώσεις προϋπηρεσίας από το Υπουργείο Παιδείας (για την προσαύξηση μονάδων σύμφωνα με το Ν 2834/2000 για τον εκάστοτε διαγωνισμό ΑΣΕΠ για όσους λαμβάνουν μέρος). Οι εκπαιδευτικοί αυτοί έχοντας αποφοιτήσει από Παιδαγωγικά Τμήματα των πανεπιστημίων ή έχοντας μεταπτυχιακούς τίτλους από τα ίδια τμήματα, όπως σωστά ορίζουν οι σχετικές διατάξεις, έχουν διδαχθεί πολλά κοινά μαθήματα με τους δασκάλους και παράλληλα έχουν αποκτήσει παιδαγωγική και διδακτική επάρκεια και εμπειρία προκειμένου να μπορούν να διδάξουν στα ιδιωτικά δημοτικά σχολεία. Οι εκπαιδευτικοί αυτής της κατηγορίας είναι υποχρεωμένοι, όπως και τα σχολεία στα οποία εργάζονται, να περιμένουν κάθε χρόνο τον Αύγουστο προκειμένου το Υπουργείο να εκδώσει νέα εγκύκλιο και να επιτρέψει την πρόσληψή τους και για την νέα σχολική χρονιά. Όπως καταλαβαίνετε η συγκεκριμένη πρακτική δημιουργεί εύλογη ανασφάλεια για το επαγγελματικό τους μέλλον στους εκπαιδευτικούς και πιθανότατα και στους ιδιοκτήτες ιδιωτικών δημοτικών σχολείων, καθώς σε περίπτωση που για κάποιους λόγους το Υπουργείο αποφασίσει να μην εκδώσει την συγκεκριμένη εγκύκλιο οι μεν δεν θα μπορούν να προσληφθούν και οι δε θα αναγκαστούν να αντικαταστήσουν μεγάλο μέρος του έμπειρου εκπαιδευτικού προσωπικού προκαλώντας αρρυθμίες και στην εκπαιδευτική διαδικασία.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Προτίθεστε να προβείτε σε μόνιμη ρύθμιση της δυνατότητας πρόσληψης εκπαιδευτικών δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και παιδαγωγών προσχολικής εκπαίδευσης στα ιδιωτικά δημοτικά σχολεία με τους όρους και τις προϋποθέσεις που ήδη υπάρχουν στις σχετικές επαναλαμβανόμενες κάθε έτος εγκυκλίους;

2. Εάν αυτό δεν γίνει προτίθεστε να ορίσετε τις θέσεις που ήδη καταλαμβάνουν οι εκπαιδευτικοί αυτής της κατηγορίας, ως προσωποπαγείς θέσεις αορίστου χρόνου στα ιδιωτικά σχολεία που ήδη εργάζονται οι εκπαιδευτικοί ώστε να τους παρέχετε κατά το δυνατόν εργασιακή ασφάλεια;

Έωλες απαντήσεις στην ερώτησή μας για τα σκάνδαλα στην ΕΑΒ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.16754
Ημερομ. Κατάθεσης23.05.11



ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας
Κύριοι Υπουργοί,

Επανερχόμαστε στην αριθμ. πρωτοκ.11844/22.2.2011, ερώτησή μας θέλοντας να σας επισημάνουμε τα εξής κατόπιν και της σχετικής σας απάντησης:

Κατ' αρχήν δεν απαντάτε στις ερωτήσεις που σας θέσαμε. Αντ' αυτού μας στείλατε μια επιστολή με γενικότητες και αστήρικτες εξωπραγματικές θεωρίες που καμία σχέση δεν έχουν με την οικονομική επιστήμη και τη σύγχρονη οικονομική πραγματικότητα. Προφανώς δεν μπορεί η Διοίκηση της ΕΑΒ στην οποία κοινοποιήσατε την επερώτηση μας να απαντήσει στις ερωτήσεις μας επί των θιγομένων θεμάτων. Αυτή η αδυναμία της διοίκησης να απαντήσει θα πρέπει να σας οδηγήσει σε έλεγχο της ΕΑΒ από τον αρμόδιο Εισαγγελέα για τις καταγγελίες του απολυθέντος Γενικού Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών, ο οποίος επεσήμανε τα κακώς κείμενα της ΕΑΒ.

Πιο ειδικά, όσον αφορά τα θέματα των αποθεμάτων, αναφέρεται στην επιστολή σας ότι ο χρόνος παράδοσης για την προμήθεια από την ΕΑΒ των απαραίτητων υλικών / ανταλλακτικών, μπορεί να εκτείνεται από έξι έως σαράντα οκτώ μήνες λόγω παλαιότητας ή/ και ιδιαιτερότητας των αεροπορικών ή οπλικών συστημάτων. Αυτά δεν ισχύουν στη διεθνή αγορά της αμυντικής βιομηχανίας, αλλά είναι αποδεκτά μόνο από την ΕΑΒ. Τέτοιους δυσμενείς όρους έχουν οι συμβάσεις της ΕΑΒ για την ΕΑΒ και κατ' επέκταση για το Ελληνικό Δημόσιο; Τα όσα λέτε ενισχύουν τη θέση μας για έλεγχο των συμβάσεων της ΕΑΒ. Με τέτοιους όρους πουλάει η ΕΑΒ στους ξένους πελάτες της; Είναι και εκείνοι τόσο ανεκτικοί με την ΕΑΒ; Χαρακτηριστικά σας λέω ότι στο site της Turkish Aerospace Industry στα "Announcements" υπάρχει σελίδα με τίτλο "Material for Sale" στο οποίο αναφέρεται ότι "Currently there is no material for sale". Γιατί η αντίστοιχη "Τουρκική ΕΑΒ" δεν έχει αδιακίνητο υλικό για πώληση; Εκεί δεν ισχύουν τα όσα ισχύουν στην ΕΑΒ; Υπάρχει κάτι ανάλογο στο site της ΕΑΒ; Πως περιμένουμε να πουληθούν τα αδιακίνητα υλικά;

Τι κάνει η EAB για να πουλήσει τα αδιακίνητα υλικά της αξίας 34 περίπου εκατ. ΕΥΡΩ; Πόσες φορές στο παρελθόν έχει πουλήσει αδιακίνητο υλικό η ΕΑΒ; Πότε έγινε η τελευταία πώληση αδιακίνητου υλικού; Πόσο της κόστισε η αγορά του υλικού και τι εισέπραξε από την πώληση του; Από όσο γνωρίζουμε ο τελευταίος διαγωνισμός για πώληση αδιακίνητου υλικού προ μερικών ετών απέβη άκαρπος αφού δεν υπήρξε ούτε μία προσφορά. Αφού όπως λέτε αξιοποιούνται από την ΕΑΒ και τα παλιά υλικά άνω της 5ετίας, γιατί κάθε χρόνο η ΕΑΒ έχει αύξηση των αδιακινήτων υλικών της; Μήπως δεν πρέπει να μιλάμε για αδιακίνητα υλικά αλλά για άχρηστα υλικά;

Σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται το γεγονός του διπλασιασμού σχεδόν των αδιακινήτων υλικών την τελευταία 7ετία της παρούσης Διοικήσεως από 18 εκατ. ΕΥΡΩ σε 34 εκατ. ΕΥΡΩ, όπως επίσης δεν δικαιολογείται η αύξηση των αδιακινήτων υλικών κατά 7 εκατ. ΕΥΡΩ σε ένα έτος (2009) ούτε επίσης η παραλαβή υλικών παραγγελιών από το 2002 & μετά από την Γαλλική εταιρία «SNECMA» στην οποία αναφερθήκαμε στην επερώτηση μας. Δηλαδή κατά το έτος 2010 η ΕΑΒ παρέλαβε υλικά που είχε παραγγείλει σε προηγούμενα έτη από το 2002 και μετά στην εταιρία SNECMA. Καθ' υμάς αυτό είναι αδιανόητο και πρέπει να διερευνηθεί. Δεν μπορούμε να κατανοήσουμε ότι για παράδειγμα κάποια υλικά που παραγγέλθηκαν το έτος 2002, 2003, 2004 και μετά ξαφνικά τα έχουμε ανάγκη μετά από 8 ή 7 έτη ή 6 έτη κ.ο.κ. και όλα το έτος 2010. Εξ αυτού του γεγονότος αποδεικνύεται ότι τα όσα ισχυρίζεστε στην απάντηση σας περί χρόνου παράδοσης για την προμήθεια από την ΕΑΒ των απαραίτητων υλικών / ανταλλακτικών έως 48 μήνες δεν ευσταθούν.

Γιατί δεν διατάζετε έλεγχο; Ο καταγγέλλων Γενικός Διευθυντής επέμενε σε επιστολές του προς το Δ.Σ. της ΕΑΒ να ελεγχθούν τα ανωτέρω από Ορκωτούς Ελεγκτές. Μήπως γι' αυτό απολύθηκε;

Γράφετε ακόμη στην απάντηση σας ότι μετά από επανέλεγχο εντοπίστηκαν αναλώσεις υλικών αξίας τουλάχιστον 4,5 εκ. ΕΥΡΩ που καταχωρήθηκαν ετεροχρονισμένα στη χρήση 2010.

Δηλαδή λέτε ότι στις Οικονομικές Καταστάσεις της ΕΑΒ έτους 2009 έγινε Δημιουργική Λογιστική!

Γιατί έγινε αυτό; Μήπως για να μην φθάσει η Ζημία Χρήσης 2009 τα -100 εκατ. ΕΥΡΩ όταν ο τζίρος του 2009 ήταν μόνο 149 εκατ. ΕΥΡΩ; Πότε έγινε ο επανέλεγχος των αποθεμάτων που λέτε; Ποιος έκανε τον επανέλεγχο; Η ΕΑΒ για τον εαυτό της κατά το «Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει» ή μάλλον «Τάσος κερνάει, Τάσος πίνει» όπως αναφέρει πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ; Έγινε ο επανέλεγχος των αποθεμάτων από ανεξάρτητη Αρχή όπως Ορκωτοί Ελεγκτές; Αποδόθηκαν ευθύνες στους υπεύθυνους; Ζητήθηκαν εξηγήσεις από τους αρμόδιους Γενικούς Διευθυντές της ΕΑΒ; Ποιο είναι το ακριβές ποσό του λάθους τελικά; Γιατί δεν έγινε τροποποίηση και επαναδημοσίευση των Οικονομικών Καταστάσεων της ΕΑΒ έτους 2009; Ποια είναι η θέση των υπογραφόντων τις Οικονομικές Καταστάσεις της ΕΑΒ έτους 2009 και του Διευθύνοντος Συμβούλου; Τι θα πούμε στην Τρόικα και στους Ευρωπαίους Εταίρους και δανειστές μας που μας κατηγορούν για παραποίηση οικονομικών στοιχείων;

Έτσι εξηγείται το γεγονός ότι οι Οικονομικές Καταστάσεις της ΕΑΒ έτους 2009 δεν φέρουν υπογραφή του Γενικού Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών όπως κάθε έτος, αν και ήταν ακόμη στην ΕΑΒ (έως το Δεκέμβριο του 2010 που απολύθηκε), αλλά υπογράφονται μόνο από αποχωρήσαντα πρώην Διευθυντή Λογιστηρίου. Δεν σας προβληματίζει αυτό;

Εξ άλλου η Δημιουργική Λογιστική που γίνεται στην ΕΑΒ φαίνεται και από τα αναρτημένα στο site του Υπουργείου Οικονομικών Οικονομικά Στοιχεία Ιανουαρίου 2011 όπου ο τζίρος της ΕΑΒ τον Ιανουάριο του 2009 είναι μηδενικός ενώ παράλληλα υπάρχουν αγορές και μεταβολές αποθεμάτων αξίας 3 εκατ. ΕΥΡΩ. Ήταν κλειστή η ΕΑΒ τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους; Δεν πουλούσε; Γιατί υπάρχει υποσημείωση ότι τα στοιχεία είναι από προσωρινό ισοζύγιο; Δεν είχε η ΕΑΒ ενημερωμένα Λογιστικά Βιβλία στα τέλη του Μαρτίου για τον Ιανουάριο ή μήπως πρόκειται και πάλι για Δημιουργική Λογιστική; Πως η μισθοδοσία φαίνεται μειωμένη κατά 50% τον Ιανουάριο του 2011 έναντι του Ιανουαρίου 2010; Τι έχει να πει γι' αυτά ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΕΑΒ o οποίος είναι Οικονομολόγος και τον οποίο κρατάτε ακόμη; Τα ανωτέρω χρίζουν ελέγχου και απόδοσης ευθυνών.

Η παραπληροφόρηση σας κ. Μπεγλίτη από τη Διοίκηση της ΕΑΒ φαίνεται και από το Δελτίο Τύπου που έχετε εκδώσει στις 13 Ιανουαρίου τρέχοντος έτους και στο οποίο κάνετε αναφορά για τα χρέη της ΕΑΒ. Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι «η ΕΑΒ καταγράφει χρέος περίπου 700 εκατ. ευρώ. Από αυτά, περίπου 300 εκατ. οφείλονται σε φόρο και μη επιστροφή Φ.Π.Α. που ζητεί η Εφορία, λόγω της σύμβασης για την κατασκευή του προγράμματος «Ερμής 1», και «Ερμής 2», ζήτημα για το οποίο η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας βρίσκεται σε διαπραγμάτευση με το Υπουργείο Οικονομικών και το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, ώστε να βρεθεί μια κοινά αποδεκτή λύση».

Η πραγματικότητα η οποία φαίνεται από τις Οικονομικές Καταστάσεις της ΕΑΒ είναι ότι το συνολικό χρέος της Εταιρίας είναι περίπου 700 εκατ. ΕΥΡΩ και επιπρόσθετα άλλα 285 εκατ. ΕΥΡΩ περίπου οφείλονται στην Εφορία από φόρους και προσαυξήσεις φορολογικού ελέγχου χρήσεων 2001-2004 όπως αναφέρει το Πιστοποιητικό Ελέγχου των Ορκωτών Ελεγκτών για τη χρήση 2009. Δηλαδή το συνολικό χρέος της ΕΑΒ ανέρχεται στο ποσό του 1 δισ. ΕΥΡΩ, όταν η παρούσα Διοίκηση προ 7ετίας παρέλαβε την ΕΑΒ με χρέος περίπου 350 εκατ. ΕΥΡΩ. Από τα ανωτέρω φαίνεται ότι επί της παρούσης Διοικήσεως της ΕΑΒ υπήρξε ένα τεράστιο άνοιγμα του χρέους στην 7ετία της. Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι.

Όσον αφορά τα σκάνδαλα που έλαβαν χώρα στην θυγατρική της ΕΑΒ με την επωνυμία EMC ΕΛΛΑΣ ΑΕ λέτε ότι από το 2006 η ΕΑΒ προέβη σε μια σειρά ενεργειών για την οικονομική εξυγίανση και αξιοποίηση της θυγατρικής της. Ποιες ήταν οι ενέργειες που έκανε η ΕΑΒ στην εταιρία EMC και τι κέρδος απέφεραν; Το μόνο που έκανε η ΕΑΒ ήταν να χορηγεί στην EMC τεράστια χρηματικά ποσά με τη μορφή αύξησης Κεφαλαίου όταν μάλιστα υπήρχε αρνητική εισήγηση προς τούτο από το Γενικό Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών που απολύθηκε! Γιατί δεν συναινούσε ο τελευταίος στις καταβολές Κεφαλαίων στην εταιρία EMC; Γνωρίζετε κύριοι ότι το Ταμειακό Έλλειμμα της EMC τα έτη 2007 και 2008 ήταν περίπου 400 χιλ. ΕΥΡΩ κατ' έτος και μάλιστα χωρίς να εξοφλεί τις οφειλές της προς την ΕΑΒ άνω του 1 εκατ. ΕΥΡΩ; Γνωρίζετε ότι υπάρχει καταγγελία στο ΣΔΟΕ όπου συν τοις άλλοις αναφέρεται ότι στους Διαχειριστικούς Ελέγχους που έγιναν στην θυγατρική εταιρία της ΕΑΒ με την επωνυμία EMC ΕΛΛΑΣ Α.Ε. είχε γίνει κατά τα προηγούμενα έτη υπεξαίρεση περίπου 800 χιλ. ΕΥΡΩ από τον Λογιστή της εταιρίας ο οποίος κυκλοφορεί ελεύθερος! Η οφειλή της EMC προς την ΕΑΒ έχει ξεπεράσει το ένα εκατομμύριο ΕΥΡΩ. Γιατί γινόταν και στην EMC «δημιουργική λογιστική» όπως έγινε και στην ΕΑΒ; Γιατί χορηγούσε η ΕΑΒ υπέρογκα ποσά στην EMC αφού ήταν μια μικρή εταιρία με τζίρο περίπου 180.000 ΕΥΡΩ ετησίως; Πως εξελισσόταν για κάποια έτη η υπεξαίρεση χωρίς το Διοικητικό Συμβούλιο της EMC και η μητρική εταιρία ΕΑΒ να καταλάβουν τίποτε; Γιατί η Διοίκηση της ΕΑΒ αν και είχε προ 2 ετών τα πορίσματα των διαχειριστικών ελέγχων συγκάλυψε τα σκάνδαλα στην EMC και δεν ζήτησε την απόδοση ευθυνών προς το Διοικητικό Συμβούλιο της EMC; Έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος του ΣΔΟΕ στην EMC; Στην καταγγελία και στους Διαχειριστικούς Ελέγχους αναφέρεται συν τοις άλλοις ότι η EMC οφείλει μεγάλα ποσά παρακρατούμενων φόρων. Τι έχουν να πουν για τα ανωτέρω και για πολλά άλλα που αναφέρονται στους Διαχειριστικούς Ελέγχους οι Διευθύνοντες Σύμβουλοι της ΕΑΒ και της EMC αλλά και τα Διοικητικά Συμβούλια των Εταιριών; Γιατί αμείβονταν όλοι αυτοί;

Έπρεπε να κατατεθεί μηνυτήρια αναφορά από το Γενικό Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών και ερώτηση στη Βουλή από την πλευρά μας για να αναγκαστεί να προχωρήσει η ΕΑΒ σε συγχώνευση της EMC; Γιατί δεν το έκανε τα προηγούμενα έτη; Τώρα είναι αργά. Θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες. Πότε θα ολοκληρωθεί η συγχώνευση;

Όσον αφορά την εταιρία 1Sourse στην οποία η ΕΑΒ συμμετέχει με ποσοστό 49% και στην οποία επίσης έχουν καταβληθεί πολλά εκατομμύρια ΕΥΡΩ με τη μορφή και πάλι συνεχών αυξήσεων Μετοχικού Κεφαλαίου, ας μας δείξει η Διοίκηση της ΕΑΒ τα Επιχειρησιακά πλάνα και τις αποκλίσεις από αυτά και τότε θα βεβαιωθείτε ότι και εκεί έχουμε κατασπατάληση Δημοσίου χρήματος. Είμαστε δε σίγουροι ότι και πάλι θα επιβεβαιωθούμε.

Γιατί επί της παρούσης Διοικήσεως παραιτήθηκαν ή απολύθηκαν και τα τρία Διευθυντικά Στελέχη των Οικονομικών Υπηρεσιών που είχαν προσληφθεί από τον ιδιωτικό τομέα, δύο Γενικοί Διευθυντές Οικονομικών Υπηρεσιών και ένας Διευθυντής Λογιστηρίου, αλλά και ένας Διευθυντής Δημοσίων Σχέσεων; Μήπως γιατί δεν δέχονται να συναινέσουν στα όσα γίνονται στην ΕΑΒ; Τι γίνεται στην ΕΑΒ;

Κατόπιν όλων αυτών,

Επιμένουμε να μας απαντήσετε στα κάτωθι:

1. Γιατί δεν καλείται το Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΕΑΒ να δώσει εξηγήσεις για τα ανωτέρω στη Βουλή;

2. Γιατί δεν καλείται το Γενικό Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών της ΕΑΒ που κατήγγειλε μετά από 35 έτη λειτουργίας τα κακώς κείμενα της ΕΑΒ για να ενημερωθείτε για τα τεκταινόμενα σε αυτή;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ



Δευτέρα, 16 Μαΐου 2011

ΕΘΝΙΚΟΣ ΔΡΥΜΟΣ ΑΙΝΟΥ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Αριθ. Πρωτ. 16345

Ημερομ. Κατάθεσης 16.05.11





ΕΡΩΤΗΣΗ



Προς: Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής




Κύριοι Υπουργοί,

Όπως με πληροφορεί η Ανεξάρτητη Περιφερειακή Παράταξη «ΕΠΤΑΝΗΣΙΑΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ» στο Περιφερειακό Συμβούλιο Ιονίων Νήσων, εντός του Εθνικού Δρυμού του Αίνου στην Κεφαλονιά γίνονται το τελευταίο διάστημα εκτεταμένες εργασίες διάνοιξης και ασφαλτόστρωσης του δρόμου προς την κορυφή του βουνού, όπως και διανοίξεις μονοπατιών. Σύμφωνα με δημοσιεύματα και φωτογραφίες στα τοπικά μέσα, όπως και ανακοινώσεις φορέων (π.χ. Οργάνωση Βιοπαραγωγών και Αγροκτηνοτρόφων Κεφαλονιάς ), οι παραπάνω εργασίες γίνονται σε βάρος του μοναδικού περιβάλλοντος και της νομοθεσίας προστασίας των Εθνικών Δρυμών και ακόμη, δίχως ο Φορέας Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού «να έχει καμία απολύτως ευθύνη για τα Υποέργα που έχουν υλοποιηθεί ή υλοποιούνται στο πλαίσιο του έργου Προστασία και Ανάδειξη του Εθνικού Δρυμού Αίνου» όπως ο ίδιος δηλώνει με γραπτή ανακοίνωσή του.

Συγκεκριμένα έχουν κοπεί και ξεριζωθεί δένδρα της προστατευόμενης (υποτίθεται) Κεφαλληνιακής ελάτης, ενώ βαρέα μηχανήματα προβαίνουν στη διάνοιξη μονοπατιών.

Σχετική καταγγελία έχει γίνει μάλιστα και στον εισαγγελέα.

Σύμφωνα με πληροφορίες τα παραπάνω έργα έχουν εγκριθεί από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής !!!

Επίσης υπάρχει η πληροφορία ότι το έργο της διάνοιξης των μονοπατιών είναι διαφορετικό από αυτό που συντελείται στην παρούσα φάση, επειδή η διάνοιξη των μονοπατιών που αρχικά είχαν εγκριθεί προβλεπόταν να γίνει και σε ιδιοκτησίες, οπότε και δεν υπάρχουν οι σχετικές αδειοδοτήσεις.

Και ενώ δαπανώνται χρήματα για αμφίβολης αξίας έργα που δεν συνάδουν με τον χαρακτήρα του Εθνικού Δρυμού, την ίδια ώρα η φύλαξη από τον Φορέα Διαχείρισης είναι σχεδόν ανύπαρκτη λόγω έλλειψης προσωπικού, ενώ περίφραξη δεν υπάρχει με αποτέλεσμα η είσοδος αιγοπροβάτων να γίνεται ανεξέλεγκτα.

Τέλος, για άγνωστους λόγους ο Φορέας Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού του Αίνου δεν στεγάζεται στο φυσικό του χώρο και στο κτίριο που κατασκευάστηκε (και) γι’ αυτό το σκοπό το Περιβαλλοντικό Κέντρο Αίνου – Κτίριο «Μεταξά» αλλά αρκετά μακριά στο Αργοστόλι.

Κατόπιν όλων αυτών,

Eρωτάστε:

1. Πόσα λεφτά κοστίζει ο δρόμος και τα μονοπάτια που διανοίγονται στον Εθνικό Δρυμό του Αίνου Κεφαλονιάς;

2. Οι αδειοδοτήσεις από ποιον φορέα έχουν δοθεί; Συμβαδίζουν με την νομοθεσία;

3. Η εκτεταμένη κοπή δέντρων της προστατευόμενης Κεφαλληνιακής Ελάτης προβλέπεται στις σχετικές μελέτες;

4. Πότε προβλέπεται να γίνει η περίφραξη του Εθνικού Δρυμού του Αίνου Κεφαλονιάς

5. Πόσο είναι το προσωπικό που χρησιμοποιείται για την φύλαξη του Δρυμού;

6. Πότε προβλέπεται ο Φορέας Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού να μεταφερθεί στο «Περιβαλλοντικό Κέντρο Αίνου»;

                 -ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

"Με το Μνημόνιο μπήκαμε σε νέα χειρότερη εποχή" (13-05-2011)

Συνέντευξη του Ανεξάρτητου Βουλευτή Αττικής και Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών Βασίλη Οικονόμου για την ηλεκτρονική εφημερίδα http://rp-stage.gr


1.Στην αυτοκριτική του ο Βασίλης Οικονόμου πως χαρακτηρίζει τον Βουλευτή Περιφέρειας Αττικής Βασίλη Οικονόμου;
Προσπαθώ με κάθε τρόπο να βρίσκομαι καθημερινά κοντά στα προβλήματα των συμπολιτών μου και να παρεμβαίνω γι αυτά μέσω του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου προτείνοντας λύσεις. Συμμετέχω όσο το δυνατόν πιο συχνά σε συλλογικές διαδικασίες και δεν αποφεύγω να πω τα πράγματα με το όνομά τους όταν κρίνω ότι υπάρχουν θέματα που εξυπηρετούν πρόσκαιρα κάποια ιδιωτικά συμφέροντα αλλά μακροπρόθεσμα υπονομεύουν το κοινό καλό. Με ενδιαφέρουν εξαιρετικά τα μεγάλα και μικρά προβλήματα της καθημερινότητας όπου προσπαθώ οι παρεμβάσεις μου να είναι πρακτικές και οι προτάσεις μου υλοποιήσιμες. Το γραφείο μου είναι καθημερινά ανοικτό στους συμπολίτες μου. Όλες μου οι ενέργειες αποσκοπούν στην υποστήριξη των κοινών μας συμφερόντων. Δεν είμαι «τηλεοπτικός σταρ» (δεν πολιτεύομαι με όρους δημοσίων σχέσεων). Για μένα υπάρχει μια και μόνη ικανοποίηση. Η αγάπη των συμπολιτών μου. Θυμίζω ότι σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, αυξάνω τις ψήφους μου, γεγονός που νομίζω ότι είναι αποτέλεσμα της σκληρής δουλειάς μου. Σας θυμίζω 1996:6100, 2000:13200, 2004: 18300, 2007: 27000, 2009:35100.

2.Ποιο είναι κατά τη προσωπική σας άποψη το κυρίαρχο θέμα στη πολιτική σκηνή σήμερα;

Είναι σαφές ότι κυρίαρχο θέμα είναι η οικονομία, το Μνημόνιο και οι συνέπειες που αυτή η πολιτική επιφέρει στον ελληνικό λαό και στην χώρα. Με την υπογραφή του Μνημονίου από την κυβέρνηση τον περσινό Μάιο, μπήκαμε σε νέα εποχή, δυστυχώς χειρότερη για τον λαό.

3. Πόσο ρεαλιστικά βλέπετε το αύριο σε σχέση με τα μέτρα που παίρνει η κυβέρνηση σήμερα; (Που θα πάει το δημόσιο χρέος, ποια θα είναι η αξιοπιστία μας στο εξωτερικό, και άλλα πολλά)

Είναι πλέον κοινή παραδοχή ότι τα μέτρα και η πολιτική που υιοθετεί η κυβέρνηση σε πολιτικό, κοινωνικό και οικονομικό επίπεδο, οδηγούν σε μια ακόμα μεγαλύτερη καταστροφή. Όχι απλώς δεν προσφέρουν λύσεις, αλλά αντίθετα δημιουργούν πολλά περισσότερα αδιέξοδα τόσο στο παρόν αλλά και πολύ περισσότερο στο δυσοίωνο μέλλον μας. Το δημόσιο χρέος θα εκτοξευτεί στο 150% του ΑΕΠ στην περίπτωση βέβαια που επιτευχθούν οι στόχοι του Μνημονίου, στόχοι που αποδεικνύεται καθημερινά πλέον ότι δεν μπορούν να επιτευχθούν και γι αυτό βρισκόμαστε ήδη στο 160% του ΑΕΠ δημόσιο χρέος. Όσο συνεχίζει η κυβέρνηση να αποδέχεται παράλογους και ανέφικτους στόχους τόσο θα υποχωρεί περαιτέρω η αξιοπιστία μας και θα απαξιώνεται η διεθνής εικόνα μας. Ο τελευταίος μάλιστα στόχος της αποκομιδής 50 δις ευρώ από την πώληση (ή αξιοποίηση ή εκποίηση) της δημόσιας περιουσίας αποδεικνύει ότι όσοι εμπλέκονται στον σχεδιασμό της οικονομικής πολιτικής δεν έχουν καμία επαφή με την πραγματική οικονομία τόσο στην χώρα μας όσο και σε διεθνές επίπεδο. Ακόμα και αν αυτή είναι η πραγματική αξία των προς πώληση περιουσιακών στοιχείων στις σημερινές οικονομικές συνθήκες δεν πρόκειται να πιάσουμε αυτό το ποσό. Κατά συνέπεια το μόνο αποτέλεσμα που φέρνει και μάλιστα άμεσα αυτή η πολιτική είναι η διάλυση του κοινωνικού ιστού, το κλείσιμο νοσοκομείων και σχολείων, η ραγδαία και μη αναστρέψιμη αύξηση της ανεργίας, η εξαθλίωση χιλιάδων συνταξιούχων με την συρρίκνωση των συντάξεων κάτω από τα όρια της φτώχειας, η κατάργηση κάθε κοινωνικής πρόνοιας και κάθε οικονομικής ενίσχυσης προς συνανθρώπους μας όπως οι ΑμεΑ, η εξαθλίωση εργαζομένων που δεν μπορούν πλέον να προσπορίζονται τα προς το ζην μέσα από την εργασία τους, η διάλυση της μεσαίας τάξης που αποτελούσε τις τελευταίες δεκαετίες την ραχοκοκαλιά της ανάπτυξής μας, οι εκπτώσεις σε ζητήματα εθνικής κυριαρχίας και εθνικής άμυνας, η κατάργηση συλλογικών δικαιωμάτων που αποκτήθηκαν με αγώνες και θυσίες και η δημιουργία ενός περιβάλλοντος για τις επόμενες γενιές που θα τις οδηγήσουν στην μαζική και οριστική μετανάστευση ώστε να ανοίξει ο δρόμος μετατροπής της χώρας μας σε αποθήκη ψυχών μεταναστών που ενοχλούν τις πλούσιες γειτονιές της Βόρειας Ευρώπης. Όσο συνεχίζεται αυτή η πολιτική τόσο πιο αβέβαιο και σκοτεινό θα είναι το μέλλον της πατρίδας μας.

4. Θα θέλατε να μας πείτε την γνώμη σας για τον Καλλικράτη και την εικόνα που παρουσιάζει η τοπική αυτοδιοίκηση τους 4 μήνες της εφαρμογής του; (Καλύτερα αποτελέσματα στη τοπική αυτοδιοίκηση ή έκανε δυσκολότερη την αντιμετώπιση των προβλημάτων στους Δήμους;)
Η διοικητική μεταρρύθμιση του Καλλικράτη, αν το δούμε ως σκοπιμότητα είναι σωστή, από την άποψη ότι έπρεπε να αναμορφωθεί ο διοικητικός χάρτης της χώρας και να δοθούν περισσότερες αρμοδιότητες στους Δήμους, ως δομής που βρίσκεται άμεσα συνδεδεμένη με την καθημερινότητα του πολίτη. Η βιασύνη και η προχειρότητα όμως με την οποία εφαρμόστηκε ο Καλλικράτης δημιουργεί δυστυχώς πάρα πολλά προβλήματα, τα οποία τα είχα επισημάνει και στην Βουλή δια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου και στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο με παρεμβάσεις μου. Υπάρχουν πολλές αστοχίες τόσο στον γεωγραφικό καθορισμό των νέων Δήμων όσο και στον τρόπο μεταβίβασης των αρμοδιοτήτων από τις Νομαρχίες στους Δήμους και τις Περιφέρειες. Μεγάλο «αγκάθι» παραμένει η οικονομική υποστήριξη των νέων Αυτοδιοικητικών Δομών που έχουν «φορτωθεί» με αρμοδιότητες χωρίς να έχουν προβλεφθεί οι πόροι για την υλοποίησή τους, ενώ δεν έχουν στελεχωθεί με το απαιτούμενο ανθρώπινο δυναμικό οι νέες υπηρεσίες. Εδώ και 4 μήνες γίνεται μια προσπάθεια από τις Αυτοδιοικητικές Αρχές να καλυφθούν τα κενά που δημιούργησε η βεβιασμένη πολιτική μεταρρύθμιση. Σε κάθε περίπτωση τα όποια θετικά αποτελέσματα μπορεί να φέρει ο Καλλικράτης δεν έχουν φανεί ακόμα, καθώς βρισκόμαστε ακόμα στο στάδιο της διόρθωσης των αστοχιών και των παραλήψεων. Εάν η κυβέρνηση συνεχίσει με τους ίδιους ρυθμούς την ολοκλήρωση του Καλλικράτη, πολύ φοβάμαι ότι το 2013 θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι χάθηκε μια πολύτιμη τετραετία για τους Δήμους και τις τοπικές κοινωνίες.

5. Ο Βουλευτής Βασίλης Οικονόμου τι έκανε μέχρι σήμερα για την Περιφέρεια Αττικής που τον εξέλεξε;
Η απαρίθμηση των παρεμβάσεων και των θεμάτων που έχω πάρει θέση και έχω αναδείξει στην Βουλή και την δημόσια συζήτηση θα ήταν ίσως κουραστική. Νομίζω ότι όλοι πλέον γνωριζόμαστε και ο καθείς γνωρίζει τι έχει προσφέρει ο κάθε Βουλευτής Επιγραμματικά μπορώ να πω ότι έχω παρέμβει πολλές φορές για όλα τα ζητήματα του κοινωνικού κράτους και της κοινωνικής πρόνοιας (παιδεία, υγεία, συγκοινωνίες) έχω καταθέσει πολλές προτάσεις για το μέλλον της Αττικής και προκάλεσα δημόσιες συζητήσεις για την πορεία που θέλουμε ως τοπική κοινωνία να ακολουθήσει η Περιφέρεια της Αττικής με πολλές προτάσεις μου να έχουν υιοθετηθεί από όλα σχεδόν τα κόμματα. Δυστυχώς όμως ακόμα οι περισσότερες προτάσεις που έχω καταθέσει δεν έχουν υλοποιηθεί, ενώ έχω επιμείνει και έχω πιέσει προς όλες τις κατευθύνσεις για τα ζητήματα της προστασίας του περιβάλλοντος και της αειφόρου ανάπτυξης. Δεν έχω αποδεχτεί ποτέ την διαχρονική λογική των κυβερνήσεων να αντιμετωπίζουν την Περιφέρεια της Αττικής ως προάστιο των Αθηνών και τους κατοίκους της ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας στις πλάτες των οποίων μπορούν να «φορτωθούν» όλα τα προβλήματα της πρωτεύουσας και του Λεκανοπεδίου. Πολλές φορές έχω συνδράμει στην ανατροπή επαχθών για το μέλλον της περιοχής μας αποφάσεων. Τέλος έχω αναδείξει και έχω ζητήσει λύσεις για προβλήματα που η μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων μου θεωρεί «μικρά και ευτελή» τα οποία όμως αποτελούν καθημερινό βάσανο για την μεγάλη όμως πλειοψηφία των συμπολιτών μου.

6. Τι σας αρέσει και τι θα θέλατε να εξαφανιστεί από «προσώπου γης» στη Περιφέρεια Αττικής;

Μου αρέσει το ότι ζω σε μια περιοχή με τεράστιες δυνατότητες οικονομικής, κοινωνικής και πολιτισμικής ανάπτυξης, με ανθρώπους ενεργούς, σκεπτόμενους και πρόθυμους να εργαστούν σε μια κοινή πορεία για ένα καλύτερο αύριο για εμάς και τα παιδιά μας, σε ένα φυσικό περιβάλλον μοναδικό που επιτρέπει την οικονομική ανάπτυξη χωρίς την υποβάθμιση της ποιότητας της ζωής μας. Με ενοχλεί η διαχρονική προσέγγιση των προβλημάτων μας από τις κυβερνήσεις που θεωρούν ότι εύκολα μπορούν να «φορτώσουν» τα όποια προβλήματα των Αθηνών (πχ απορρίμματα, λαθρομετανάστες κλπ) στην Περιφέρειά μας. Η αντιμετώπιση της περιοχής μας ως «αποθήκη προβλημάτων» θα ήθελα να εκλείψει στο μέλλον και γι΄ αυτό το σκοπό αγωνίζομαι από την αρχή της πολιτικής μου διαδρομής.

7. Σαν κάτοικος της Περιφέρειας για ποιο από όλα τα προβλήματα που μας ταλαιπωρούν λέτε και εσείς. «Έχουν δίκιο δεν πάει άλλο;»

Η Περιφέρειά μας έχει πολλές ιδιομορφίες λόγω της έκτασής της και ανάλογα με την περιοχή που μένει ο καθένας από εμάς οι προτεραιότητες διαφοροποιούνται. Στην Ανατολική και Βόρεια Αττική θεωρώ απαράδεκτο να υπάρχουν τόσοι πολλοί Δήμοι που δεν έχουν ακόμα αποχετευτικό σύστημα και οι ανάγκες καλύπτονται από βόθρους που παραπέμπουν σε τριτοκοσμική χώρα. Σημαντικό επίσης είναι το ζήτημα των αστικών συγκοινωνιών που παρά τις δεσμεύσεις, τις εξαγγελίες και σε κάποιες περιπτώσεις και τις μελέτες εξακολουθεί να μην καταρτίζεται Ενιαίος Συγκοινωνιακός Χάρτης για όλη την Αττική, με επίκεντρο τα μέσα σταθερής τροχιάς ώστε να αποκτήσουμε επιτέλους αστικές συγκοινωνίες. Με απογοητεύει επίσης το γεγονός ότι παρά τις επίσημες δεσμεύσεις των τριών τελευταίων κυβερνήσεων το αναγκαίο Νομαρχιακό Νοσοκομεία Ανατολικής Αττικής παραπέμπεται για μια ακόμη φορά στις καλένδες του μέλλοντος. Ο κατάλογος του «έχουν δίκιο οι κάτοικοι, δεν πάει άλλο» είναι πολύ μακρύς. Στην Δυτική Αττική πάλι το κυρίαρχο πρόβλημα είναι η ρύπανση του περιβάλλοντος, που παρά το ότι είναι διαπιστωμένη η αναγκαιότητα παρέμβασης, παρά το ότι εξαγγέλθηκαν τεράστια προγράμματα απορρύπανσης και Πράσινης Ανάπτυξης δεν έχει γίνει το παραμικρό. Η Δυτική Αττική ειδικά στο συγκεκριμένο ζήτημα από «πρότυπο Πράσινης Ανάπτυξης» όπου στηρίχθηκε το μεγαλύτερο τμήμα της προεκλογικής καμπάνιας της σημερινής κυβέρνησης, εξελίσσεται σε «μνημείο εγκατάλειψης και αδιαφορίας» με επιπτώσεις δυστυχώς για το σύνολο των κατοίκων του Λεκανοπεδίου.
8. Συνεχίζει ο κόσμος να ζητάει «ρουσφέτια»; Ποιο ήταν το πιο παράξενο «ρουσφέτι» που σας ζήτησαν και με ποιο τρόπο το αντιμετωπίσατε;
Ο κόσμος δεν ζητάει από εμένα «ρουσφέτια» καθώς πιστεύει ότι δεν μπορώ να τα ικανοποιήσω αφού δεν είμαι πλέον στην πλειοψηφία. Εγώ πάντως επιμένω να προσπαθώ να βοηθήσω όταν οι συμπολίτες μου ζητάνε βοήθεια για να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους, ζητάνε δουλειά, οποιαδήποτε δουλειά. Ειδικά σήμερα που η ανεργία καταγράφει τα δικά της ιστορικά υψηλά ποσοστά και ο κόσμος δεν μπορεί να απορροφηθεί από τις διαθέσιμες θέσεις εργασίας, είναι πολλοί αυτοί που ρωτούν εάν έχω κάτι υπόψη μου, όχι για να παρέμβω αλλά απλώς για να καταθέσουν το βιογραφικό τους. Σας πληροφορώ μάλιστα ότι οι άνθρωποι αυτοί ανήκουν σε όλες τις μορφωτικές και επαγγελματικές κατηγορίες και δεν έχουν ούτε προκαταλήψεις ούτε απαιτήσεις για εργασία ανάλογη με τα προσόντα τους. Μακάρι να είχα την δυνατότητα να βοηθούσα όλους αυτούς τους ανθρώπους! Παράξενα «ρουσφέτια» δεν μου έχουν ζητήσει και δεν νομίζω ότι θα μου ζητήσουν και ποτέ λόγω του τρόπου με τον οποίο συμπεριφέρομαι και πολιτεύομαι.

9. Το μήνυμά σας στους πολίτες που σας εμπιστεύτηκαν;
Σε αυτή την οικονομική, πολιτική και κοινωνική πραγματικότητα που βιώνουμε το μήνυμα μου είναι να μην τρομοκρατούνται και να μην δέχονται την αφαίρεση των δικαιωμάτων τους για να υπηρετηθούν ξένα προς την χώρα μας και τον ελληνικό λαό συμφέροντα. Να αποδείξουν ότι στην Δημοκρατία δεν υπάρχουν ούτε αδιέξοδα ούτε μονόδρομοι και ότι δεν υπάρχει κανένας ξένος παράγοντας που γνωρίζει καλύτερα τα προβλήματά μας και έχει τις λύσεις για εμάς και το καλό μας. Οι λύσεις υπάρχουν, είναι απλές σε σύλληψη και εφαρμογή και εναπόκειται αποκλειστικά και μόνο σε εμάς τους Έλληνες να αποφασίσουμε για την πορεία που θέλουμε να ακολουθήσουμε και ως χώρα και ως κοινωνία. Αν θέλουμε να αφήσουμε στις επόμενες γενιές μια καλύτερη χώρα και μια καλύτερη κοινωνία πρέπει να αναλάβουμε την τύχη μας στα χέρια μας. Στην αντίθετη περίπτωση όσα μας κληροδότησαν οι προηγούμενες γενιές θα χαθούν και θα αφήσουμε πίσω μας συντρίμμια και ολόκληρες χαμένες γενιές. Στον πόλεμο που μας κήρυξαν τα ξένα και τα εγχώρια οικονομικά συμφέροντα μπορούμε και πρέπει να βγούμε νικητές. Η απογοήτευση και η μοιρολατρία δεν μας ταιριάζουν. Όλοι μαζί μπορούμε να διαμορφώσουμε ένα καλύτερο μέλλον και για εμάς και για τα παιδιά μας. Αρκεί να μην μας θεωρούν δεδομένους και να είμαστε έτοιμοι να δώσουμε το παρόν στα προσκλητήρια της πατρίδας και του λαού. Εγώ δεν θα κουρνιάξω στην θαλπωρή της εύκολης λύσης και της σίγουρης κρυψώνας αλλά για να ικανοποιήσω τον εαυτό μου και την οικογένειά μου. Την ώρα των μεγάλων ανατροπών και των σκληρών ρήξεων όλοι μας θα ματώσουμε και θα δοκιμαστούμε. Και ουδείς θα ξεφύγει παριστάνοντας τον παραπλανημένο ή ανήξερο περιηγητή από το πουθενά...

Είναι το υποβρύχιο "Παπανικολής" έτοιμο επιχειρησιακά να ανταποκριθεί στο σκοπό του;

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ


Αριθ. Πρωτ.16254

Ημερομ. Κατάθεσης13.05.11




ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Κύριε Υπουργέ,

Με μεγάλη μας έκπληξη πληροφορηθήκαμε ότι το υποβρύχιο «Παπανικολής» στην πρώτη του συμμετοχή σε άσκηση γνώρισε την «ήττα» στο σύνολο σχεδόν των εικονικών μαχών που έδωσε με το πολύ παλαιότερο υποβρύχιο «Νηρέας», αφού πολλά και σημαντικά προβλήματα παρουσιάστηκαν κατά την λειτουργία του. Αν και πρόκειται για το πλέον σύγχρονο σκάφος (τουλάχιστον στα χαρτιά) που υπηρετεί σήμερα στις τάξεις του Πολεμικού Ναυτικού, δεν κατάφερε να ανταπεξέλθει στο ρόλο του δημιουργώντας εύλογο προβληματισμό αναφορικά με τις δυνατότητες και την αξιοπιστία του. Σύμφωνα με τα στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας το «Παπανικολής» στο πλαίσιο της άσκησης εμφανίστηκε σε πολλούς τομείς ανέτοιμο από το να χαρακτηριστεί πλήρως επιχειρησιακό καθώς φαίνεται να παρουσίασε πλήθος δυσλειτουργιών που ξεκινούσαν από τα έρμα του σκάφους και επεκτείνονταν μέχρι τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό του και το μεγάλο ίχνος που κατέγραφε στο «αντίπαλο» ραντάρ παρά το ότι διαθέτει δυνατότητες «stealth». Καθώς πρόκειται για ένα υποβρύχιο το οποίο τόσο όταν παραγγέλθηκε όσο και όταν παραλήφθηκε παρουσιάστηκε ως το μέσο που θα εξασφαλίσει την θαλάσσια υπεροχή στην χώρα μας, δημιουργούνται εύλογα ερωτηματικά για την αξιοπιστία του, για ενδεχόμενα κατασκευαστικά λάθη και βέβαια για το χρονικό διάστημα που απαιτείται ακόμα ώστε αυτό να μπορεί να ενταχθεί πλήρως στον επιχειρησιακό σχεδιασμό του Πολεμικού Ναυτικού.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Πόσα και ποια είναι τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες που παρουσίασε το υποβρύχιο «Παπανικολής» κατά την πρώτη του συμμετοχή σε άσκηση του Πολεμικού Ναυτικού;

2. Πότε και με ποια διαδικασία θα αποκατασταθούν τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες που παρουσιάστηκαν και ποιος θα αναλάβει το κόστος;

3. Έχει δικαίωμα η χώρα μας να ζητήσει αποζημίωση από την γερμανική εταιρεία για τον λόγο ότι ακόμα το συγκεκριμένο υποβρύχιο δεν είναι ετοιμοπόλεμο και αν ναι με ποια διαδικασία και σε τι χρονοδιάγραμμα σκοπεύετε να κινήσετε τις σχετικές διαδικασίες;


-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Πέμπτη, 12 Μαΐου 2011

Έξοδος από τα βαρέα και ανθυγιεινά για τους εργαζόμενους στην καπνοβιομηχανία

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.16207

Ημερομ. Κατάθεσης12.05.11

Προς τους Υπουργούς Εργασίας και Υγείας

Κυρία Υπουργέ,


Μεγάλη αναστάτωση έχει προκαλέσει στους εργαζόμενους στις καπνοβιομηχανίες ο μονομερής όπως καταγγέλλουν αποχαρακτηρισμός του κλάδου από τα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα. Παρά την βιομηχανική πρόοδο και την βελτίωση των συνθηκών εργασίας στην καπνοβιομηχανία, πόρρω απέχουμε από το να χαρακτηρίσουμε τον συγκεκριμένο κλάδο ως μη ανθυγιεινό για τους εργαζόμενους σε αυτόν. Αν και τα αναπνευστικά προβλήματα των εργαζομένων έχουν ελαττωθεί σε συχνότητα και βαρύτητα σε σχέση με το 1984 όταν και εντάχθηκαν σχεδόν στο σύνολό τους στα βαρέα και ανθυγιεινά, υπάρχουν πλέον νέα προβλήματα όπως αναισθητοποίηση των εργαζομένων σε διάφορες ουσίες, η ανάπτυξη βρογχικού άσθματος, η αύξηση της συχνότητας αλλεργικής ρινίτιδας, δερματίτιδες κλπ, ενώ ο θόρυβος των μηχανών και οι βλάβες που αυτός προκαλεί δεν έχει εξαλειφθεί. Όπως καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι και η Ομοσπονδία τους η εξαίρεση του κλάδου των Καπνοβιομηχανιών από το καθεστώς των Βαρέων και Ανθυγιεινών Επαγγελμάτων δεν συνάδει ούτε με την λογική ούτε με την επιστήμη και επιπλέον δεν έχει ούτε νομικό έρεισμα στις σχετικές διατάξεις ενώ απαξιώνει και τη νομολογία των Δικαστηρίων όπως έχει διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια. Η διοίκηση της Ομοσπονδίας Εργαζομένων Καπνοβιομηχανιών Ελλάδας έχει επανειλημμένως ζητήσει συναντήσεις με τους αρμόδιους των εμπλεκόμενων Υπουργείων ώστε να συζητηθεί το θέμα τους και να εκθέσουν τις απόψεις τους κάτι όμως που δεν έχει γίνει, γεγονός που αν μη τι άλλο απειλεί την εργασιακή ειρήνη και δημιουργεί κλίμα καχυποψίας στους εργαζόμενους σε σχέση με τους λόγους που οδήγησαν σε αυτή την μονομερή και αυθαίρετη όπως υποστηρίζουν απόφαση.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:
1. Σε ποια επιστημονικά δεδομένα στηριχθήκατε προκειμένου να αποφασίσετε ότι η εργασία στην καπνοβιομηχανία δεν εντάσσεται στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα;



2. Για ποιους λόγους αρνείστε να συναντηθείτε με τους εκπροσώπους των εργαζομένων προκειμένου να σας εκθέσουν τις απόψεις τους και να εξετάσετε τις δυνατότητες εξεύρεσης κοινής λύσης και παραμονής του κλάδου των Εργαζομένων στην Καπνοβιομηχανία στα Βαρέα και Ανθυγιεινά;

-ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ





Αναγνώριση πλασματικών ετών ασφάλισης για κάθε παιδί και για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας και του Πυροσβεστικού Σώματος

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Αριθ. Πρωτ.16208

Ημερομ. Κατάθεσης15.05.11


Προς τους Υπουργούς Εργασίας, Εθνικής Άμυνας και Προστασίας του Πολίτη

Κύριοι Υπουργοί,

Σύμφωνα με το ν. 3865/2010 αναγνωρίζεται πλασματικός χρόνος συντάξιμης υπηρεσίας για όλους τους δημοσίους υπαλλήλους για κάθε παιδί μέχρι το τρίτο όπως ορίζεται στην προσθήκη που έγινε στο τέλος του άρθρου 11 του π.δ. 169/2007. Το άρθρο 11 όμως του π.δ. 169/2007 αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο στους πολιτικούς υπαλλήλους, καθώς τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας και του Πυροσβεστικού Σώματος, είχαν διαφορετικό συνταξιοδοτικό πλαίσιο. Στον ν. 3865/2010 αναφέρεται ρητά ότι αναγνωρίζεται ως συντάξιμος χρόνος ο ελάχιστος χρόνος σπουδών και των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας και του Πυροσβεστικού Σώματος όπως ισχύει και για τους πολιτικούς υπαλλήλους. Δεν υπάρχει όμως αντίστοιχη ρητή πρόβλεψη και για την αναγνώριση πλασματικού χρόνου για κάθε παιδί των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας και του Πυροσβεστικού Σώματος παρά το γεγονός ότι και γι αυτούς διαψεύδονται με το νόμο αυτό συνταξιοδοτικές προσδοκίες.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:


1. Για ποιους λόγους εξαιρούνται τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας και του Πυροσβεστικού Σώματος από την ευνοϊκή διάταξη που ισχύει για όλους όσους εργάζονται με οποιαδήποτε σχέση στο ελληνικό δημόσιο;


2. Προτίθεστε να προβείτε άμεσα σε σχετική νομοθετική ρύθμιση ώστε να συμπεριλάβετε και τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας και του Πυροσβεστικού Σώματος στην ευνοϊκή ρύθμιση της αναγνώρισης πλασματικού χρόνου για τα παιδιά αποκαθιστώντας έτσι την άδικη αυτή διάκριση που έγινε σε βάρος της κοινωνικής αυτής ομάδας;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΝΕΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ

   "Συντακτική εξουσία από τον λαό, για τον λαό"
                             (Άρθρο στο περιοδικό "Επίκαιρα")






Τρίτη, 10 Μαΐου 2011

Το Ολυμπιακό Χωριό εγκαταλείφθηκε και κανείς δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του ούτε προωθεί λύσεις

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ


Αριθ. Πρωτ.16024

Ημερομ. Κατάθεσης 10.05.11




Προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Κυρία Υπουργέ,
Όπως σίγουρα θα γνωρίζετε στις αρμοδιότητες του Υπουργείου σας ανήκει και το εγκαταλελειμμένο Ολυμπιακό Χωριό του οποίου τα προβλήματα διαρκώς αυξάνονται παρά τις συνεχείς παρεμβάσεις μας δια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου τα τελευταία επτά χρόνια (Αρ. Ερωτ. 3268/20.09.04, 8974/22.03.06, 3139/16.01.07, 7884/03.05.07, 7730/08.05.07, 4444/15.01.08, 8925/29-10-08, 19286/04.11.08, 5888/10.02.10 και 13560/22.03.2011). Η διαχρονική ευκολία με την οποία οι κυβερνήσεις από το 2004 και μετά αποφεύγουν να επιλύσουν τα καίρια ζητήματα ενός οικισμού που δημιουργήθηκε ως πρότυπος και κατάντησε παράδειγμα προς αποφυγή, παραπέμποντας τα θέματα από Υπουργείο σε Υπουργείο δεν είναι πλέον ανεκτή ούτε από τους κατοίκους ούτε από την κοινή γνώμη που παρακολουθεί με θλίψη την απαξίωση μιας σημαντικής επένδυσης του ελληνικού λαού. Από την στιγμή λοιπόν που η «Ολυμπιακό Χωριό 2004 ΑΕ», όπως αναφέρει και η ιστοσελίδα του Υπουργείου σας, ανήκει στην δικαιοδοσία σας ζητάμε από εσάς να μας απαντήσετε αφού επικοινωνήσετε με τους συναδέλφους σας που κρίνεται ότι έχουν αρμοδιότητες πάνω στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν καθημερινά και για πολλά χρόνια οι περίπου 10000 μόνιμοι κάτοικοι του οικισμού.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Πώς, από ποιον και πότε θα αποκατασταθούν οι κοινόχρηστοι και ελεύθεροι χώροι του Ολυμπιακού Χωριού όπως είναι για παράδειγμα η Κεντρική Πλατεία και ποιος είναι αρμόδιος για την κατάλληλη συντήρησή τους;

2. Πώς και πότε θα ενισχυθούν οι αστικές συγκοινωνίες που εξυπηρετούν την περιοχή ώστε να είναι εφικτή και εύκολη η μετακίνηση των κατοίκων που ανήκουν στην πλειοψηφία τους στην εργατική τάξη;

3. Πώς και πότε θα ανεγερθεί νέο σχολικό κτίριο για να στεγαστούν οι λυκειακές τάξεις και σε ποιες ενέργειες θα προβείτε εσείς ή όποιος είναι αρμόδιος για την απομάκρυνση των 26 container που σήμερα λειτουργούν ως σχολικές αίθουσες και πότε θα αντικατασταθούν αυτά από πραγματικές αίθουσες;

4. Πότε σκοπεύετε να επιτρέψετε την ίδρυση και λειτουργία ΚΑΠΗ στο Ολυμπιακό Χωριό και σε ποιον χώρο, ικανοποιώντας το αίτημα των κατοίκων;

5. Πότε και σε ποιο χώρο σκοπεύετε να επιτρέψετε την λειτουργία ΚΕΠ στο Ολυμπιακό Χωριό για την κάλυψη των αναγκών των κατοίκων του;

6. Πότε σκοπεύετε να παραχωρήσετε κατάλληλο χώρο στους κατοίκους για την λειτουργία πολιτιστικού κέντρου;

7. Πότε σκοπεύετε να καταλήξετε σε τελική τιμή κόστους κατασκευής των κατοικιών του Ολυμπιακού Χωριού σε ρεαλιστικά επίπεδα όπως ισχύει και για τις λοιπές εργατικές κατοικίες που υπάρχουν στην χώρα μας;

8. Πώς, πότε και από ποιόν θα αποκατασταθούν οι αθλητικές εγκαταστάσεις όπως το κλειστό κολυμβητήριο του Ολυμπιακού Χωριού ώστε να αποδοθούν στους κατοίκους και τον ελληνικό λαό και πώς θα διασφαλίσετε την κατάλληλη συντήρησή τους διασφαλίζοντας ότι δεν θα επαναληφθούν οι εικόνες ντροπής που παρουσιάζουν σήμερα;

9. Τι σκοπούς έχετε για το περίφημο κτίριο του Βατοπεδίου των 22000 τετραγωνικών μέτρων που είναι έρμαιο σε λεηλασίες;

10. Πότε θα προχωρήσετε σε διαγωνισμό για την εκμετάλλευση των καταστημάτων του Ολυμπιακού Χωριού σε αντίτιμα ρεαλιστικά ώστε αυτά να μπορούν να ενοικιαστούν και να δώσουν εμπορική ζωή στον οικισμό;

11. Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες θα προβείτε προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα φαινόμενα εγκληματικότητας που παρουσιάζονται ακόμα και στα σχολεία και πώς σκοπεύετε να πιέσετε εσείς πλέον τους αρμοδίους για την κατάλληλη αστυνόμευση της περιοχής ώστε να εμπεδωθεί αίσθημα ασφαλείας στους κατοίκους;

12. Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες θα προβείτε ώστε το Ολυμπιακό Χωριό να μην θυμίζει στρατοκρατούμενη περιοχή με τις περιφράξεις και τα συρματοπλέγματα που «κοσμούν» τις τρεις εισόδους του;

13. Πώς και πότε σκοπεύετε να αποκαταστήσετε τις κακοτεχνίες που εντοπίζονται σε πολλές από τις κατοικίες του Ολυμπιακού Χωριού;

14. Πώς, πότε και από ποιον θα αποκατασταθεί το ιστορικό Αδριάνειο Υδραγωγείο;

15. Σε ποιες συγκεκριμένες τέλος ενέργειες θα προβείτε προκειμένου το Ολυμπιακό Χωριό να μετατραπεί πράγματι σε «Πρότυπο Πόλη Ολυμπιακών Προδιαγραφών» και να μην συνεχιστεί ούτε να επαναληφθεί η εικόνα ντροπής που σήμερα παρουσιάζει;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

Λειτουργία Μονάδας Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων στη θέση Στέντα - Αγ Τρύφωνας στη ν Κίμωλο

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ


ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.16023

Ημερομ. Κατάθεσης 10.05.11




Προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής και Εσωτερικών

Έπειτα από λεπτομερή ανάγνωση των σχετικών εγγράφων και εκθέσεων των Ειδικών Επιθεωρητών Περιβάλλοντος διαπιστώνεται η πλήρης δυσλειτουργία της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων της Ν. Κιμώλου στη θέση Στέντα - Αγ. Τρύφωνας. Κατά την αρχική σύνταξη της από 30-07-2009 έκθεσης αυτοψίας των επιθεωρητών μέχρι και την από 04-04-2011 Πράξη βεβαίωσης των προστίμων, διαπιστώνονται παραβάσεις σε πολλαπλά επίπεδα.

Σε επίπεδο κτιριακών υποδομών και υποδομών απαραίτητων για την εύρυθμη λειτουργία της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων, η εφαρμογή της αρχικής μελέτης προέβλεπε κατασκευή οικίσκου στο στάδιο της προεπεξεργασίας, επίσης στο διάγραμμα κάλυψης που επιδείχτηκε στους επιθεωρητές - βάσει της έκθεσης αυτοψίας - προέβλεπε τέσσερις δεξαμενές εκ των οποίων μέχρι σήμερα υπάρχουν δύο μόνο υλοποιημένες (κατά την ημέρα της αυτοψίας η μια μόνο εκ των δύο βρισκόταν σε λειτουργία). Τα αντλιοστάσια καθώς και ο αγωγός 1500 μέτρων που θα τροφοδοτούσε την εγκατάσταση ο οποίος προβλέπεται από τον όρο δ.13 της υπ. αρ. 31221/ 22-03-94 Κ.Υ.Α. δεν υλοποιήθηκαν ποτέ. Το ίδιο συμβαίνει και με την απαιτούμενη περιμετρική δεντροφύτευση η οποία δεν πραγματοποιήθηκε μέχρι σήμερα χωρίς επαρκή αιτιολόγηση.

Σε επίπεδο αδειοδοτήσεων, οι αδειοδοτήσεις της Ε.Ε.Λ. επίσης παρουσιάζουν ανακολουθία ως προς τους χρόνους και την εφαρμογή των προδιαγραφών και των περιβαλλοντικών όρων και περιορισμών που υπεγράφησαν από τους υπευθύνους. Στις 14-10-2009 με το υπ. αρ. 910 πρωτόκολλο της Δ/νσης Ανάπτυξης Ν.Α. Κυκλάδων χορηγήθηκε «Άδεια Μηχ. Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων», με την Α.Π. 382/28-04-2010 Απόφαση Νομάρχη χορηγήθηκε «Άδεια Λειτουργίας Επεξεργασίας Λυμάτων στην Κίμωλο». Όσον αφορά τους περιβαλλοντικούς όρους και την ετοιμότητα της εγκατάστασης ως προς αυτούς αξίζει να επισημανθούν τα ακόλουθα: Με την Α.Π. 31221/22-03-1994 εκδίδεται η έγκριση περιβαλλοντικών όρων της μονάδας με ισχύ έως τις 31-12-1998. Από τις 31-12-1998 έως και τις 07-09-2004 (έξι περίπου έτη) δεν ανανεώθηκαν ως όφειλαν οι περιβαλλοντικοί όροι, και στις 08-09-2004 εγκρίνονται οι Περ. Όροι με την υπ. αρ. 15775 απόφαση που είχε ισχύ έως τις 31-10-2010, ενώ σήμερα δεν έχει γίνει η ανανέωση τους. Τα έργα δε που προαναφέρθηκαν, ήταν προαπαίτηση των περιβαλλοντικών όρων δ13, δ14, δ18, δ19 και εν μέρει του όρου δ5. Βεβαιώνεται δε από τις υπηρεσίες και την αυτοψία των επιθεωρητών στις 30-07-2009 ότι δεν έχουν κατασκευαστεί ως σήμερα παρόλη την έλευση δεκαεπτά ετών.

Εν συνεχεία, διαπιστώνεται από το έγγραφο με το υπ. αρ. 770/02-03-2011 πρωτόκολλο των Ειδικών Επιθεωρητών Περιβάλλοντος ότι, η άδεια για τη διαχείριση στερεών αποβλήτων δεν εκδόθηκε ποτέ και ότι κατά παράβαση της με Α. Π. 15775/ 08-09-2004 έγκριση παράτασης ισχύος περ/λοντικων όρων (όρος δ18), όπου και αποκλείονται οι κλίνες ξήρανσης, σήμερα η παραγόμενη ιλύς διατίθεται στα πρανή του οικοπέδου, σε κλίνες ξήρανσης και ακολούθως στη θάλασσα. Εν συνεχεία, των παραπάνω με έκπληξη παρατηρούμε ότι δεν εκδόθηκε ποτέ η άδεια διάθεσης λυμάτων και υγρών αποβλήτων, ενώ η υπ. αρ. 7805/11-02-1994 απόφαση των Νομαρχών Πειραιά & Κυκλάδων Δ/νσης Υγείας Ν.Α. Πειραιά δεν αντικαθιστά την εν λόγω άδεια.
Προχωρώντας στις δειγματοληψίες που πραγματοποιήθηκαν, τρεις στον αριθμό σύμφωνα με τη έκθεση των Ε.Ε.Π., διαπιστώθηκε ότι υπάρχει «υπέρβαση για την παράμετρο του C.O.D. στην έξοδο μετά την χλωρίωση» (Υπ. αρ. 3903/28-09-2010 παρ. Δ , Έκθεση Ε.Υ.Ε.Π.). Η παρακολούθηση των αποβλήτων δε αποδείχθηκε πλημμελής, και δεν πραγματοποιείται ως προς το ολικό φώσφορο, αμμωνιακό άζωτο, λίπη και έλαια.

Όλα τα παραπάνω υγρά απόβλητα διοχετεύονται, κατά παράβαση των περιβαλλοντικών όρων στη θαλάσσια περιοχή Στέντα- Αγ. Τρύφωνας που βρίσκεται στο προστατευόμενο δίκτυο NATURA 2000 με κωδικό GR 4220006 για τον οποίο τρόπο διάθεσης δεν έχει προσκομιστεί κανένα νομιμοποιητικό παραστατικό.

Θέτοντας όλα αυτά υπόψη σας και με μια δεύτερη ανάγνωση, εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα και γκρίζες ζώνες σχετικά με τις συνθήκες κατά τις οποίες λειτουργεί ως σήμερα η Ε.Ε.Λ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, η διάβρωση των εδαφών στις εκτάσεις πλησίον της εγκατάστασης και οι επιπτώσεις στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς και οι κατολισθήσεις που παρουσιάστηκαν τα τελευταία δέκα έτη με κυριότερη την υποχώρηση του παλαιού δρόμου που οδηγούσε στη παραλία του Στέντα είναι αποτέλεσμα της λειτουργίας του Ε.Ε.Λ. υπό αυτές τις συνθήκες.

Απόρροια όλων αυτών, είναι οι επιπτώσεις της ανεξέλεγκτης διάθεσης των λυμάτων στο θαλάσσιο αποδέκτη ο οποίος, εν γνώσει των εμπλεκομένων που κατασκεύασαν τον πρόχειρο αγωγό που οδηγεί τα λύματα στη θάλασσα, βρίσκεται στο δίκτυο NATURA 2000 και στο μελλοντικό θαλάσσιο πάρκο της προστατευμένης φώκιας monachus-monachus.

Κατόπιν όλων των παραπάνω,
Ερωτάστε:

1. Ποιος θα επωμιστεί το κόστος των παραλείψεων του έργου, θα επεκταθούν οι ποινές κατά πάντως υπευθύνου; Θα υπάρξουν περεταίρω κυρώσεις σχετικά με την εφαρμογή της σύμβασης από τον ανάδοχο του έργου, με δεδομένο ότι οι παραλήψεις, καθυστερήσεις και η μη υλοποίηση σημαντικών τμημάτων της σύμβασης που υπεγράφη στις 30-06-1994 οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση; Λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι, εκταμιεύτηκε όλο το ποσό που αφορούσε τη σύμβαση της 30-06-1994 και επιπλέον η συμπληρωματική πίστωση στις 17-05-1995 με την υπ. αρ. 915 απόφαση Έπαρχου Μήλου ύψους 40.636.616 εκ. δρχ. (συνολικά 178.178.496 εκ. δρχ.), που θα βρεθεί πρόσθετη χρηματοδότηση και πόσα μη υλοποιημένα τμήματα αφορούσε η παραπάνω χρηματοδότηση;


2. Πώς λοιπόν ξεκινά η λειτουργία ενός τόσο σημαντικού έργου υποδομής χωρίς να πληρεί όλες τις απαιτούμενες προϋποθέσεις, ώστε να μην οδηγήσει σε μόλυνση του περιβάλλοντος, πως χωροθετείται χωρίς τη διαβούλευση των πολιτών της Κιμώλου, πως αποφασίζεται η ανάθεση και η εκτέλεση των έργων, μεγάλου κόστους, του χερσαίου τμήματος του αγωγού, ο οποίος αναπόφευκτα θα πρέπει να περάσει από ιδιωτικές εκτάσεις χωρίς να έχει προηγηθεί διάλογος και χωρίς να έχει γίνει απαλλοτρίωση εκτάσεων ή τμημάτων αυτών για τη διέλευση κοινόχρηστων δικτύων;

3. Τι άμεσα μέτρα θα λάβετε ώστε να αποκατασταθούν οι πλημμελείς και κατά παράβαση των μελετών ελλείψεις του βιολογικού καθαρισμού του Δήμου Κιμώλου;

4. Σκοπεύετε να κινηθείτε σε βάρος των εργολάβων και των υπευθύνων κρατικών λειτουργών που επέτρεψαν τις ως άνω παρανομίες;
-OI-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ



Αδικίες προκαλεί η θέσπιση της υποχρεωτικής εκπαίδευσης ως κριτήριο για την πρόσληψη των εποχικών πυροφυλάκων και δασοπυροσβεστών ως πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Αριθ. Πρωτ.16022

Ημερομ. Κατάθεσης 10.05.11




Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη
Κύριε Υπουργέ,

Με το νόμο 3928/31.03.2011 παρέχεται η δυνατότητα σε εποχικούς πυροσβέστες να προσληφθούν ως «πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης», δίνοντας επιτέλους λύση σε ένα σημαντικό ζήτημα τόσο για την στελέχωση του Πυροσβεστικού Σώματος, όσο και στην επαγγελματική ασφάλεια των εποχιακώς απασχολούμενων συμπολιτών μας που δίνουν κάθε χρόνο μάχες με τις πυρκαγιές χωρίς την απαραίτητη συμπαράσταση της πολιτείας, όπως πολλές φορές έχουμε αναφέρει και μέσω του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου (Αρ. Πρωτ. 743/13.05.04, 9534/06.04.05 και 3703/28.08.08). Με την ρύθμιση που κάνατε προβλέπεται ότι «οι πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης» «καταλαμβάνουν επί θητεία οργανικές θέσεις», προσλαμβανόμενοι με σχέση εργασίας δημοσίου δικαίου για πενταετή θητεία, η οποία μπορεί να ανανεώνεται...»(αρθρο 15 παρ. 2). Ως τέτοιοι, μπορούν να προσλαμβάνονται και «Έλληνες πολίτες με ... μόρια», «εφόσον δεν έχουν υπερβεί το 45ο έτος της ηλικίας τους και κατέχουν τουλάχιστον απολυτήριο υποχρεωτικής εκπαίδευσης...» «α) εποχικοί πυροσβέστες που είχαν την ιδιότητα αυτή κατά τις αντιπυρικές περιόδους 2008 έως 2010 και β) εποχικοί πυροσβέστες που είχαν την ιδιότητα αυτή σε μια από τις αντιπυρικές περιόδους 2008 έως 2010 και επιπλέον την ίδια ιδιότητα σε πέντε αντιπυρικές περιόδους κατά τα έτη 2000 έως 2007. Το ανώτατο όριο ηλικίας των ως άνω εποχικών πυροσβεστών αυξάνεται μέχρι το 56ο έτος, εφόσον για κάθε δύο επιπλέον έτη ηλικίας έχουν εργαστεί σε μια αντιπυρική περίοδο, πέραν των προαναφερόμενων» (άρθρο 15 παρ.3)
Είναι γνωστό, ότι στη δασοπυρόσβεση (πυροφύλακες και δασοπυροσβέστες) απασχολούνται επί πολλές συνεχείς αντιπυρικές περιόδους νέοι άνθρωποι που γεννήθηκαν και ζουν σε χωριά κοντά σε δάση, τα οποία και αποτελούν το «δεύτερο σπίτι» τους. Έχοντας απασχοληθεί επί πολλές συνεχείς αντιπυρικές περιόδους μέχρι και το έτος 2010, ώστε να πληρούν τις παραπάνω προϋποθέσεις, έχουν αποκτήσει τεράστια εμπειρία και έχουν προσφέρει τα μέγιστα στην δασοπυρόσβεση. Ορισμένοι από αυτούς όμως δεν πληρούν το κριτήριο της Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης (πχ όσοι γεννήθηκαν το 1964 και μέχρι 1969) καθώς με την αύξηση των ετών από 6ετή σε 9ετή της Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης το 1975 και στις δεδομένες κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες που έγινε αυτή η αλλαγή, δεν μπόρεσαν να αποκτήσουν το συγκεκριμένο «προσόν» έχοντας όμως ολοκληρώσει το στάδιο της 6ετούς εκπαίδευσης. Δημιουργείται λοιπόν το παράδοξο, άνθρωποι μεγαλύτερης ηλικίας (γεννηθέντες πριν το 1963) να έχουν αποκτήσει απολυτήριο ΥΕ και να πληρούν όλα τα κριτήρια του νόμου 3938/31-03-2011 και άνθρωποι νεότεροι και πιθανώς και ικανότεροι λόγω ηλικίας, να μην πληρούν όλα τα κριτήρια που ορίζει ο νόμος. Καθώς πρόκειται για ειδική περίπτωση που οφείλεται στις συνθήκες που επικρατούσαν στην Ελλάδα στα χρόνια της δικτατορίας και στην έναρξη της μεταπολίτευσης, με δεδομένο μάλιστα ότι ειδικά στα χωριά των τελών του 1970 οι συνθήκες ήταν τέτοιες που απαιτούσαν τα παιδιά να εντάσσονται στο εργατικό δυναμικό με την ολοκλήρωση του δημοτικού σχολείου (τις περισσότερες φορές και νωρίτερα) και καθώς πρόκειται για το Σώμα των Πυροσβεστών όπου πολλές φορές είναι πολυτιμότερη η εμπειρία από τα εκπαιδευτικά προσόντα και τέλος διότι η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά λίγους αλλά πολύτιμους για την προστασία των δασών μας Έλληνες πολίτες, πιστεύουμε ότι μπορεί το Υπουργείο να προβεί σε ειδική ρύθμιση παραβλέποντας το κριτήριο της Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης για ανθρώπους που γεννήθηκαν από το 1963 και μέχρι ενδεχομένως το 1970.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Προτίθεστε να προβείτε σε σχετική ρύθμιση για τους εποχικούς δασοπυροσβέστες που γεννήθηκαν μεταξύ των ετών 1963 - 1975, ώστε να μπορούν να προσληφθούν ως πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης, χωρίς την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης;

2. Μέχρι να εξετάσετε την συγκεκριμένη ιδιάζουσα περίπτωση προτίθεστε να δώσετε το δικαίωμα στην πιο πάνω μικρή αριθμητικά κατηγορία, ώστε να απασχοληθούν ως συμβασιούχοι κατά την αντιπυρική περίοδο 2011 ώστε να μην προκύψουν κενά στην δασοπροστασία την φετινή χρονιά;
-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ