Παρασκευή, 31 Ιανουαρίου 2014

Νέο παραγωγικό μοντέλο για την αντιμετώπιση της ανεργίας

(Πρακτικά ομιλίας στη Βουλή του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου, στην Επίκαιρη Επερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ προς τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας, σχετικά με το Σχέδιο Καταπολέμησης της Ανεργίας των Νέων και το Πρόγραμμα Εγγυήσεων Απασχόλησης)


Το λόγο έχει ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς κ. Βασίλειος Οικονόμου.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Η επίκαιρη επερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα της ανεργίας είναι πραγματικά επίκαιρη. Θίγει ένα ζήτημα το οποίο βασανίζει και απασχολεί το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας. Βέβαια, δεν ξέρω αν απασχολεί το σύνολο της κυβερνητικής λειτουργίας. Όμως, τα αποτελέσματα της μέχρι τώρα κατάστασης και λειτουργίας της Κυβέρνησης, κύριε Υπουργέ, δεν μας δίνουν και μεγάλα περιθώρια αισιοδοξίας σε σχέση με την κυβερνητική λειτουργία.
Και το λέω αυτό γιατί πραγματικά όταν είπατε στην ομιλία σας ότι το πρόβλημα της ανεργίας δεν ανακαλύφθηκε σήμερα και ότι δεν υπήρξε ξαφνικά, θα απαντούσα ότι φυσικά η ανεργία δεν είναι ένα φυσικό φαινόμενο και φυσικά δεν μπορούμε να είμαστε έκπληκτοι μπροστά στο μέγεθος του προβλήματος. Όμως, νομίζω ότι θα πρέπει να παραδεχθείτε και εσείς ότι η αύξηση της ανεργίας σε αυτά τα επίπεδα, αυτή η ποιοτική επιβάρυνση του προβλήματος, δημιουργεί νέα δεδομένα για τα οποία και θα πρέπει να συζητήσουμε.
Είναι γεγονός ότι ανεργία είχαμε πάντα. Όμως, αν φύγουμε από τα λογικά –αλλά πάντα απαράδεκτα επίπεδα, από τη στιγμή που υπάρχει έστω και ένας άνεργος στην ελληνική κοινωνία- επίπεδα του 8% ή 10% που υπήρχαν στη δεκαετία του 2000 και πάμε στο σημερινό 27%, τότε θα πρέπει να παραδεχθείτε και εσείς ότι αυτό το ποιοτικό άλμα δημιουργεί νέα δεδομένα. Αν, λοιπόν, αυτό δεν το αντιμετωπίσετε ως ένα νέο δεδομένο, ως μια νέα κατάσταση και ως μια νέα επιβάρυνση για την ελληνική κοινωνία και το αντιμετωπίσει η Κυβέρνηση με τα κλασσικά εργαλεία των προηγούμενων δεκαετιών, εκεί πραγματικά υπάρχει πρόβλημα κυβερνητικής λειτουργίας.
Άρα, λοιπόν έχουμε 27% μέσο όρο ανεργίας και 50% ή 60% ή 70% ανεργία στις μικρές ηλικίες. Αυτό σημαίνει ότι ο κώδωνας του κινδύνου χτυπάει δαιμονιωδώς, σημαίνει ότι βρισκόμαστε σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης. Δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις αυτό το πρόβλημα με τα κλασσικά εργαλεία που χρησιμοποιεί συνήθως μια κυβέρνηση ή προσεγγίζοντας το πρόβλημα με μια νηφαλιότητα. Δεν μπορούμε να είμαστε νηφάλιοι. Κανένας δεν δικαιούται να είναι νηφάλιος. Και δεν αναφέρομαι μόνο στη μέση ελληνική οικογένεια, αλλά και σε εμάς εδώ μέσα. Δεν μπορείς να είσαι ψύχραιμος βλέποντας αυτό το πρόβλημα και ειδικά έτσι όπως γιγαντώνεται. Είναι θέμα του Υπουργού ή του Υπουργείου Εργασίας; Όχι φυσικά. Διαφωνώ ριζικά με την προσέγγιση που ονομάζει «Υπουργό Ανεργίας» τον αρμόδιο Υπουργό Εργασίας. Με συγχωρείτε, αλλά αυτή είναι μια αφελής προσέγγιση. Το πρόβλημα της ανεργίας έχει να κάνει με το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας, με το σύστημα της οικονομικής λειτουργίας της χώρας και με το δημόσιο τομέα. Το πρόβλημα είναι πολυεπίπεδο και πολυπαραγοντικό .

Δεν θα μεμφθώ τον ένα ή τον άλλο Υπουργό, θα μεμφθώ την Κυβέρνηση, το σύνολο. Άρα το ζήτημα είναι ο Υπουργός Ανάπτυξης ή ο Υπουργός Οικονομίας πώς χαράσσει την πολιτική του, τι θέσεις εργασίας μπορούν να διαμορφωθούν και εκεί έρχεται το Υπουργείο Εργασίας υποβοηθητικά, να  βάλει πάνω στο τραπέζι και κάποια βοηθήματα -όπως είναι τα προγράμματα ανεργίας ή καταρτίσεως ή τα λοιπά προγράμματα που υπάρχουν, από το ΕΣΠΑ - ώστε να συμπληρώσει αυτήν την πολιτική. Αν πραγματικά προσεγγίσω το Υπουργείο Εργασίας ως κύριο μοχλό αντιμετώπισης της ανεργίας, έχω λάθος στη στρατηγική μου και στην τακτική μου και είμαι εκτός παιδιάς, όπως έλεγαν κάποτε κάποιοι.
Η επερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ παρόλο που έχει σωστά στοιχεία -και πραγματικά δεν αμφισβητεί κανένας τα δεδομένα- έχει ένα πρόβλημα: Δεν έχει ξεκαθαρίσει το στελεχιακό δυναμικό του ΣΥΡΙΖΑ και η ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ τι εργαλεία θέλει να χρησιμοποιήσει, έστω ως βοήθημα αντιμετώπισης του προβλήματος. Γιατί τα ευρωπαϊκά προγράμματα τα οποία αναφέρονται, κύριε Στρατούλη, από τη μεριά σας ως ένα ομιχλώδες  τοπίο, τα οποία δεν βοηθούν στην αντιμετώπιση του προβλήματος και είναι μόνο ένα στοιχείο πελατειακών ή εξαρτημένων σχέσεων -σε αυτό το κομματικό σύστημα που φεύγει, ελπίζω, αλλά που έτσι όπως φεύγει δημιουργεί άλλου είδους προβλήματα- είναι μια προσέγγιση αμήχανη, κατά την άποψή μου. Διότι ή θα πούμε «Τα θέλω, είναι ευρωπαϊκά κονδύλια» -σήμερα το λέμε ΕΣΠΑ, αύριο θα δούμε πώς θα το πούμε- «για το 2014-2020, που πρέπει να τα αξιοποιήσω, αλλά πρέπει να δω τους όρους διαφάνειας και τους  όρους πραγματικής αξιοποίησης». Και εδώ, κύριε Υπουργέ, θέλω να κάνετε μια αξιολόγηση σήμερα. Άκουσα την πρώτη ομιλία σας. Στη δεύτερη ομιλία σας, λοιπόν, περιμένω αξιολόγηση γι’ αυτό που εξαγγείλατε πέρυσι με πανηγυρικό τρόπο και όχι μόνο εσείς, αλλά και πολλοί παράγοντες της Κυβερνήσεως, όσον αφορά το Εθνικό Σχέδιο αντιμετώπισης της ανεργίας των νέων. Πριν έναν χρόνο είχατε πει «600.000.000 για 350.000 θέσεις εργασίας σε σχέση με αυτά τα προγράμματα».
Σήμερα, λοιπόν, περιμένω εγώ -και νομίζω και όλο το Κοινοβούλιο, αλλά και ο ελληνικός λαός- να ακούσει: Απορροφήθηκαν αυτά τα 600.000.000; Αυτές οι 350.000 θέσεις υπήρξαν και αν ναι, σε ποιες ειδικότητες; Πού έχει στρέψει στρατηγικά η Κυβέρνηση την προσοχή της, μέσα απ’ αυτό το πρόγραμμα, για να πάμε στο διάδοχο πρόγραμμα που είναι η προστασία, η εγγύηση της απασχόλησης των νέων -που είναι για 340.000.000 όπως ακούμε ότι θα εξαγγείλετε- και να πει ότι «για να φύγω από το ένα πρόγραμμα και να πάω στο άλλο, πρέπει να κάνω ενδιάμεσα τον απολογισμό»; Έτσι δεν είναι; Θέλω να ακούσω ως Δημοκρατική Αριστερά -και νομίζω ότι και όλοι θα το θέλουν- ποιος είναι ο απολογισμός του ενός έτους λειτουργίας αυτού του προγράμματος. Γιατί εάν δεν υπάρχει απολογισμός, τσάμπα τα λέτε όλα όσα λέτε.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
Κυρία Πρόεδρε, θα παρακαλούσα την ανοχή του Προεδρείου για ένα λεπτό.
 Άρα, αυτό περίμενα εγώ από την Αξιωματική Αντιπολίτευση, να μπούμε σε μια αξιολόγηση αυτών των προγραμμάτων….
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ: Τι εργατικό δίκαιο… 
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ:…δηλαδή για το αν αυτά τα προγράμματα λειτουργούν με διαφάνεια, αν αυτά τα προγράμματα δίνουν δυνατότητες, προσωρινές ή όχι,…
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ: Ρωτήθηκε αυτό.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ορίστε;
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ: Το ρωτήσαμε και εμείς στον κύριο Υπουργό. 
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ήταν μια καλή ερώτηση αυτή που κάνατε συνολικά, αλλά αφήστε με να πω και εγώ τα δικά μου.
Δεν άκουσα τον κύριο Υπουργό όμως να πει κάτι. Άρα, αφού έχετε τη δυνατότητα της δευτερομιλίας, να επανέλθετε και με κάποια στοιχεία, για να μπορέσουμε να έχουμε μια βάση συζήτησης, κύριε Υπουργέ.
Για τα ευρωπαϊκά προγράμματα ο κόσμος ακούει εκατομμύρια, γίνονται εξαγγελίες.
Θα σας πω ένα παράδειγμα. Είχα κάνει επίκαιρη ερώτηση στο Υπουργείο Παιδείας -γιατί δεν είστε μόνο εσείς υπεύθυνος, σας το ξαναλέω. Πρόκειται για το πρόγραμμα των 2.500.000 - 3.000.000 για επικαιροποίηση γνώσεων πτυχιούχων ΑΕΙ. Δύο χρόνια αξιολόγηση, δύο χρόνια καταγραφή κι ακόμα δεν έχει προσληφθεί ένας νέος επιστήμονας σε αυτά τα προγράμματα. Δεν έχει γίνει η χρηματοδότηση αυτών των προγραμμάτων.
Δηλαδή έρχεται εδώ πέρα ένας κρατικός παράγοντας, ένας τιτλούχος, εξαγγέλλει εκατομμύρια ευρώ, δημιουργεί μια ευφορία στο κόσμο ότι κάτι πάει να γίνει, ενώ στην ουσία υπάρχει γραφειοκρατία, παρακώλυση των διαδικασιών, μπλοκαρίσματα συνεχώς, για να μην πω αδιαφάνεια. Εγώ λέω ότι όλα λειτουργούν εντάξει, αλλά και μόνο τη γραφειοκρατία να βάλεις ως παράγοντα για το ότι δεν προωθούνται αυτά τα προγράμματα, δημιουργείται ανάσχεση. Άρα, οι εξαγγελίες δεν έχουν αντίκρισμα. Και σας είπα ένα παράδειγμα. 
Κύριοι συνάδελφοι, είχαμε κάνει κι εμείς μια επίκαιρη επερώτηση πριν από το ΣΥΡΙΖΑ για τα θέματα της ανάπτυξης. Εδώ ήταν οι συνάδελφοι. Νομίζω πως έγινε μια καλή συζήτηση για το πώς βλέπει η κάθε παράταξη το θέμα του αναπτυξιακού μοντέλου στη χώρα και του παραγωγικού μοντέλου που πρέπει να ακολουθηθεί. Ο καθένας έκανε τη δική του προσέγγιση. Εμείς –θα σας το πω επιγραμματικά, υπάρχουν καταγεγραμμένες στα πρακτικά οι θέσεις μας  θεωρούμε ότι ως προβληματική περίπτωση  του να μην αντιμετωπίζεται το θέμα της ανεργίας και οφείλετε  στο φορολογικό χάος που έχουμε. Δεν υπάρχει περίπτωση να δουλέψει μια ιδιωτική επιχείρηση με αυτή την πανσπερμία ρυθμίσεων κάθε εβδομάδα και κάθε μήνα.
Δεύτερον, εργασιακό χάος. Η ελαστικοποίηση των εργασιακών σχέσεων δεν απέδωσε. Και ήμασταν όλοι εδώ και όλοι το θυμόμαστε ότι η επιχειρηματολογία των προηγούμενων από εσάς ποια ήταν; Ήταν πως η ελαστικοποίηση δημιουργεί ανταγωνιστικότητα και η ανταγωνιστικότητα δημιουργεί νέες θέσεις εργασίας. Τζίφος, για να το πω λαϊκά. Δεν έγινε τίποτα από αυτά. Δεν απέδωσε αυτή η εξίσωση. Είχαμε μείωση της απασχόλησης  . Είχατε μπόνους για τη μισθολογική κατάσταση του νέου που θα προσληφθεί προνομιακά από την επιχείρηση. Ωστόσο έχουμε ανεργία στους νέους 70%. Επομένως, δεν απέδωσαν αυτά. Άρα, η εργασιακή χαλάρωση και η εργασιακή ελαστικότητα νομίζω ότι δεν είναι το εργαλείο αντιμετώπισης του προβλήματος.
Όσον αφορά τον τραπεζικό τομέα και την ρευστότητα, υπάρχει ανισότητα, κύριε Υπουργέ. Άκουσα τη λίστα που ανέφερε ο κ. Καπερνάρος. Έτσι είναι. Άρα, μικρή επιχείρηση, όταν πάει να πάρει δάνειο από την τράπεζα, μπορεί να το πάρει; Ο αποκλεισμός από τη ρευστότητα της μικρής επιχείρησης έχει αυτά τα αποτελέσματα.
Βέβαια, κύριε Καπερνάρο, δεν ξέρω εάν χρειάζονται σε αυτή τη χώρα, όπως είμαστε σήμερα, χιλιάδες μπαρ, χιλιάδες κομμωτήρια, χιλιάδες μπουτίκ ρούχων…
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ: Απεγνωσμένοι είναι.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ:…και χιλιάδες μαγαζιά που πουλάνε παπούτσια, όταν δεν έχουμε τη βιομηχανία που θα παράγει τα παπούτσια, άρα είναι όλα εισαγόμενα, όταν δεν έχουμε τη βιομηχανία που θα παράγει το ρούχο, άρα όλα  είναι εισαγόμενα. Καταλαβαίνετε τι λέω.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ: Ασφαλώς.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Άρα, μήπως πρέπει να δούμε ένα νέο παραγωγικό μοντέλο;
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ: Δώσατε μόνος σας την απάντηση.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Δεν είπα ότι διαφωνούμε σε αυτό.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ: Καθόλου.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Χρειάζεται, λοιπόν, ένα νέο παραγωγικό μοντέλο. Μήπως πρέπει να υπάρξει σύνδεση με τον τραπεζικό παράγοντα, που θα δίνει μία ρευστότητα, αλλά σε ένα νέο παραγωγικό μοντέλο, κύριε Καπερνάρο.
Να έχουμε το θάρρος να πούμε εδώ ότι δεν θα φτιάξει ο καθένας, παίρνοντας ένα εφάπαξ ή ένα επίδομα, τη μπουτίκ ρούχων για να απασχολείται απλά. Και όταν κλείσει, γιατί δεν θα είναι ανταγωνιστική…
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΣ: Δεν υπάρχει εφάπαξ τώρα. Είναι παρελθόν. Πάει.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Όταν υπήρχε, τα προηγούμενα χρόνια.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά): Παρακαλώ, μην κάνετε διάλογο, κύριοι συνάδελφοι.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Όταν υπήρχε, τα προηγούμενα χρόνια. Και φτιάχναμε την επιχείρηση και απασχολούμασταν. Και όταν έκλεινε , γιατί δεν ήταν ανταγωνιστική η επιχείρηση, τότε  λέγαμε: «Τι μου προσφέρει η κακή  πολιτεία»! Άρα, πρέπει να  βάλουμε ένα πλάνο.
Και το λέω αυτό για το παραγωγικό μοντέλο, κύριε Υπουργέ, γιατί πριν από λίγους μήνες έφερε εδώ η Κυβέρνηση την κατάργηση τεχνικών ειδικοτήτων από τα ΕΠΑΛ. Θυμάστε. Έγινε ολόκληρη συζήτηση. Και ρωτάω εγώ: Υπήρχε μελέτη επ’ αυτού; Δηλαδή, δεν θέλουμε να δώσουμε έμφαση στον τεχνικό τομέα; Όλοι δικηγόροι, γιατροί και πολιτικοί μηχανικοί θα γίνουν σ’ αυτή τη χώρα;
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά): Και στα ΙΕΚ.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Στα ΙΕΚ και στα Τεχνικά Λύκεια, όπου κόπηκαν ειδικότητες.
Και αναρωτιέμαι εγώ: Αυτή η απόφαση βασίζεται σε έναν προγραμματισμό, σε μία μελέτη –την οποία θα θέλαμε βέβαια να τη μάθουμε- ή απλά είναι ένα δημοσιονομικό μέτρο, το οποίο λέει: «Κόβω κάποιους καθηγητές, για να έχω μία ελάφρυνση στα έξοδα του συγκεκριμένου τομέα του Υπουργείου Παιδείας»;
Αυτό που θέλω να πω είναι ότι δεν είναι μόνο δικό σας θέμα το ζήτημα της ανεργίας. Υπάρχει, όμως, το θέμα. Και δεν μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε, όπως σας είπα, με κλασικά εργαλεία, όπως κάναμε παλιά: Έχουμε δέκα προγράμματα, θα βάλουμε κάποιους απασχολούμενους, θα κλείσουμε λίγο κάποιες τρύπες. Εδώ θέλει ριζική αντιμετώπιση από την Κυβέρνηση. Ο κ. Σαμαράς πρέπει να πάρει την ευθύνη πάνω του, όχι λέγοντας ότι «θα βγάλω κάποιες ακόμα προτάσεις προγραμμάτων». Εδώ πρέπει να πει συγκεκριμένα πράγματα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά): Κλείστε, κύριε Οικονόμου.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ολοκληρώθηκε ο κύκλος αυτής της πορείας. Η δημοσιονομική προσαρμογή οδήγησε σε ένα αποτέλεσμα, πρωτογενές πλεόνασμα, όπως θέλετε πείτε το. Από εδώ και πέρα έχουμε κάτι άλλο να προτείνουμε στον ελληνικό λαό και στον ευρωπαϊκό παράγοντα; Αν έχουμε κάτι να προτείνουμε, να κάτσουμε να το συζητήσουμε ευχαρίστως.
Ευχαριστώ κι εγώ.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της ΔΗΜΑΡ)

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά): Κι εμείς ευχαριστούμε. 

Πέμπτη, 30 Ιανουαρίου 2014

Έστω και με μεγάλη καθυστέρηση καλύπτονται τα κενά στα σχολεία του Δήμου Αχαρνών

Ο Βουλευτής Αττικής της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βασίλης Οικονόμου, εκφράζει την ικανοποίηση του για την απόφαση του Υπουργείου Παιδείας να καλυφθούν άμεσα τα κενά του Δήμου Αχαρνών σε δασκάλους που υπήρχαν από την αρχή της σχολικής χρονιάς.
Μετά τη συντονισμένη πίεση που άσκησαν οι εκπρόσωποι της Ένωσης Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων του Δήμου Αχαρνών και την παρέμβαση του Βουλευτή της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βασίλη Οικονόμου, ο Υπουργός Παιδείας έστω και με μεγάλη καθυστέρηση έπραξε το αυτονόητο τοποθετώντας άμεσα 5 νηπιαγωγούς, 5 δασκάλους και 6 καθηγητές λοιπών ειδικοτήτων. Αναμένεται επίσης όπως δεσμεύτηκε το Υπουργείο Παιδείας άμεσα η πλήρης κάλυψη και των υπολοίπων κενών μέσω εσωτερικών μετακινήσεων. Η θετική αυτή εξέλιξη αποδεικνύει ότι μπορούν να υπάρξουν λύσεις όταν τα αιτήματα είναι δίκαια, υπάρχει δημιουργική συνεργασία και διάθεση επίλυσης των προβλημάτων. Οι λύσεις θα βρεθούν εφόσον υπάρχουν άνθρωποι που είναι παρόντες στα προβλήματα και έχουν διάθεση να παρέμβουν. Δυστυχώς εξακολουθούμε σε αυτή τη χώρα να αγωνιζόμαστε για τα αυτονόητα.


Ο Βουλευτής Αττικής της Δημοκρατικής Αριστεράς δηλώνει ότι θα συνεχίσει να είναι παρόν και στη διάθεση των Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων της Αττικής και κάθε άλλου φορέα, για την ικανοποίηση κάθε δίκαιου αιτήματος και θα συνεχίσει να ελέγχει στο Κοινοβούλιο την κυβέρνηση ώστε να γίνουν επιτέλους πράξη τα αυτονόητα, που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι να βρίσκονται όλοι οι δάσκαλοι και οι καθηγητές στη θέση τους από την αρχή της σχολικής χρονιάς.

Δευτέρα, 27 Ιανουαρίου 2014

Κανείς δεν περισσεύει


(Δήλωση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της ΔΗΜΑΡ, Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου, στην εφημερίδα "Έθνος του Σαββάτου" 25-01-2014)

Η κοινωνία χρειάζεται ευρείες συναινέσεις. Η χώρα χρειάζεται ευρείες συμμαχίες. Ας αφήσουμε τις λεπτομέρειες, ας αφήσουμε τους ηγεμονισμούς, τις μεμψιμοιρίες, τους μικρομεγαλισμούς και ας προχωρήσουμε σε μια Ευρεία Συμπαράταξη των δυνάμεων της Κεντροαριστεράς. Να προωθήσουμε τις λύσεις για τα μείζονα προβλήματα και ας αφήσουμε τα ζητήματα δευτερεύουσας σημασίας στην άκρη. Κανείς δεν περισσεύει και κανείς δεν μπορεί να επιβάλλεται στους άλλους. Η συμμαχία με την κοινωνία είναι η δύναμη για τον σχηματισμό ενός Προοδευτικού Δημοκρατικού Πόλου της Κεντροαριστεράς που θα αποτελέσει τον σταθερό άξονα στην πολιτική σκηνή, για να υπάρξει ελπίδα και προοπτική στον ελληνικό λαό.

Τετάρτη, 22 Ιανουαρίου 2014

Δεν υπηρετούν τη ΔΗΜΑΡ οι αποκλεισμοί

(Συνέντευξη του Β. Οικονόμου στην Εφημερίδα των Συντακτών 22-1-2014)

Τι ακριβώς συμβαίνει στη ΔΗΜΑΡ; Που οφείλεται  η «έκρηξη» σας και ποιοι είναι εκείνοι που θέλουν να σας φιμώσουν και να εξοβελίσουν  τις απόψεις σας;
Σε κάθε πολιτικό χώρο πρέπει να υπάρχουν κανόνες λειτουργίας και αλληλοσεβασμού ανεξαρτήτως συμφωνίας ή διαφωνίας σε επιμέρους ζητήματα. Η δήλωσή μου δεν αποτελεί μομφή προς τον Πρόεδρο της ΔΗΜΑΡ που σέβομαι και εκτιμώ και ο οποίος μου έχει δείξει μέχρι τώρα ότι σέβεται τις απόψεις μου και τις διαφωνίες μου. Υπάρχουν όμως στελέχη που ισχυρίζονται ότι μιλούν στο όνομά του και έχουν γίνει «βασιλικότεροι του βασιλέως». Τέτοιες νοοτροπίες δεν υπηρετούν ούτε τη ΔΗΜΑΡ, ούτε τον Πρόεδρο ούτε το σχέδιο μας για την συγκρότηση του Προοδευτικού Τρίτου Πόλου. Οι παρατηρήσεις μου είναι νομίζω σαφείς και αυτονόητες. Λυπάμαι αν κάποιοι δεν τις αντιλαμβάνονται. Ο Πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ δεν έχει να φοβηθεί τίποτα από όσους μιλούν και τοποθετούνται με παρρησία δημόσια, εγγράφως και ενυπόγραφα.

Για τον τρίτο πόλο,  ποιοι είναι οι αποκλεισμοί και ηγεμονισμοί που εντοπίζετε;. Τι προτείνετε;  Να υπάρξουν δίαυλοι επικοινωνίας με τους 58;
Η δημιουργία του τρίτου πόλου δεν μπορεί να προκύψει αφαιρετικά αλλά μόνο συνθετικά με τη συμμετοχή όλων των δυνάμεων και των προσώπων που ενδιαφέρονται και πιστεύουν ότι μπορούν να προσφέρουν κάτι στην κατεύθυνση αυτή. Δεν υπάρχουν ανώτεροι και κατώτεροι σε αυτή την προσπάθεια, δεν πρέπει να υπάρχουν αποκλεισμοί. Πρέπει να συμφωνήσουμε ένα Σχέδιο και να αναζητήσουμε τους βέλτιστους τρόπους εφαρμογής στην πράξη αυτού του Σχεδίου, αλλιώς θα πάμε όλοι σπίτια μας. Η Ελλάδα χρειάζεται ένα Εθνικό Σχέδιο Ανασυγκρότησης το οποίο να συμφωνηθεί μέσα από μια διάσκεψη όλων των κομμάτων ώστε να φανεί καθαρά στο λαό τι λέει το κάθε κόμμα και να σταματήσει επιτέλους ο λαϊκισμός και η υπερβολή. Το ποιος θα εφαρμόσει αυτό το πρόγραμμα θα το αποφασίσει τελικά ο ελληνικός λαός στον οποίο πρέπει να δοθεί η ευκαιρία να επιλέξει τους ικανότερους. Δεν μπορούμε να περιορίσουμε τις επιλογές του ελληνικού λαού μεταξύ των μετρίων. Το μη χείρον βέλτιστο δεν είναι ρεαλιστική πολιτική επιλογή σε αυτές τις συνθήκες κρίσης.

Το κοινό μέτωπο με τον Ανδρέα Λοβέρδο ναυαγεί; Μήπως κάποιοι στη ΔΗΜΑΡ υποσκάπτουν τη συνεργασία;
Θέλω να πιστεύω ότι δεν ισχύει αυτό γιατί αλλιώς θα είναι ένα ισχυρότατο πλήγμα στην προσπάθειά μας για την συγκρότηση του Προοδευτικού Πόλου Εξουσίας που επιδιώκουμε. Η συγκρότηση της Συμπαράταξης των δυνάμεων που πιστεύουν στην πρόταση που καταθέσαμε είναι μείζον ζήτημα, γι αυτό και περιμένω άμεση ολοκλήρωση της συμφωνίας με το κόμμα του κ Λοβέρδου αλλά και των υπόλοιπων κινημάτων που επιθυμούν την σύμπλευση μαζί μας. Η Συμπαράταξη απαιτεί ισοτιμία, καθαρές σχέσεις, νέα εικόνα και συγκρότηση χωρίς διάλυση των υπαρκτών σχηματισμών και σχημάτων, δεν θέλει ηγεμονισμούς ή μικρομεγαλισμούς. Πιστεύω ότι σύντομα θα ολοκληρωθεί η συγκρότηση της Προοδευτικής αυτής Συμπαράταξης όπου θα εμφανίσει το σχέδιο της για την έξοδο από την κρίση και την ανάληψη της ευθύνης διακυβέρνησης της χώρας.



Αν οι εκκλήσεις—προτροπές σας δεν εισακουστούν, τι θα κάνετε; Υπάρχει περίπτωση να σας δούμε να ακλουθείτε το δικό σας δρόμο;
Δεν έχω επεξεργαστεί τέτοιου τύπου σενάρια και δεν με αφορούν. Έχω κάνει τις επιλογές μου, συνεργάστηκα αρχικά και κατόπιν εντάχθηκα μαζί με τους συντρόφους μου που με ακολούθησαν από όλη την Ελλάδα , σε ένα πολιτικό φορέα που πιστεύουμε ότι μπορεί να δώσει λύσεις σε αυτές τις δύσκολες στιγμές για την πατρίδα μας. Η πολιτική μου παρουσία στην Κεντροαριστερά είναι μια συνεχής και αδιάλειπτη πορεία ετών και έτσι σκοπεύω να την συνεχίσω. Δεν με ενδιαφέρουν οι μεμψιμοιρίες, οι επιμέρους προσεγγίσεις και η προσωπική προβολή. Θυμίζω ότι όταν συνεργάστηκα με τον κ Κουβέλη, η ΔΗΜΑΡ ήταν στο 2% και δεν αποτέλεσε κριτήριό μου μια σίγουρη βουλευτική έδρα αλλά οι θέσεις και οι προσεγγίσεις που είχε το κόμμα. Με τα ίδια κριτήρια λοιπόν συνεχίζω και με τις ίδιες ιδέες πορεύομαι.

Υπό ποιες προϋποθέσεις η ΔΗΜΑΡ πρέπει να συμμετέχει σε μια νέα κυβέρνηση και ποια θα μπορούσε να είναι αυτή;
Η ΔΗΜΑΡ συμμετείχε για ένα χρόνο στη κυβέρνηση και προσπάθησε να χαράξει γραμμές άμυνας σε μια πολιτική εξουθενωτική για την μεσαία τάξη, τους εργαζόμενους και τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες. Όπως είναι σήμερα τα πράγματα δεν μπορεί να συμμετάσχει σε μια κυβέρνηση που εξακολουθεί  να ασκεί σκληρή πολιτική χωρίς αναδιανομή πλέον του πλούτου και χωρίς κοινωνική προοπτική και συνοχή. Χρειάζεται λοιπόν μια νέα Διαπραγμάτευση, μια Πολιτική Διαπραγμάτευση την οποία πιστεύω ότι μπορεί να κάνει μόνο μια Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας, απαρτιζόμενη από όλες τις συνταγματικές πολιτικές δυνάμεις του τόπου. Μόνο μια τέτοια κυβέρνηση μπορεί να επιτύχει την εφαρμογή ενός Εθνικού Σχεδίου Ανασυγκρότησης με επιτυχία. 


Δευτέρα, 20 Ιανουαρίου 2014

Με αποκλεισμούς δεν μπορεί να υπάρξει ο Τρίτος Πόλος

Με αφορμή το Δελτίο Τύπου που στάλθηκε από τη ΔΗΜΑΡ αναφορικά με την συζήτηση της Επίκαιρης Επερώτησης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας για την επανεκκίνηση της ανάπτυξης, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, δηλώνει ότι:

1.Η προσπάθεια κάποιων στη ΔΗΜΑΡ να αυτοπροβληθούν και να εμφανίζουν τη προσωπική τους θέση ως τη μόνη θέση του κόμματος αφαιρώντας οποιαδήποτε άλλη προσέγγιση, σκέψη και τοποθέτηση δεν αρμόζει στις παραδόσεις της Ανανεωτικής Αριστεράς που οι ίδιοι θεωρούν ότι εκπροσωπούν,
2.Η δημιουργία του Τρίτου Πόλου και η προώθηση των ιδεών του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού δεν μπορεί να προκύψει με αποκλεισμούς και ηγεμονισμούς.
3.Το κλίμα που αναπτύσσεται εντός της Δημοκρατικής Αριστεράς απομακρύνει δυστυχώς ικανά στελέχη από το κόμμα, αποξενώνει και περιχαρακώνει το κόμμα.
4.Όσο και αν κάποιοι προσπαθούν δεν θα μπορέσουν να φιμώσουν ή να εξοβελίσουν τις αντίθετες προσεγγίσεις και απόψεις που αναπτύσσονται σε κάθε πραγματικά δημοκρατικό και προοδευτικό πολιτικό σχηματισμό.


Ο Πρόεδρος της Δημοκρατικής Αριστεράς, οφείλει να διασφαλίσει σε όλα τα επίπεδα την τήρηση των κανόνων δημοκρατικής λειτουργίας του κόμματος και να ελέγξει όλους όσους μιλούν εξ ονόματός του και για όσα λένε και κυρίως για τις προθέσεις τους.   

Παρασκευή, 17 Ιανουαρίου 2014

Δεν νοείται Εθνικό Σχέδιο Ανασυγκρότησης χωρίς την μεσαία τάξη


(Συζήτηση στη Βουλή της Επίκαιρης Επερώτησης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Δημοκρατικής Αριστεράς, προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, Οικονομικών, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Παιδείας και Θρησκευμάτων, σχετικά με την επανεκκίνηση της ανάπτυξης και την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας).

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Το λόγο έχει ο κ. Παπαδημούλης.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, ο Κανονισμός αναφέρει ότι ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του κόμματος που κατέθεσε την επερώτηση παίρνει το λόγο αμέσως μετά τον κύριο Υπουργό.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Βεβαίως. Είχα την πληροφορία ότι είχε ζητήσει το λόγο ο κ. Παπαδημούλης. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, κανένα θέμα. Ήταν λανθασμένη δική μου πληροφόρηση.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Δεν ζήτησα το λόγο, γιατί το αναφέρει ο Κανονισμός, όχι για κανέναν άλλο λόγο.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Είναι επιλύσιμο το πρόβλημα.
Το λόγο έχει ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς κ. Βασίλειος Οικονόμου.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Πρέπει να σχολιάσουμε εδώ τον κύριο Υπουργό γι’ αυτήν την ήρεμη ομιλία και την τοποθέτησή του σήμερα. Και δεν λέω για τον τόνο της ομιλίας, γιατί πραγματικά ο ήρεμος τόνος και μας αρέσει και μας καταπραΰνει και τον θέλουμε. Όμως, σας άκουσα, κύριε Υπουργέ, να μιλάτε εδώ σαν να μην πρόκειται για μία ομιλία στο Ελληνικό Κοινοβούλιο το 2014, δηλαδή σε μια δύσκολη περίοδο της χώρας, σε μια κατάσταση εκτάκτου ανάγκης, όπως όλοι έχουμε παραδεχτεί. Δηλαδή μιλάτε, τοποθετείστε -και έτσι είναι όλη η περίοδος στην οποία ηγείστε του Υπουργείου Ανάπτυξης- το τελευταίο διάστημα, κάνοντας διευθέτηση ζητημάτων και θεμάτων, σαν να είναι μια κλασική περίοδος οποιασδήποτε εποχής στην Ελλάδα προ κρίσης και μετά κρίσης και επί της κρίσεως. Δηλαδή, δεν καταλαβαίνει κάποιος, όχι από τον ήρεμο τόνο όπως σας ξαναείπα, αλλά από τους συμβολισμούς, από τα μηνύματα και από την τοποθέτηση την οποία κάνατε πού η Κυβέρνηση και μάλιστα ο Υπουργός Ανάπτυξης ρίχνουν το βάρος τους, πού βλέπουν τους κινδύνους, πού βλέπουν τις ευκαιρίες, πού βλέπουν την άμεση ριζική τοποθέτηση και παρέμβαση της Κυβέρνησης.
Μιλήσατε σαν να μην συμβαίνει τίποτα ιδιαίτερο στη χώρα: «Θα κάνουμε το 4% στην καινοτομία 8%, θα κάνω μια καλύτερη απορρόφηση του ΕΣΠΑ, θα κάνω και δύο νομοσχέδια, έφερα και το νομοσχέδιο περί αναπτύξεως και ανταγωνισμού το 2013, είχαμε φέρει και το 2011, θα κάνω και δύο-τρεις διευθετήσεις, κάθε δύο-τρία χρόνια θα φέρνουμε και ένα τέτοιο σχέδιο». Όμως, δεν απαντήσατε στο ουσιώδες που σας έθεσε η Δημοκρατική Αριστερά, όχι γιατί –πιστεύω- αδιαφορείτε για την παράταξη η οποία σας επερωτά, αλλά γιατί –νομίζω- δεν υπάρχει ένα ουσιαστικό σχέδιο από την πλευρά σας.
Ποιο είναι αυτό; Το σχέδιο για την εθνική ανασυγκρότηση, το οποίο εμείς σας καλούμε όχι μόνο εσείς να αποφασίσετε τι θέλετε ή εμείς να αποφασίσουμε, αλλά όλοι μαζί να αποφασίσουμε, να συναποφασίσουμε. Πρέπει  να γίνει, δηλαδή, μία διάσκεψη των πολιτικών δυνάμεων του τόπου, που να καταλήξει ποιες είναι οι προτεραιότητες έναντι αυτής της νέας διαπραγμάτευσης, που εμείς ζητάμε να είναι πολιτική διαπραγμάτευση με τους εταίρους μας για την Ελλάδα του 2020 και την Ελλάδα του 2030 . Δεν ζητάμε, δηλαδή, να μας πείτε μόνο  εσείς ποια είναι η ιδέα σας. Να την ακούσουμε, αλλά να ακούσετε και τη δική μας. Να ακούσουμε και από το ΠΑΣΟΚ, να ακούσουμε και από το ΣΥΡΙΖΑ και από τους Ανεξάρτητους. Να ακούσουμε απ’ όλες τις πτέρυγες τι προτείνουν, τι προκρίνουν και τι θέλουν να επιτύχουμε και να δούμε εάν είναι ρεαλιστικό ή είναι αυτό που είπατε πολύ γλαφυρά «το χέρι στην πρίζα». Να τα δούμε αυτά, διότι μπορεί ήδη να έχουμε βάλει το χέρι στην πρίζα, αλλά να ήταν χαμηλής τάσεως και τη γλιτώσαμε μέχρι στιγμής.
Εμείς –σας το λέω, γιατί ίσως να μην το παρακολουθήσατε λόγω του φόρτου εργασίας σας- την περασμένη εβδομάδα ήμασταν πάλι εδώ. Η Δημοκρατική Αριστερά, εγώ ο ομιλών, οι Βουλευτές ήμασταν εδώ. Τι είχαμε εδώ; Είχαμε τον κ. Βαρβιτσιώτη. Είχαμε κάνει επερώτηση - ήταν η κ. Βούλτεψη, κύριε Βορίδη, στη θέση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου- και ζητήσαμε το σχέδιο αυτού του Υπουργείου, το οποίο κακώς, κατά την άποψή μας, είναι χαμηλά στη διάταξη της σημασίας κάποιων εγκεφάλων σε αυτή τη χώρα, γιατί για εμάς πρέπει να είναι πολύ υψηλά. Δηλαδή, η ιδιαιτερότητα της ελληνικής υπόθεσης, της ελληνικής περίπτωσης, δεν είναι η νησιωτικότητα; Άρα, λοιπόν, ένα σχέδιο ανάπτυξης, ένα σχέδιο ανασυγκρότησης της χώρας δεν πρέπει να προϋποθέτει και τη νησιωτικότητα ως μία ειδική παράμετρό του; Γι’ αυτό, λοιπόν, εμείς ήρθαμε την περασμένη εβδομάδα εδώ, κάναμε την επίκαιρη επερώτησή μας, για να δούμε εάν η Κυβέρνηση και ο αρμόδιος Υπουργός έχουν ένα τέτοιο σχέδιο μέσα στο γενικότερο αναπτυξιακό σχέδιο της χώρας, για να δούμε πώς εντάσσουν τη νησιωτικότητα στο αναπτυξιακό σχέδιο της χώρας. Δεν πήραμε πειστικές απαντήσεις.
Αμέσως ερχόμαστε στο γενικότερο, σε εσάς δηλαδή, στο Υπουργείο Ανάπτυξης, που είναι ο γενικός κατευθυντήριος μοχλός αυτής της Κυβέρνησης. Για παράδειγμα, μιλάμε για τουρισμό. Ξέρετε, υπάρχουν κάποιες χρυσές λέξεις εδώ, τις οποίες τις αναφέρουμε και τις ξαναναφέρουμε, όπως ανάπτυξη του τουρισμού. Μπήκε η κρουαζιέρα μέσα σ' αυτό το αναπτυξιακό παιχνίδι. Όμως, να ρωτήσω το εξής -επειδή βλέπω εδώ και το συνάδελφο από την Περιφέρεια Αττικής και το είχα αναφέρει και στην προηγούμενη επίκαιρη επερώτηση. Όταν μιλάς για κρουαζιέρα, όταν μιλάς για τουριστική ανάπτυξη και για αύξηση της επισκεψιμότητας, τα λιμάνια του Λαυρίου και της Ραφήνας σε σχέση με το Διεθνές Αεροδρόμιο των Αθηνών, το «Ελευθέριος Βενιζέλος», θα τα βάλεις στο σχεδιασμό σου; Και εάν τα βάλεις στο σχεδιασμό σου, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να έχεις οδικούς άξονες, προσβασιμότητα και να μη μείνεις μόνο με έναν Πειραιά; Πρέπει να έχεις ένα σχέδιο. Σας το λέω επ’ αφορμή μιας ειδικής περίπτωσης, η οποία είναι πολύ συγκεκριμένη. Θέλετε να αναπτύξετε την κρουαζιέρα. Όμως, κρουαζιέρα χωρίς Λαύριο και χωρίς Ραφήνα, μόνο με τον Πειραιά σαν πύλη εισόδου δεν μπορείς να την αναπτύξεις. Κάνεις ένα σχεδιασμό, τον ακούσαμε. Θα μου πείτε ο καθείς κοιτάει για την Περιφέρειά του. Αλλά σας βάζω ένα στοιχείο σημαντικού αναπτυξιακού εργαλείου.
Η χώρα, λοιπόν, βρίσκεται στον έκτο χρόνο ύφεσης. Πρέπει να δούμε ποιες είναι οι παθογένειες αυτής της υπόθεσης. Πρέπει να παραδεχθούμε, κύριε Υπουργέ, ότι το πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής είχε την προβληματική του. Πρέπει να το παραδεχθούμε. Από το Μάιο του 2010 μέχρι τώρα, εκ των πραγμάτων δεν απέδωσε αυτό που έλεγαν οι εμπνευστές. Και δεν μιλάω για τους Έλληνες, γιατί οι Έλληνες απλά το υλοποίησαν. Η πολιτική τάξη τότε το πήρε και το υλοποίησε. Οι εμπνευστές του δεν επέτυχαν το στόχο τους και είναι φανερό αυτό, γιατί σήμερα τρέχουμε πίσω απ’ αυτούς τους στόχους. Εάν κάποιος ισχυριστεί ότι πετύχαμε αυτούς τους στόχους μόνο  σε σχέση με το πρωτογενές και μόνο ως προς κάποια μεγέθη οικονομικά, τα οποία με τρόπο βίαιο καθόρισαν μία νέα τάξη στην οικονομική κατάσταση της χώρας, πραγματικά αυτό δεν νομίζω ότι είναι και επιτυχία του προγράμματος. Δεν μπόρεσε να τους επιτύχει.
Και η τρόικα, η οποία -υποτίθεται- έχει εδώ τους σταθερούς εκπροσώπους της, πάλι δεν πέτυχε να εξισορροπήσει τις ελληνικές ιδιαιτερότητες. Αλήθεια, οι Γερμανοί εκπρόσωποι εδώ, που είναι σταθεροί –δεν μιλάω μόνο για την τρόικα, μιλάω για τους εκπροσώπους και τους παρατηρητές, που άλλοι τους λένε «γκαουλάιντερ», αλλά εγώ τους αναφέρω ως παρατηρητές αυτής της προσαρμογής- γιατί δεν μπορούν να επιτύχουν αυτούς τους στόχους, τους οποίους παίρνουμε συνέχεια και απλά μένουμε μόνο σε έναν; Γιατί όλα τα υπόλοιπα στοιχεία είναι στοιχεία διαπραγμάτευσης ως μη επιτυχίες.
Άρα, το μνημόνιο Ι και ΙΙ έχουν προβλήματα, και στην έμπνευσή τους και στην εφαρμογή τους.
Ας πάμε λοιπόν τώρα στο επόμενο βήμα, γιατί δεν φταίει μόνο αυτό. Το δεύτερο βήμα , αφορά το ποιες είναι οι παθογένειες αυτή τη στιγμή του αναπτυξιακού μοντέλου που έχουμε και θα σας πούμε ενδεικτικά πέντε. Πρώτον, το φορολογικό χάος. Θα σας πω ένα παράδειγμα. Πριν από λίγους μήνες, με την κατάργηση της υποχρέωσης τήρησης βιβλίων από γιατρούς, ψυχολόγους και άλλες κατηγορίες, υποχρεώθηκαν αυτές οι κατηγορίες επαγγελματιών να θεωρούν στην εφορία τα μπλοκάκια αποδείξεων. Αυτή την υποχρέωση μετά από τρεις μήνες την καταργήσατε. Αυτό είναι απλώς ένα παράδειγμα για να εξηγήσω το φορολογικό χάος. Είπατε σε επαγγελματικές τάξεις «Καταργήστε  τα βιβλία» και μετά από τρεις μήνες τους λέτε «Αφήστε τα βιβλία, πάμε σε «μπλοκάκια» πάλι». Χάος!
Ποια να είναι η εμπιστοσύνη λοιπόν του επαγγελματία, της μικρής ή της μεγάλης επιχείρησης, του επενδυτή σε αυτό το χάος που εσείς διαχειρίζεστε; Και έρχεστε εδώ πέρα και λέτε ήσυχα κι ωραία ότι θα τα αλλάξετε, «θα κάνουμε κι άλλες παρεμβάσεις». Μα, είναι χάος! Μόνο αυτόν τον ενάμιση χρόνο της θητείας της Κυβέρνησης έχετε φέρει δεκάδες φορολογικές νομοθετικές ρυθμίσεις επί των φορολογικών αλλαγών. Δεν μιλάω για εγκυκλίους, προεδρικά διατάγματα κ.λπ. Άρα, αυτή είναι μια πρώτη παθογένεια.
Δεύτερη παθογένεια είναι η απουσία σχεδίου που σας είπα προηγουμένως. Φέρνετε ρυθμιστικό σχέδιο, πάλι για τον τουρισμό. Ο τουρισμός από κλισέ θα καταντήσει το ανέκδοτο της υπόθεσης. Μιλάτε για ανάπτυξη του τουρισμού. Στο Ρυθμιστικό που φέρνετε, στο Ρυθμιστικό Αθηνών, όπως το λέτε, τις χρήσεις γης τις έχετε καθορίσει, σε σχέση με την τουριστική ανάπτυξη; Όχι. Αλλού λαλούν κι αλλού πηγαίνουμε! Δύο Υπουργεία και δεν έχετε συγχρονισμό απλό! Ποιος θα σας πάρει σοβαρά; Κι όλα αυτά που αναφέρω είναι ενδεικτικά παραδείγματα, γιατί με πιέζει κι ο χρόνος.
Το τρίτο αφορά την παραγωγική ανασυγκρότηση. Μπορούμε να πούμε πάρα πολλά για την παραγωγική ανασυγκρότηση, για την ονομασία προέλευσης, την επωνυμία προϊόντος, για τον πρωτογενή τομέα, τη μεσογειακή διατροφή κ.λπ. Δεν σας άκουσα να μιλήσετε γι’ αυτά και να βγάλετε έναν συμβολισμό λέγοντας «Κοίταξε να δεις, έχουμε ένα σχέδιο, θα παίξουμε εμείς ένα brand name, θα κάνουμε τη διαφορά και το κάτι επιπλέον», για να μη μείνουμε μόνο στη φέτα. Ένας συνάδελφος εδώ διακινεί την υπόθεση της φέτας. Κάποιοι τον ειρωνεύονται. Προσπαθεί ο άνθρωπος να πει ότι κάτι πρέπει να πουλήσουμε στο ράφι της Γερμανίας. Εδώ κάποιοι περισπούδαστοι άρχισαν αμέσως τις ειρωνείες.
Ρευστότητα: Δεν την έχετε εξασφαλίσει. Το είπατε: Όσον αφορά τις τράπεζες πρέπει να υπάρχει εξασφάλιση, να έχουμε πολιτική σταθερότητα. Έχουμε πολιτική σταθερότητα, δεν είμαστε στο 2012. Το αν θα αλλάξει μια κυβέρνηση ή δεν θα αλλάξει είναι μέσα στο δημοκρατικό παίγνιον. Εκτός αν θεωρείτε ότι η Κυβέρνηση πρέπει να είναι πάντα σταθερή. Εμείς δεν θεωρούμε ότι πρέπει να είναι πάντα μόνιμη. Το αν εσείς πρέπει να είστε πάντα Υπουργός είναι φιλοδοξία σας, πολύ θα σας αρέσει πιθανόν για να το θέλετε, αλλά μπορεί να είναι κι ο κ. Παπαδημούλης αύριο στη θέση σας. Όμως πολιτική σταθερότητα  θα υπάρχει. Γιατί λοιπόν δεν βλέπουμε τα αντίστοιχα;
Για τον αναπτυξιακό νόμο είπα. Προσέξτε, το 2011 αναπτυξιακός νόμος, το 2013 αναπτυξιακός νόμος. Είπατε ότι θα φέρετε και καινούριο το 2014;
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ (Υπουργός Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας): Όχι.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Όχι, εντάξει.
Όσον αφορά το πρωτογενές πλεόνασμα ως στόχο -σας το είπα και προηγουμένως- πρέπει να καταλάβουμε τι θέλετε να το κάνετε. Κάτι ακούω ότι θα δώσετε στους αξιωματικούς, στους δικαστές και τελοσπάντων όπου πιστεύετε ότι πρέπει να υπάρξει μια πολύ καλή ανταπόκριση αυτού του κοινού. Ας αφήσουμε πάλι αυτές τις φαιδρότητες. Γι’ αυτό γελάει ο κόσμος που μας ακούει και καταλαβαίνει ότι  δεν έχουμε συναίσθηση των πραγμάτων. Γιατί ξέρετε τι λέει; Τη μια στιγμή του λέμε «Είμαστε σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης, μην κουνιέσαι» κι αυτός πάει τρομοκρατημένος να μην κουνηθεί γιατί σου λέει «Κάτι σοβαρό παίζει» και σας ξαναβλέπει να μιλάτε με όρους πελατοκρατίας, κομματοκρατίας του 2008, του 2007, του 2006 κ.λπ..
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
Κύριε Πρόεδρε, σε λίγο τελειώνω.
Άρα, δεν θα σας πάρει σοβαρά  ο κόσμος και δεν θα μας πάρει κι εμάς σοβαρά και θα την πληρώνουμε κι εμείς τη νύφη εξαιτίας σας και δεν αξίζει τον κόπο.
Τι προτείνουμε εμείς; Προτείνουμε αυτό το εθνικό σχέδιο ανασυγκρότησης, όπως σας είπα προηγουμένως, με μία διάσκεψη των πολιτικών δυνάμεων να κάτσουμε να το  συμφωνήσουμε για να μην λένε κάποιοι το κοντό τους και το μακρύ τους, λαϊκίζοντας, αλλά να πάρουν όλοι σοβαρές αποφάσεις.
 Ποιες είναι οι δικές μας προτάσεις; Θα τις αναφέρω επιγραμματικά μόνο γιατί δεν έχω χρόνο.
Προτείνουμε ένα σταθερό φορολογικό σύστημα, δεκαετίας. Δεν θα μπορεί να νομοθετήσει τίποτα κανείς Υπουργός Οικονομικών. Να κάτσουμε να το συμφωνήσουμε.
Δεύτερον, εμείς προτείνουμε φοροαπαλλαγές για νέες επιχειρήσεις –θα αναφερθώ επιγραμματικά-, φοροαπαλλαγές για πραγματοποίηση ενεργειών μεταξύ μικρών επιχειρήσεων, ώστε να μπορούν να δημιουργηθούν συμπράξεις των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, καθώς και μείωση συνολικά της έμμεσης φορολογίας, του ΦΠΑ και μάλιστα για τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης.
Επίσης, ένα άλλο θέμα είναι οι πυλώνες πλουτοπαραγωγικής ανασυγκρότησης. Πάντα ρωτάτε πού θα ρίξουμε το βάρος και τι θα κάνουμε. Μία επιγραμματική πρόταση είναι η εξής. Για τον πρωτογενή τομέα, την αγροτική οικονομία τα είπαμε. Ονομασία προέλευσης: Όχι γενικά παίρνουμε ένα φτυάρι και μια τσάπα και αρχίζουμε να οργώνουμε τα χωράφια μας. Να γίνεται συγκεκριμένα, με ονομασία προέλευσης. Έχουμε προϊόντα τα οποία μπορούμε να διαφημίσουμε, μπορούμε να κάνουμε μία πολύ σοβαρή καμπάνια και έτσι να τα συνδέσουμε και με το τουριστικό προϊόν.
Πρέπει να υπάρξει αξιοποίηση των λιμανιών, των οδικών αξόνων, των τρένων, των μέσων σταθερής τροχιάς, για να μπορεί να λειτουργεί το επίπεδο της διακίνησης στην οποία πάμε να πρωταγωνιστήσουμε ως πύλη εισόδου.
Τρίτον, πρέπει να υπάρξει προσανατολισμός στις νέες τεχνολογίες και στην καινοτομία. Είπατε ότι αυξήσατε το 4% και το κάνατε 8%, δηλαδή τίποτα. Δεν βγαίνει δηλαδή ένα μήνυμα ότι εγώ θα «παίξω» πάνω σε αυτό, σε συνδυασμό με την παιδεία, το οποίο για εμάς πρέπει να είναι βασικό εργαλείο, η σύνδεση δηλαδή της παιδείας με την πραγματική οικονομία.
Σχετικά με την ανασυγκρότηση της υπαίθρου και την αξιοποίηση της δημόσιας γης, που είναι πολύ βασικό για εμάς, θα ήθελα να σημειώσω τα εξής: Χρειαζόμαστε υποδομές. Υπάρχει δημόσια γη ανεκμετάλλευτη. Υπάρχει δημόσια γη με την οποία δεν ασχολούμαστε. Πρέπει να ζωντανέψουμε την ύπαιθρο.
Όσον αφορά την επένδυση στον τουρισμό και στον πολιτισμό –σας το ανέφερα- είναι ένα στοιχείο πολύ συγκεκριμένο. Για τον κατασκευαστικό κλάδο δεν ακούσαμε κάτι. Η οικονομία μέχρι το 2008-2009 είχε στηριχθεί πάνω στον κατασκευαστικό κλάδο, όμως κατέρρευσε. Τι κάνουμε τώρα; Είδαμε μια δική σας εκδοχή για πέντε μεγάλα έργα. Αυτό είναι απάντηση;
Τι κάνουμε με την μικρομεσαία επιχείρηση, τον πολιτικό μηχανικό, τον τοπογράφο; Τι κάνουμε με τον κατασκευαστικό τομέα; Τον ξεκαθαρίζουμε; Δεν θα είναι μέσα στην παραγωγική ανασυγκρότηση και στην πρότασή μας σε αυτή τη χώρα; Εκεί περίμενα να ακούσω κάτι από εσάς -όχι μόνο εγώ, αλλά και χιλιάδες επαγγελματίες και χιλιάδες επιστήμονες- γιατί όλοι κλαίμε για αυτούς που θα φύγουν στο εξωτερικό, αλλά δεν απαντάμε τουλάχιστον σε αυτούς που έχουν τον ηρωισμό να μείνουν στο εσωτερικό.
Βιομηχανία. Κύριε Υπουργέ, έχουμε έναν από τους μεγαλύτερους στόλους στον κόσμο. Όμως, καταρρέει η Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη. Έλεος! Δεν σας είπα να φτιάξουμε βιομηχανία για να παράγουμε αυτοκίνητα. Δεν σας είπα να φτιάξουμε βαριά βιομηχανία, αλλά έχουμε τη Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη, την Ελευσίνα και τον Σκαραμαγκά. Υπάρχουν μεγαλύτερα εργαλεία;
Κύριε Υπουργέ, κάντε τη νύξη στον κ. Αλμούνια. Εντάξει, αυτός έχει τα δικά του συμφέροντα μέσα στο πλαίσιο το συνολικό και θέλει να παίξει με τους Ισπανούς. Ξέρουμε με ποιους θέλει να παίξει. Κάντε τη νύξη, για να δούμε ότι βγαίνετε μπροστά εσείς και η Κυβέρνηση. Πού σημαίνει τι; Στήριξε αυτή τη βιομηχανική παραγωγή με τεχνογνωσία τεραστίων διαστάσεων. Εδώ, έχετε συμβόλαια ανεκμετάλλευτα. Παίξε, λοιπόν, με τα πλεονεκτήματα που έχεις, δηλαδή ΕΑΒ, Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη και με την αμυντική βιομηχανία. Έχεις τέτοια μεγάλα κονδύλια στην αμυντική σου θωράκιση. Ενίσχυσε, λοιπόν, την εθνική αμυντική βιομηχανία σου αφού τις έχεις τις επιχειρήσεις εδώ. Λέω ένα παράδειγμα για τη βιομηχανία.
Κλείνω με την ενέργεια. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, κύριε Υπουργέ - δεν ακούσαμε τίποτα γι’ αυτό- δεν μπορεί να είναι μόνο «βάλε κι ένα φωτοβολταϊκό στην αυλή σου». Το είδαμε αυτό το έργο το 2009- 2014. Και τώρα επειδή από τα φωτοβολταϊκά πήγαμε στις καμινάδες και το γυρίζουμε το έργο, έχουν μείνει άνθρωποι «στον αέρα» και δεν ξέρουν τι να κάνουν. Τέλος πάντων, πείτε ποια είναι η εκδοχή σας. Θα χρησιμοποιήσουμε τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας; Θα είναι αναπτυξιακό εργαλείο;
Πάντως ό,τι αποφασίσετε και ό,τι αποφασίσουμε, αν κάνουμε μία τέτοια διάσκεψη όπου θα πάρουμε συνολικές εθνικές αποφάσεις, θέλει μία άλλου είδους Κυβέρνηση. Θέλει μία εθνική κυβέρνηση ενότητας, αλλά τέλος πάντων, δεν μπορεί να το κάνει αυτό μία Κυβέρνηση η οποία έχει μόνο επιμερισμό στην οπτική της. Μπορούμε όμως να το συζητήσουμε αυτό σε μια άλλη συζήτηση.
Πρέπει να στηριχθεί αυτή η προσπάθεια πάνω στη μεσαία τάξη και στη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα. Αν δεν δούμε αυτούς τους δύο άξονες, τη μεσαία τάξη και τη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα, όλα τα άλλα είναι λόγια του αέρα. 
Ευχαριστώ πολύ.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Δημοκρατικής Αριστεράς)


Δευτέρα, 13 Ιανουαρίου 2014

Προκλητική η κάλυψη που παρέχει ο Υπουργός Οικονομικών στην κατηγορούμενη για το σκάνδαλο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, κα Σακελλαρίου

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτής Αττικής, σε δηλώσεις του στη Δημόσια Τηλεόραση, τόνισε μεταξύ άλλων:


«Ο Υπουργός Οικονομικών, Ιωάννης Στουρνάρας, προκαλεί παρέχοντας κάλυψη και διατηρώντας στη θέση της την διευθύνουσα σύμβουλο του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας κυρία Σακελλαρίου, η οποία είναι κατηγορούμενη για το σκάνδαλο στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Είναι αδιανόητο η κατηγορούμενη για σκανδαλώδη διαχείριση δημόσιας περιουσίας του ΤΤ Διευθύνουσα Σύμβουλος του ΤΧΣ, Αναστασία Σακελλαρίου, να εξακολουθεί να λαμβάνει τον εξωφρενικό μισθό των 215.000 € το χρόνο, για να παρέχει τις υπηρεσίες της στην αναμόρφωση και εξυγίανση του τραπεζικού τομέα! Η Κυβέρνηση οφείλει να πάρει ξεκάθαρη θέση απαλλάσσοντάς την από τα καθήκοντά της και τον προκλητικό μισθό της». 

Σάββατο, 11 Ιανουαρίου 2014

Τα λιμάνια του Λαυρίου και της Ραφήνας η βάση της ανάπτυξης των νησιών

(Ομιλία του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου, στη Βουλή στη συζήτηση της Επίκαιρης Επερώτησης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΔΗΜΑΡ για τη Νησιωτική Πολιτική 10-1-2014)
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, κύριε Υπουργέ, καταλαβαίνετε βέβαια ότι η επίκαιρη επερώτηση την οποία καταθέσαμε γι' αυτό το σημαντικό -κατά τη δική μας αξιολόγηση- θέμα της νησιωτικής πολιτικής που μία κυβέρνηση καλείται να εφαρμόσει, τον τρόπο που την ασκεί και τα αποτελέσματά της, είναι ένα θέμα από το οποίο εμείς δεν πάμε να βγάλουμε πολιτικό όφελος με την κλασική έννοια ή να ψηφοθηρήσουμε ή να παραστήσουμε εδώ τους ευαίσθητους και να μεμφθούμε σώνει και καλά την Κυβέρνηση.
Γι' αυτό, λοιπόν, εγώ σας άκουσα με πολλή προσοχή. Κλείσατε το λόγο σας ευχαριστώντας μας γιατί σας δώσαμε την ευκαιρία να εκθέσετε την πολιτική σας. Τέλος πάντων, εμείς έχουμε το δικαίωμα σαν Αντιπολίτευση να κρίνουμε, να κριτικάρουμε και να δούμε ποια ζητήματα δεν προχωρούν καλά. Αυτό είναι θεμιτό. Όμως, ακούγοντάς σας για είκοσι λεπτά που απαντούσατε στους Βουλευτές της Δημοκρατικής Αριστεράς, δεν κατάλαβα τελικά -μπορεί οι δικές μου ικανότητες να μην είναι υπερφυσικές, αλλά πιστεύω ότι έχω το μέσο όρο- ποιος είναι ο πυρήνας και το κέντρο βάρους της νησιωτικής πολιτικής που εφαρμόζει αυτή η Κυβέρνηση υπό την υπουργία του Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη.


Αυτό το λέω γιατί είναι ήδη οκτώ μήνες Υπουργός ο Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης και μπορεί να γίνει ένας πρώτος απολογισμός του έτους. Υπάρχει ένας πρώτος κύκλος. Και πρέπει να δούμε και εμείς τη νέα κυβέρνηση δύο κομμάτων, ΠΑΣΟΚ και Νέας Δημοκρατίας -προφανώς έχετε μία νέα πολιτική, μία καινούργια προσέγγιση- τα αποτελέσματα της νέας πολιτικής και ποια είναι αυτή.
Ξέρετε, τα γεωγραφικού χαρακτήρα Υπουργεία, όπως είναι το Υπουργείο Αιγαίου, πρώην Νησιωτικής Πολιτικής ή το Υπουργείο Μακεδονίας και Θράκης, όταν αναγγέλλεται ο ανασχηματισμός ή η δημιουργία μιας κυβέρνησης, υποτίθεται ότι είναι τα τελευταίας σημασία. Τα φώτα της δημοσιότητας πέφτουν σε άλλα Υπουργεία και σε άλλα πρόσωπα. Όμως, κατά την άποψή μας, τα πιο σημαντικά  Υπουργεία είναι αυτά τα οποία καλούνται να κάνουν ένα συνδυασμό πολιτικών, μία σύμπτυξη πολιτικών και ένα συντονισμό πολιτικών, που είναι το χειρότερο και πιο δύσκολο ως προς το αποτέλεσμα. Και αυτό γιατί εσείς δεν μπορείτε εύκολα να πείτε, «Εξαγγέλλω ένα έργο», διότι εσείς πρέπει να συντονίσετε αυτόν που είτε λέγεται Περιφέρεια είτε λέγεται Υπουργείο Ανάπτυξης κοκ.. Είναι πιο δύσκολο το έργο σας και ο ρόλος σας.
Όμως, ο Υπουργός Ναυτιλίας και Αιγαίου έχει τη δυνατότητα να πει ποιο είναι το γενικό στρατηγικό σχέδιο και να αρχίζει να βάζει του παίχτες, να βάζει τα εργαλεία του κράτους και να βάζει τους φορείς που θα φέρουν και θα υλοποιήσουν αυτό το σχέδιο.
Μέχρι το καλοκαίρι του 2013, καλώς ή καλώς, με την τρικομματική Κυβέρνηση υπήρχε ένα σχέδιο. Το κατέθεσε και το πρότεινε η Δημοκρατική Αριστερά, μέσω της αντιπροσώπευσης που είχε. Ήταν ένα σχέδιο το οποίο η τότε Κυβέρνηση το ενέκρινε.
Από τότε υπάρχει άλλη προσέγγιση; Εκείνο το σχέδιο το ενστερνίζεστε; Εκείνο το σχέδιο το δέχεστε; Εκείνο το σχέδιο το οποίο κατατέθηκε, κατά την άποψή μας, ήταν ολοκληρωμένο. Οι τότε εταίροι της Κυβερνήσεως το απεδέχθησαν. Συνεχίζετε να το αποδέχεστε; Αν συνεχίζετε, τότε λέμε ότι δεν έχετε φέρει κάτι καινούργιο. Δεν είναι κακό αυτό. Δέχεστε μία πολιτική γραμμή η οποία χαράχθηκε και η οποία αντικειμενικά είναι σωστή. Το εφαρμόζετε αυτό το σχέδιο;
Εδώ ακούσαμε από τους Βουλευτές της Δημοκρατικής Αριστεράς ότι αυτό το σχέδιο ουσιαστικά έχει απονεκρωθεί, όχι γιατί το Συμβούλιο Νησιωτικής Πολιτικής δεν το έχετε κάνει πράξη. Αυτό, βέβαια, είναι σημαντική έλλειψη. Αν αυτό που έχεις ενστερνιστεί σαν ένα βασικό όργανο άσκησης κεντρικής πολιτικής στρατηγικού χαρακτήρα δεν το εφαρμόζεις, κάτι τρέχει. Ή δεν συμφωνείς με αυτήν την πολιτική, άρα δεν χρειάζεσαι κεντρικό όργανο, ή το όργανο αυτό θεωρείς και εκτιμάς ότι δεν σου κάνει τη δουλειά. Αν, όμως, είναι απλά και μόνο, «Δεν έχω προλάβει να το στελεχώσω», «Δεν έχω βρει την εκτελεστική γραμματεία», «Είναι πολλά τα μέλη» και όλες αυτές οι δικαιολογίες που συνήθως ακούγονται, τότε καταλαβαίνετε ότι το χρεώνεστε προσωπικά, ως μία βασική έλλειψη της δικής σας Υπουργίας. Και της Κυβέρνησης, βέβαια. Δεν είναι προσωπικό ποτέ το θέμα. Άρα, εμείς εκτιμούμε ότι υπήρχε σχέδιο.
Λυπούμαι βαθύτατα διότι μέσα στην εσωτερική σας λειτουργία ως Υπουργείο και ως υπηρεσίες και απευθυνόμενος σε έναν Γενικό Διευθυντή, δεν «πήρε μυρωδιά» ο κύριος Γενικός Διευθυντής. Και το φέρατε εδώ πέρα και τον εκθέτετε τον άνθρωπο. Κάνετε, όμως, πολύ καλά. Και με την ευκαιρία αυτή, θα κάνω αύριο μία ερώτηση για να δω τι σκοπεύετε να κάνετε με έναν κρατικό λειτουργό ο οποίος «δεν πήρε μυρωδιά». Ούτε στις κοινές συσκέψεις με το Υπουργείο Ανάπτυξης του τότε Υπουργού και Γενικού Γραμματέα. Σας τα έχουμε εδώ και προφανώς σας διευκολύνουμε, γιατί εμείς δεν θέλουμε να σας βάλουμε ντρίπλες ή πονηριές.
Σας λέμε, όμως, ότι αυτό το σχέδιο που είχατε συμφωνήσει τότε σαν Κυβέρνηση, έχει εκτεθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο -ήρθαν αντιπρόσωποί του-στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, στο Υπουργείο Ανάπτυξης, κυρία Βούλτεψη. Παντού έχει συζητηθεί. Σας το λέμε. Δεν σας κρύβουμε τίποτα.
Αυτός ο άνθρωπος -για να μην τον ονομάσω αλλιώς- δεν «πήρε τίποτα μυρωδιά»; Πως λειτουργούσε; Πόσους υπαλλήλους έχει αυτό το Υπουργείο; Πόσο μεγάλη διεύθυνση έχει από κάτω που δεν μπορεί να παρακολουθήσει τι λέει η πολιτική του ηγεσία; Και τολμάει και στέλνει τέτοιο χαρτί; Και εσείς έρχεστε εδώ και μας το λέτε, αντί να του πείτε: «Τι κάνεις εσύ εκεί πέρα; Δεν παρακολουθείς; Τι έρχεσαι να εφαρμόσεις σαν κρατικός υπάλληλος».
Λοιπόν, κάντε του μία παρατήρηση -εμείς δεν θέλουμε να είμαστε αυστηροί- τουλάχιστον για να παρακολουθεί τι λένε οι ηγεσίες του στο Υπουργείο.
Άρα, λοιπόν, αν η ηγεσία του Υπουργείου έχει πει ότι χαράσσω μια πολιτική για τη νησιωτική χώρα -που σημαίνει ενιαία χώρα και όχι χώρα δύο ταχυτήτων- αλλά αναπτύσσω τα πολιτιστικά, αναπτύσσω τον τουρισμό, αναπτύσσω την υδροδότηση -για την οποία είπατε ότι δεν το είπαμε- αναπτύσσω το ενεργειακό κομμάτι και εκεί μέσα έχω την υποδοχή της ανάπτυξης για τη χώρα μας μέσα από τον τουρισμό, από το αγροτικό κομμάτι του πρωτογενή και την αλιεία που αναφέρατε, τότε ναι, εντάξει να το δεχθούμε. Ναι, αλλά ο κύριος δεν πήρε μυρωδιά. Άρα, δεν έχουν πάρει πολλοί μυρωδιά εκεί μέσα. Υπάρχει, λοιπόν, πρόβλημα και το βλέπουμε μετά από οκτώ μήνες.
Είπατε και κάνατε ένα σχόλιο -νομίζω υπερβολικό- για την ελληνική Προεδρία που ξεκίνησε. Τη χαιρετίζουμε, τη θεωρούμε μια πολύ σημαντική εξέλιξη και μια μεγάλη ευκαιρία. Όμως, προσέξτε, κύριε Υπουργέ. Δεν πρέπει να μείνουμε στις φιέστες ή στο πανηγυρικό κομμάτι αυτής της υπόθεσης. Η χθεσινή εκδήλωση ήταν μια εκδήλωση η οποία πραγματικά βοήθησε να πέσουν τα φώτα πάνω σε αυτό το γεγονός. Βέβαια, μακριά από εμάς οι μεγάλοι πανηγυρισμοί και οι μεγάλες θεωρίες και οι φανφάρες. Ας δούμε, όμως, ποια είναι η ουσία. Η ουσία είναι αν εσείς με το ειδικό βάρος της προεδρεύουσας χώρας, σαν ηγεσία αυτής της χώρας, θα θέσετε στα φόρα και στα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το ζήτημα του νησιωτικού χώρου. Θα το κάνετε;
Μιλούσατε για την αλιεία. Έχουμε, λοιπόν, εδώ τα στοιχεία. Συγγνώμη, αλλά είναι πολύ θλιβερό. Πολύ θλιβερό! Αφού θα δείτε -ή έχετε δει- την κ. Δαμανάκη, πείτε της λοιπόν, αν δεν σας έχουν πληροφορήσει οι ελλειμματικές και ελαττωματικές υπηρεσίες σας -όπως σας είπα με το προηγούμενο παράδειγμα- ότι τελειώνει το Ευρωπαϊκό Ταμείο Αλιείας -το 2013 ουσιαστικά τελειώνει το ΕΣΠΑ- και δεν έχει κάνει μια πρόταση για την αλιεία. Έλεος! Εδώ δεν έχει κάνει πρόταση, πώς να πάει να πάρει χρηματοδότηση; Δεν έχει κάνει πρόταση! Πότε θα την κάνει; Σε δέκα χρόνια; Μήπως λέτε το επόμενο;
ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ (Υπουργός Ναυτιλίας και Αιγαίου): Δεν πρέπει να κάνετε αυτή την ερώτηση στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης γι' αυτό το θέμα;
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ναι, αλλά σας είπα ότι είστε ο συντονιστής μιας υπόθεσης. Σας αφορά. Είναι ο χώρος σας. Πρέπει να πιάσετε τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης που κοιμάται και να του πείτε «Τι κάνεις, ρε άνθρωπε; Τελείωσε το ΕΣΠΑ και δεν έχεις κάνει μια πρόταση για την αλιεία και μιλάς;». Εσείς θα το κάνετε, κύριε Υπουργέ. Πού να πάω τώρα; Δεν έχω εδώ τον κ. Τσαυτάρη να του μιλήσω. Τι να κάνω;
Μιλάτε για χίλια προγράμματα ανάπτυξης, για χίλια επενδυτικά προγράμματα. Συμφωνώ. Δεν είπα τίποτα. Τα ίδια είπε και η κ. Ξηροτύρη και η κ. Ρεπούση και όλοι μας. Να σας πω όμως κάτι; Σας παρακαλώ, λοιπόν, πολύ συγκεκριμένα να τα βάλετε μπρος από αύριο, μήπως και πάρουμε 20 εκατομμύρια. Βέβαια, θα μου πείτε τι είναι 20 εκατομμύρια τώρα μπροστά στα δισεκατομμύρια ενός προϋπολογισμού και μπροστά στα επενδυτικά προγράμματα που πρέπει να γίνουν. Όμως, όλη η συζήτηση για τα 25 ευρώ αφορούσε μια ιστορία 30 εκατομμυρίων και το κάναμε πρώτο θέμα στη δημοσιότητα.
Και έρχομαι στο πρόγραμμα που αφορά τέσσερα επενδυτικά προγράμματα, ιδιωτικά, για την αυτοδιοίκηση -είναι εδώ οι άνθρωποι που τα ξέρουν καλά- για τα Δωδεκάνησα, για τον αλιευτικό και καταδυτικό τουρισμό. Έχουν ήδη υπάρξει για τα Δωδεκάνησα, την Κάλυμνο, τη Λέσβο, τη Λήμνο, τον Άη Στράτη, τη Χίο, τις Οινούσσες -είναι και ο κ. Τριαντάφυλλος εδώ- τα Ψαρά. Παραμένουν ανενεργά, καθώς τα συναρμόδια Υπουργεία Ναυτιλίας και Αιγαίου -που είστε εσείς πλέον- και Τουρισμού δεν έχουν υπογράψει ακόμα τις σχετικές αποφάσεις.
Μα, κύριε Υπουργέ, πώς κοιμάστε ήσυχος και άνετα το βράδυ, όταν δεν επενδύουμε 20 εκατομμύρια ευρώ σ' αυτές τις σκληρά δοκιμαζόμενες περιοχές, όταν δεν μας τα δίνουν; Υπάρχουν οι προτάσεις, αλλά δεν υπογράφετε τις υπουργικές αποφάσεις και μένουν τα 20 εκατομμύρια που μας φέρνουν -θα μας τα φέρουν- για τέσσερα επενδυτικά προγράμματα. Προχωρήστε τα! Έλεος! Μην κοιμάστε ήσυχα το βράδυ. Μην κοιμάστε καθόλου το βράδυ. Καθίστε στο γραφείο σας και τελειώστε τα διεκπεραιωτικά.
Μα, θα μου πει κάποιος «τι είναι μια υπουργική απόφαση;». Τι είναι; Όταν αφορούν το εσωτερικό του Υπουργείου σας, μπορεί να μην είναι τίποτα. Όμως, όταν έχω 20 εκατομμύρια τα οποία περιμένουν να αναπτύξουν κάποιες επενδυτικές και αναπτυξιακές δράσεις, δεν τα κάνετε. Λέει «όχι, όχι» από πίσω ο Γενικός Γραμματέας, αλλά έτσι είναι η πραγματικότητα.
Ακούστε! Κύριε Γενικέ, ήμασταν και μαζί στα Θεοφάνεια προχθές και μίλησε ο Υπουργός εδώ για τα θέματα των λιμένων, τα λιμάνια, τις πύλες που μπορεί να προωθήσουν την ανάπτυξη της χώρας και της νησιωτικής Ελλάδας. Και πραγματικά το Λαύριο πήρε κομμάτι του Πειραιά και πολύ καλά κάνατε. Να πάρει και η Ραφήνα, γιατί σας λέω ότι ήμασταν με τον Γενικό σας στη Ραφήνα. Ελπίζω, βέβαια, οι επισκέψεις να μην είναι πάλι μόνο εθιμοτυπικού και πανηγυρικού χαρακτήρα, αλλά ουσιαστικού.
Ξέρετε γιατί το λέω; Για να έχει πρόσβαση ο τουρίστας -δεν λέω ο επισκέπτης- από το Διεθνές Αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος». Διότι έχουμε αυτήν τη καλή συγκυρία: Έχουμε το Διεθνές Αεροδρόμιο δίπλα σε δύο λιμάνια, της Ραφήνας και του Λαυρίου. Και, βέβαια, έχουμε και το λιμάνι του Πειραιά. Φτιάξτε μια συγκοινωνία να μπορεί να πάει ο κόσμος γρήγορα. Φτιάξτε τον Προαστιακό που σας τον ζητούν όλοι οι παραγωγικοί φορείς, να συνδέσει και το Λαύριο, ώστε να μπορεί να παίρνει ο άλλος το τρένο από την Αθήνα για να πηγαίνει στο Λαύριο. Συνδέστε το αεροδρόμιο με τους οδικούς άξονες για να τελειώσουμε.
Θα μου πεις: «Πάλι δικό μου θέμα είναι;» Αυτό είναι το θέμα του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, του Χρυσοχοϊδη.» Εσείς όμως, πρέπει να το συντονίσετε, γιατί στέλνετε τις εταιρείες στο Λαύριο και στην Ραφήνα και δεν πάνε. Και ξέρετε γιατί δεν πάνε; Διότι δεν συμφέρει. Είναι ολόκληρος «Γολγοθάς» για να φτάσεις στο Λαύριο, ενώ αν έχεις φτιάξει την υποδομή, θα προχωρήσεις.
Τα λέω επιγραμματικώς: Έχουμε καταθέσει πολλές ερωτήσεις για τα νησιά μας και ειδικά για τα θέματα της υγείας. Να σας πω για την Σέριφο που είναι ο παιδίατρος; Να σας πω για την Ανάφη που είναι αγροτικός γιατρός και ο νοσηλευτής του Περιφερειακού Ιατρείου; Να σας πούμε για τους Λειψούς που είναι το ΕΚΑΒ; Να σας πούμε για την Αμοργό -τα έχω σημειώσει εδώ- για την Ικαρία, για τους Φούρνους, για την Πάτμο όπου δεν υπάρχει Κέντρο Υγείας; Να σας πω διάφορα παραδείγματα που έχω πρόχειρα εδώ;
Μιλάτε για δεκαεπτά εκατομμύρια τουρίστες, εκ των οποίων οι περισσότεροι κατευθύνονται προς τα νησιά. Μπράβο, ανοίξαμε την κρουαζιέρα. Μα, μόνο η κρουαζιέρα είναι; Δεν θα αναπτύξετε τον ιατρικό τουρισμό, τον αλιευτικό τουρισμό, το θρησκευτικό τουρισμό, τον καταδυτικό τουρισμό και χίλιες δύο μορφές τουρισμού; Δεν θα τα αναπτύξετε αυτά; Πώς, όμως, θα τα αναπτύξετε; Μπορούμε να δεχθούμε τον κόσμο, χωρίς ρεύμα, χωρίς ενέργεια; Έπεσαν τα «ρολά» στη Σαντορίνη και ξεφτιλιστήκαμε παγκοσμίως. Χωρίς  νερό -και θα κάνουμε τη συζήτηση μετά για το τι σημαίνει νερό- χωρίς ιατρό -να χτυπήσει ένας άνθρωπος στο πόδι και να μην μπορεί να πάει στο Κέντρο Υγείας- χωρίς σχολείο, χωρίς προσωπικό στα σχολεία -είναι δεκάδες οι ερωτήσεις- πως θα αναπτυχθούν τα νησιά μας;
Εμείς, λοιπόν, καταθέτουμε την αγωνία μας, καταθέτουμε την κριτική μας, καταθέτουμε ξανά την πρότασή μας. Ήταν, υποτίθεται, μια κυβερνητική πολιτική. Έχει παγώσει. Δεν είναι θέμα προσωπικό. Υπήρξε μια πολιτική επιλογή. Δεν υπάρχει ο τότε Γραμματέας. Δεν υπάρχει από το κόμμα. Η πολιτική, όμως, είναι πολιτική. Ή τη δέχεσαι ή δεν την δέχεσαι. Ή έχεις ένα πολιτικό σχέδιο ή δεν το έχεις. Αν θέλεις να αντικαταστήσεις το παλαιό πολιτικό σχέδιο, φέρε ένα καινούργιο. Αν δεν έχεις κάποια καινούργια ιδέα -δεν είναι κακό αυτό- και πιστεύεις ότι το σχέδιο που έχεις στα χέρια σου μπορείς να το εφαρμόσεις, εφάρμοσε το.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Ολοκληρώστε παρακαλώ.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Κλείνω, κύριε Πρόεδρε.
Η δική μας αντιπολίτευση, όπως καταλαβαίνετε, είναι δημιουργική, είναι παραγωγική, είναι μια αντιπολίτευση η οποία στοχεύει στο να δώσει λύσεις και να πιέσει για τις λύσεις.
Σας ευχαριστώ πολύ.


Τετάρτη, 8 Ιανουαρίου 2014

Τώρα είναι αργά για δάκρυα…

(Συνέχιση της Ομιλίας στη Βουλή , του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου  επί των άρθρων και των τροπολογιών του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων «Εθνική Αρχή Συντονισμού Πτήσεων και άλλες διατάξεις».)

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Καλαντζής): Το λόγο έχει ο κ. Οικονόμου
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Καλαντζής): Ορίστε, κύριε Οικονόμου.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, η πανηγυρική έναρξη της Προεδρίας αν συνοδεύεται με πλήρη απαγόρευση κυκλοφορίας και άμα συγχρόνως  η Βουλή πρέπει να περιορίσει τη λειτουργία της, νομίζω ότι μόνο πανηγυρική δεν είναι και μόνο καλή εκκίνηση δεν δίνει στην Προεδρία.
Οι πανηγυρίζοντες, λοιπόν, αυτήν την Προεδρία καλά κάνουν και την θέλουν. Νομίζω ότι είναι καλή για τη χώρα μας, παρόλο που θα συμφωνήσω ότι το κέντρο βάρους των αποφάσεων πλέον έχει πάει αλλού, στα μόνιμα όργανα της Προεδρίας, τον Πρόεδρο και την Επίτροπο Εξωτερικών αλλά πάνω από όλα ουσιαστικά στο γερμανικό παράγοντα.
Η Προεδρία, αν αξιοποιηθεί δίνοντας και προβάλλοντας το δικό μας τόνο και τα δικά μας ζητήματα σε σχέση με το πώς θα διαχειριστούμε τις τελευταίες στιγμές αυτού του προγράμματος που έχει αποφασιστεί και σε όλες τις φάσεις του έχει ψηφιστεί από το 2010 και μετά, καλό θα είναι  και θα βοηθήσει τα ελληνικά συμφέροντα και την ελληνική υπόθεση.
Από εκεί και μετά, θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Πρόεδρο κύριο Κακλαμάνη , ότι καλό είναι να μη σκυλεύεται αυτό το σώμα που λέγεται ΠΑΣΟΚ και μάλιστα τώρα, στο τέλος, που είναι ένα κόμμα του 5% που ψυχορραγεί και δεν θα παρακολουθήσω –εγώ τουλάχιστον- τα δημοσιογραφικά κείμενα τα οποία μιλάνε, με απαξιωτικό πολλές φορές, τρόπο. Λυπούμαι κι εγώ γιατί, θητεύοντας πολλά χρόνια στις τάξεις αυτού του κινήματος, νομίζω ότι δεν του αναλογεί και δεν  του αξίζει μία τέτοια πορεία.
Βέβαια, θα συμφωνήσω, κύριε Πρόεδρε, ότι όποιος είχε τις αντιρρήσεις του και τις αντιθέσεις του –γιατί όλοι γνωρίζουμε ότι η πολιτική πάνω κάτω δεν διαφοροποιήθηκε ιδιαίτερα- θα έπρεπε να τις εκφράσει την καλή εποχή, στην αρχή  το 2010, τότε δηλαδή που υπήρχε ένα ΠΑΣΟΚ του 40%, ένας Πρωθυπουργός πανίσχυρος και μία Κοινοβουλευτική Ομάδα που δέσποζε εδώ κι όχι τώρα που υπάρχει μία Κοινοβουλευτική Ομάδα αδύναμη –και το λέω έτσι γιατί έτσι συμπεριφέρεται, δυστυχώς- χωρίς να παίζει το ρόλο που πρέπει, έστω και ως τρίτο κόμμα. Τώρα, λοιπόν, ακούω πολλές αντιρρήσεις, δεν ξέρω αν είναι πραγματικές ή απλά εκφράζουν την αγωνία αυτών που νιώθουν να χάνεται μέσα στη φουρτούνα και η τελευταία σχεδία, πάνω στην οποία έχουν γαντζωθεί. Νομίζω ότι είναι πλέον αργά για δάκρυα και κόπους…
Όμως, η όλη συζήτηση που αναπτύχθηκε χθες και σήμερα σε σχέση με τις πολιτικές κινήσεις που γίνονται δίκην μάγου που βγάζει από το καπέλο τον λαγό και θα διαμορφώσει μία νέα εικόνα για την πολιτική, την κυβερνητική πολιτική σε σχέση με το κομμάτι που συζητάμε –για το εικοσιπεντάευρο- θα έλεγα ότι πραγματικά δεν έχει αξία έτσι όπως γίνεται, γιατί γίνεται μόνο επικοινωνιακά. Υπάρχει το βασικό  ζήτημα αν ο φορολογούμενος, ο κάθε πολίτης δηλαδή, με το φόρο του ή με την εισφορά του το χρέος του απέναντι στην πολιτεία και σ’ αυτό που περιμένει από την πολιτεία προς αυτόν, το εκπληρώνει.
Αυτή είναι μία βασική αρχή και του ασφαλιστικού συστήματος, αλλά και αυτού που λέμε κοινωνικό κράτος και κράτος ευνομούμενο, δηλαδή ο πολίτης να δίνει το φόρο του –και μάλιστα ο πολίτης από το 2010 μέχρι το 2014 δίνει διπλάσιο φόρο με υπέρμετρη επιβάρυνση- και αναμένει ανταποδοτικά από ένα κοινωνικό κράτος να του παρέχει το δημόσιο νοσοκομείο, το δημόσιο σχολείο, το δημόσιο σύστημα ασφάλισης, σύμφωνα με αυτά που καταβάλλει.
Εδώ, λοιπόν, δεν είναι το θέμα να κάνουμε τώρα ένα λαϊκίστικο παιχνίδι του στυλ ότι «εντάξει δεν σου φορτώνω κι άλλα πενήντα εκατομμύρια μέσω του εικοσιπεντάευρου, στα φορτώνω στις συνταγές, και  στα βάζω στον έμμεσο φόρο μέσω του καπνού  και του τσιγάρου».
Τελικά ποια είναι η δικαιοσύνη; Δηλαδή, πώς υπάρχει αυτή η δίκαιη αντιμετώπιση και ο δίκαιος καταμερισμός των βαρών; Αυτό είναι το μεγάλο ζήτημα, όπου έρχεται η κοινή γνώμη, ο πολίτης, είτε στις γειτονιές της Β΄ Αθηνών είτε στις γειτονιές της περιφέρειας Αττικής και σου λέει ότι δεν υπάρχει το στοιχείο της κοινωνικής δικαιοσύνης. Αυτό τον τρελαίνει τον πολίτη. Ο πολίτης θα μπορούσε  να δεχθεί πολλά βάρη, πολλές ακόμα επιβαρύνσεις, αλλά δεν βλέπει τη δικαιοσύνη.
Φέρατε, κύριε Υπουργέ, εδώ πέρα το νομοσχέδιο για τις εισροές-εκροές των καυσίμων. Πολύ καλά κάνετε. Ειλικρινά σας μιλάω, τόσα χρόνια ακούω αυτές τις εισροές-εκροές και δεν λύνεται το θέμα, αλλά για να υπάρξει η εξίσωση στο πετρέλαιο κίνησης με το πετρέλαιο θέρμανσης και ουσιαστικά να έχουμε το πάγωμα του λαού, αυτές τις  άθλιες συνθήκες που διαμορφώνονται και την περιβαλλοντική επιβάρυνση. Όλα αυτά  ήξερε η Κυβέρνηση να τα κάνει μέσα σε ένα δευτερόλεπτο όμως!!
Δηλαδή, εδώ θα ανακαλύψουμε την πυρίτιδα, σήμερα, ότι τις εισροές-εκροές δεν έχει νόημα να τις βάλεις μόνο στα πρατήρια γιατί δεν καταπολεμάς το λαθρεμπόριο μόνο εκεί, αλλά πας στα διυλιστήρια, ψάχνεις και βρίσκεις το ναυτιλιακό καύσιμο. Σήμερα, εμείς εδώ, θα τα ανακαλύψουμε αυτά;
Και φέρνετε ξανά μία πρόταση, μία τροπολογία ουσιαστικά, με ένα άρθρο το οποίο πάει να διευκολύνει, γιατί είπατε εσείς ο ίδιος ότι το προηγούμενο καθεστώς ήθελε περιβαλλοντική μελέτη. Γελοιότης!
Ποιος έβαλε, λοιπόν, μία επιβάρυνση, ένα τείχος ώστε να μην προχωρήσει η πάταξη του λαθρεμπορίου; Ποιος το έκανε; Έχει ονοματεπώνυμο;
Όλοι πιστεύουν και φιλοδοξούν ότι θα ξεχαστούν και θα κρυφτούν πίσω από την ατέρμονη παράθεση νομοθετημάτων και άρθρων και σου λέει «ποιος θα θυμηθεί ότι εγώ το έκανα πριν από τρία χρόνια;». Ούτε εγώ δεν το θυμάμαι! Πρέπει να ψάξουμε να βρούμε τώρα ποιος πονηρός Υπουργός έβαλε άλλο ένα εμπόδιο, ώστε να επιτύχει αυτό που λένε όλοι,  από την Αμερική την Ευρώπη μέχρι την Ασία, ότι αν θέλεις να πιάσεις το λαθρεμπόριο καυσίμων, υπάρχει ένας μόνο τρόπος: εισροές-εκροές. Όλα τα άλλα είναι παραμύθια και είναι ιστορίες για να συζητάμε, κάποιοι να κάνουν τους ευαίσθητους και κάποιοι να εφαρμόζουν και μια πολιτική.
Το άλλο θέμα με το Επιμελητήριο. Σας άκουσα με πολλή προσοχή, κύριε Πρόεδρε. Πραγματικά πολλά απ’ τα θέματα που βάζετε έχουν αξία και έχουν σημασία. Όμως πρέπει να σας πω – και το λέω σε σας γιατί σας σέβομαι και σας εκτιμώ και το γνωρίζετε αυτό, γιατί είστε από τα ιστορικά πρόσωπα αυτής της Βουλής, αλλά και μιας παράταξης – ότι από εκεί και μετά την ευθύνη την έχει η Κυβέρνηση. Και από τη στιγμή που έχει η Κυβέρνηση την ευθύνη, εμείς θα κρίνουμε αυτό που η Κυβέρνηση φέρνει.
Είπε και ο Υπουργός εδώ – δήλωσε όμως, ότι δεν υπάρχει κείμενο – για το θέμα των διοδίων. Κύριε Υπουργέ μου, τι να σας πω. Να κρίνω και να τοποθετηθώ πάνω στη δήλωσή σας; Συμπάσχω και συμπορεύομαι και μαζί σας είμαι, παρ’ όλο που δεν ζω  στην Κοζάνη ή στις πάνω περιοχές, που σημαίνει ότι δεν έχω και την άμεση πίεση του λαού. Αυτό το πράγμα έλεγα εγώ, όταν έρχονταν εδώ πριν από ενάμιση -δύο μήνες αυτές οι συμφωνίες που φέρνατε, και όχι μόνο  γιατί αφορούσαν τις δικές μου περιοχές. Γιατί ξέρετε ότι αυτό είναι  το μεγάλο πρόβλημα της βόρειας Αττικής, με τα δεκάδες διόδια που θα φορτωθούν. Και σας είχαμε πει το πιο λογικό, ότι δεν μπορεί ένας δήμος, όπως είναι ο Ωρωπός, να έχει οκτώ διόδια – λέω ένα παράδειγμα για το πώς διαμορφώνεται τελικά το τοπίο.
Εσείς κάνατε μια προφορική δήλωση. Τι να πούμε τώρα; Ισχύει αυτό που έχετε φέρει για νόμο, αυτό που λέτε εσείς, αυτό που θέλει ο κόσμος στην περιοχή της Μακεδονίας; Ποιο ισχύει τώρα;
Άρα, εγώ θα τοποθετηθώ βάσει αυτού που έχουμε εδώ, στα χαρτιά και θα σας πω ότι δεν συμφωνούμε με αυτή την πολιτική.
ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Διαφορετικά πράγματα λέτε. Θα βγει μια υπουργική απόφαση…
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Εντάξει τώρα, θα βγει η υπουργική απόφαση, αλλά καταλαβαίνετε, κύριε Υπουργέ, ότι εμείς πραγματικά δεν θα σας δώσουμε αυτή τη δυνατότητα να ελιχθείτε διά μιας υπουργικής αποφάσεως και σε αυτό το θέμα. Δηλαδή, τόσες και τόσες δυνατότητες σας έχουμε δώσει.
ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Θα βγει μια υπουργική απόφαση που θα χωροθετεί το σημείο που θα είναι τα διόδια.
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Καταλαβαίνω ότι ο Υπουργός δεν αντελήφθη το δικό σας προβληματισμό και την ευαισθησία. Όμως, με την υπουργική απόφαση θα μας δώσετε τη δυνατότητα να σας πούμε «μπράβο», τελικά επιτύχατε κάτι το οποίο βελτιώνει κάπως την κατάσταση. Διότι, αν γίνει αυτό που λέτε, πραγματικά κάπως το πράγμα έρχεται σε μια ισορροπία σε σχέση με το συγκεκριμένο θέμα των διοδίων.
Όσον αφορά το θέμα της Εθνικής Αρχής Συντονισμού Πτήσεων εμείς θα τον στηρίξουμε στα άρθρα. Βέβαια, δεν μπαίνει ζήτημα ονομαστικής εκεί. Ο ΣΥΡΙΖΑ για πολύ λιγότερης αξίας και σημασίας θέματα –σε αντιπαράθεση μιλάω – ανέβαζε πολύ τα θέματα. Σήμερα είδα ότι στο τέλος ο κ. Παπαδημούλης βάζει το θέμα της ονομαστικής επί των άρθρων σε σχέση με το Επιμελητήριο και τις διατάξεις αυτές. Εμείς, όπως είπε και ο κ. Ψύρρας, ο Εισηγητής μας – το αυτό θα πω κι εγώ – έχουμε τις επιφυλάξεις μας. Από εκεί και μετά όμως νομίζω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ εκεί κράτησε πολύ χαμηλούς τόνους. Εδώ η αντιπαράθεση ήταν σφοδρή και τα ζητήματα που ανακύψανε ήταν μεγάλα. Δεν ξέρω για ποιο λόγο στο θέμα αυτό επέλεξε τους χαμηλούς τόνους ο ΣΥΡΙΖΑ, ίσως ενόψει και των γενικότερων εξελίξεων.
Όμως, από κει και μετά, αφού δεν μπαίνει σε ονομαστική το θέμα του πρώτου μέρους του νομοσχεδίου, δηλαδή της Εθνικής Αρχής Συντονισμού Πτήσεων, εμείς πιστεύουμε –και το είπαμε και χθες– ότι η προβληματική λειτουργία επί επτά χρόνια μιας προηγούμενης Αρχής δεν αλλάζει –ενώ πραγματικά πρέπει να διορθώσεις αυτό το έλλειμμα και αυτό το κενό- με μια νέα Αρχή, της οποίας την ηγεσία διορίζει ο Υπουργός. Το κέντρο βάρους, λοιπόν, των αποφάσεων και των εξελίξεων πάει στον Υπουργό. Αυτό εμάς μας βρίσκει αντίθετους. Δηλαδή, αν γινόταν μια ονομαστική ψηφοφορία, το άρθρο 3 εμείς δεν θα το ψηφίζαμε. Το λέω έτσι, σχηματικά, παρ’ όλο που δεν υπάρχει θέμα τέτοιας διαδικασίας.
Από εκεί και μετά, τα υπόλοιπα άρθρα εμείς θα τα ψηφίσουμε. Δεν θα ψηφίσουμε όμως το άρθρο 20, κύριε Πρόεδρε και κύριε Υπουργέ. Είχαμε πει για τις ανεξάρτητες αρχές και τα 4/5. Πραγματικά, επειδή συμμετέχω και στη Διάσκεψη των Προέδρων, βλέπω ότι είναι προβληματική η επίτευξη της πλειοψηφίας των 4/5.
Τελικά σε αυτήν εδώ τη χώρα δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε για τίποτα. Υπάρχει μια κωλυσιεργία και ένα ζήτημα το οποίο σέρνεται και βλέπουμε αρχές και όργανα του κράτους μας, να μην έχουν ολοκληρώσει τη λειτουργία τους και τη σύνθεσή τους.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
Ολοκληρώνω.
Φεύγουμε, όμως, από το ένα άκρο του 4/5 και πάμε στο άλλο άκρο. Ίσως η αναθεώρηση του Συντάγματος να μας δώσει τη δυνατότητα, κύριε Πρόεδρε, να δούμε αν το 4/5 είναι η καλύτερη αναλογία ή έπρεπε να έχουμε μια μικρότερη, όπως το 3/5 ή 3/4. Πιστεύω πως θα γίνει μια πρόταση. Είναι φανερό πως δεν λειτουργεί το σύστημα. Να φύγουμε όμως από εδώ και να πάμε πάλι στο διορισμό από τον Υπουργό;
Είναι κρίσιμη αυτή η Επιτροπή. Μπορεί να μην την χρησιμοποιεί η ελληνική πολιτεία πολύ συχνά και μακάρι να μην χρειαστεί να την χρησιμοποιήσει καθόλου, αλλά όταν έρθει η ώρα της πρέπει να αποτελείται από πρόσωπα και να έχει σύνθεση που να εξασφαλίζει τη διαφάνεια και την άψογη λειτουργία της.
Αυτή είναι η θέση μας. Στην ονομαστική ψηφοφορία, όπως σας είπα, στο άρθρο 23 θα ψηφίσουμε «παρών», το άρθρο 24 θα το ψηφίσουμε, το άρθρο 25 θα το ψηφίσουμε και το άρθρο 26 δεν θα το ψηφίσουμε.
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, με συγχωρείτε, μπορώ να έχω το λόγο για ένα λεπτό;
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Καλαντζής): Ορίστε, κύριε Πρόεδρε.