Εθνική Αρχή Συντονισμού Πτήσεων και άλλες διατάξεις

(Ομιλία στη Βουλή , του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου  επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων: «Εθνική Αρχή Συντονισμού Πτήσεων και άλλες διατάξεις».)

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Το λόγο έχει ο κ. Οικονόμου.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Είναι πραγματικά γεγονός ότι γι’ αυτές τις δικογραφίες που έρχονται πολλές φορές υπό μορφή χιονοστιβάδας στη Βουλή, από τις οποίες δεκάδες μάλιστα έχουν συσσωρευτεί αυτή τη στιγμή και δεν έχει ουσιαστική γνώση ο κάθε Βουλευτής περί τίνος πρόκειται, αλλά ακούμε φημολογίες, συζητήσεις, έξω από τη Βουλή για το τι έχει έρθει μέσα στη Βουλή –γιατί δεν νομίζω να πιστεύει κάποιος ότι σήμερα είχαμε πλήρη ενημέρωση περί τίνος ήρθε εδώ- αν μείνουμε σ’ αυτήν την πεπατημένη, κύριε Πρόεδρε, πραγματικά θα δικαιολογούμε τα χειρότερα που ακούγονται, κύριε Κουκουλόπουλε. Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Μη νομίζουμε ότι εδώ μέσα δεν μας παρακολουθούν. Αυτά που συζητιούνται έξω από τη Βουλή είναι τερατώδη. Και γίνονται τερατώδη στη μέση συζήτηση που αναπτύσσεται, διότι πραγματικά δεν πέφτουν τα φώτα.

Ακούω ότι περιμένουμε γύρω στις εβδομήντα ή ογδόντα δικογραφίες. Τι είναι αυτές οι δικογραφίες;

Κύριε Πρόεδρε, η Δημοκρατική Αριστερά έχει ζητήσει –και ξαναθέτει το ζήτημα- την τροποποίηση του Κανονισμού λειτουργίας. Είναι πραγματικά ανυπόφορο να υπάρχει μια τεράστια συζήτηση έξω από την Αίθουσα και οι εντός της Αιθούσης να μη μπορούν να προσεγγίσουν τουλάχιστον το τι έχει έρθει εδώ στο Κοινοβούλιο. Αν από τις ογδόντα συσσωρευμένες δικογραφίες οι πενήντα είναι για πέταμα ποινικώς ή νομικώς, υπάρχουν περιπτώσεις τις οποίες πραγματικά πρέπει να διερευνήσουμε και να μην είναι προνόμιο, όπως είπε ο κ. Μαριάς, μιας συγκεκριμένης κοινοβουλευτικής ομάδας ή κοινοβουλευτικών ομάδων, δηλαδή να μην είναι τελικά η αριθμητική δύναμη μιας κοινοβουλευτικής ομάδας το κλειδί που ξεκλειδώνει το συρτάρι που φυλάσσονται αυτές οι δικογραφίες, αλλά να είναι η διερεύνηση της αλήθειας. Υπάρχουν περιπτώσεις, οι οποίες δεν είναι πολύ δημοφιλείς στα μέσα, που έχουν πιάσει μόνο ένα οκτάστηλο, όμως μπορεί να έχουν πολύ μεγάλο ενδιαφέρον.

Εμείς θα προτείνουμε για άλλη μια φορά –ελπίζω να μας ακούει ο κ. Μεϊμαράκης, αλλά να το μεταφέρετε και εσείς ως Αντιπρόεδρος του Σώματος- την τροποποίηση του Κανονισμού, έτσι ώστε όποια δικογραφία έρχεται εδώ, αφού γίνει ένα ξεκαθάρισμα, να μπαίνει σε διαδικασία διερεύνησης και να ξέρουμε τι υπάρχει και τι δεν υπάρχει και να μην υπάρχουν αιχμάλωτοι, κύριε Κουκουλόπουλε, μέσα στην Αίθουσα. Υπάρχουν αυτή τη στιγμή κάποιοι που πάνω από το κεφάλι τους αιωρούνται κάποιες δικογραφίες που περιμένουν στο συρτάρι και κάνουν το σταυρό και την προσευχή τους να μη μπουν μέσα σε κανένα πολιτικό παζάρι και τους πάρει η μπάλα.

Ελπίζω και πιστεύω να γίνει αποδεκτό αυτό το αίτημά μας, κύριε Πρόεδρε.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά): Ευχαριστούμε, κύριε Μουτσινά.

Έχει ζητήσει να προηγηθεί ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, κ. Βασίλειος Οικονόμου, και μετά θα μπούμε στον κατάλογο των ομιλητών.

Ορίστε, κύριε συνάδελφε, έχετε το λόγο.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε, καθώς και τους κυρίους συναδέλφους για την παραχώρηση.

Φυσικά το νομοσχέδιο που σήμερα συζητούμε είναι σημαντικό και καθορίζει και ρυθμίζει αρκετά θέματα τα οποία εκ των πραγμάτων είχαν την ανάγκη αυτής της διευθέτησης.

Βέβαια, πήρε μια τροπή το πράγμα, καθώς μπήκε και ο προσωπικός τόνος και το στοιχείο στην αντιπαράθεση, την οποία εγώ προσωπικά ακόμα, κυρία Πρόεδρε, δεν έχω καταλάβει πού εστιάζεται. Όμως, μου θύμισε επαναφορά σε παλιές εποχές της δεκαετίας του 1980 και του 1990 που γινόταν διαγκωνισμός για την εκλογική  περιφέρεια. Φοβούμαι ότι έτσι όπως έγινε η συζήτηση και η αντιπαράθεση μόνο την ουσία δεν πιάσαμε.

Παρά ταύτα, επειδή πρωταγωνίστησαν και πρόσωπα τα οποία τα εκτιμώ, τα τιμώ και τέλος πάντων έχω μεγαλώσει με τη δική τους ανάμνηση και εικόνα στην πολιτική πάντα με σεβασμό, δεν θα μείνω άλλο στο σχόλιο αυτό.

Θα πω, όμως, ότι ως Δημοκρατική Αριστερά πραγματικά καλούμαστε να τοποθετηθούμε στην επαναθεσμοθέτηση ενός κρατικού οργάνου το οποίο υπήρχε και το οποίο καθόρισε με την πορεία του, τη λειτουργία του ή τη μη λειτουργία του την ανυπαρξία αυτού που λέμε ελληνικό κράτος. Δηλαδή αυτό το κράτος επέτρεψε να οδηγηθούμε σε αυτήν την κατάσταση που ζούμε από το 2010 και μετά, μέχρι σήμερα, δηλαδή σε μια ουσιαστική χρεοκοπία. Νομίζω ότι αυτή η θεσμοθέτηση και η ξανά θεσμοθέτηση, η καινούργια λειτουργία πάνω στη λειτουργία, η αναγνώριση αυτού του συγκεχυμένου τοπίου μέσα στο κρατικό οικοδόμημα απλά επιβεβαιώνει την υποψία –ουσιαστικά την κάνει παραδοχή- ότι έτσι όπως λειτουργήσαμε ως ελληνική πολιτεία, πραγματικά υπάρχουν εξηγήσεις για το γιατί φτάσαμε σε καταστάσεις χρεοκοπίας και αδιεξόδου.

Τι έχουμε εδώ; Έχουμε την προσπάθεια εκ νέου της Κυβέρνησης, της ελληνικής πολιτείας να δημιουργήσει πάλι μία Αρχή η οποία να ρυθμίζει το αυτονόητο, αυτό το οποίο ορίζουν οι ευρωπαϊκές οδηγίες και το ευρωπαϊκό περιβάλλον, δηλαδή την Εθνική Αρχή Συντονισμού Πτήσεων η οποία θα ρυθμίζει τον εθνικό εναέριο χώρο και όλα τα παρεπόμενα. Αυτή, λοιπόν, την ανάγκη ρύθμισης αυτής της λειτουργίας –η οποία φυσικά και δεν προέκυψε σήμερα- επιχείρησε να καλύψει το ελληνικό κράτος το 2007, με μια τότε ίδρυση αντίστοιχης αρχής. Το αποτέλεσμα είναι έξι-επτά χρόνια μετά να κάνουμε την αναγνώριση ενός κενού, μιας αποτυχίας. Θα μου πείτε: Αν κάτι που δημιουργήσαμε δεν μπόρεσε στο τέλος να εκπληρώσει το ρόλο του και δεν εκπληρώθηκαν αυτά που περιμέναμε, πρέπει να μείνουμε στο κακό αποτέλεσμα ή στην κακή αρχή;

 Γι’ αυτό, λοιπόν, η Δημοκρατική Αριστερά βλέπει με θετικό τρόπο τη λειτουργία αυτής της νέας Αρχής, διότι πιστεύουμε ότι αυτό το νέο όργανο της πολιτείας θα είναι τουλάχιστον απεγκλωβισμένο από τα μειονεκτήματα και της αδυναμίες της προηγούμενης Αρχής που, όπως σας είπα προηγουμένως, επί επτά χρόνια δεν μπόρεσε να λειτουργήσει και να ρυθμίσει. Ενεπλάκη στις αντιπαραθέσεις συμφερόντων τοπικών, ιδιωτικών, οικονομικών, με αποτέλεσμα να μην υπάρξει η πραγματική ρύθμιση θεμάτων τα οποία θα επέτρεπαν την αξιοποίηση αυτού που λέμε ελληνικό αεροδρόμιο, ελληνική αγορά όσον αφορά στην αεροπορική εταιρεία και τέλος πάντων τη δυνατότητα ενός πολύ καλού εργαλείου για να αναπτυχθεί ο ελληνικός τουρισμός και η ελληνική οικονομία.

Εμείς, λοιπόν, πιστεύουμε ότι από τη στιγμή που δεν λειτούργησε η προηγούμενη Αρχή χρειάζεται και απαιτείται η καινούργια ρύθμιση. Σε αυτό είμαστε θετικοί, κύριε Υπουργέ, και πραγματικά πιστεύω ότι η ρύθμιση που φέρνετε και η νέα Αρχή η οποία θα λειτουργήσει δίνει δυνατότητες και πιθανότητες μιας καλής διευθέτησης αυτών των εκκρεμών ζητημάτων που,  όπως σας είπα, για επτά χρόνια οι προηγούμενοι απλά παρακολουθούσαν.

Το ερώτημα είναι: Έπρεπε από το 2007 να φτάσουμε στο 2014 για να προβούμε σε αυτή τη νομοθετική ρύθμιση;

Μια παροιμία λέει «κάλλιο αργά παρά ποτέ»! Όμως, επτά χρόνια είναι χαμένα και αυτό πρέπει να το σημειώσουμε.

Όταν έχουμε φτάσει σ’ αυτό το σημείο, να συζητάμε τι μερίδιο επιμερίζεται κάθε παράταξη σ’ αυτά τα χαμένα χρόνια, φαντάζει απέραντη σπατάλη χρόνου και φαιάς ουσίας για να πούμε ότι, τελικώς, κάποιος έχει μεγαλύτερο μερίδιο και κάποιος έχει μικρότερο μερίδιο. Νομίζω ότι όλοι μαζί έχουμε την ευθύνη αυτής της αδιέξοδης πορείας ή αυτοί που κυβέρνησαν, τέλος πάντων, σαν πολιτική τάξη.

Απλά, μια υπενθύμιση και μια διευκρίνιση εμείς ζητούμε, κύριε Υπουργέ, σε σχέση με τα στρατιωτικά αεροδρόμια και τη χρήση τους. Δεν ξέρω εάν με παρακολουθείτε, αλλά εμείς θέλουμε μια διευκρίνιση για τα στρατιωτικά αεροδρόμια. Έθεσε και ο Εισηγητής μας το θέμα αν αφορά μόνο τα πολιτικά αεροδρόμια ή και τα στρατιωτικά. Διότι, όπως καταλαβαίνετε, ο ειδικός ρόλος της χώρας μας, των αεροδρομίων, των νησιών και το πώς λειτουργούν αυτά τα αεροδρόμια σε σχέση με αυτή την Αρχή και με τις χρονοθυρίδες, πρέπει να είναι ένα στοιχείο το οποίο να λαμβάνει υπ’ όψιν της και η πολιτική ηγεσία και η Αρχή την οποία έχουμε δημιουργήσει.

Ως προς τα υπόλοιπα θέματα, δεν θα πω καθόλου στην αντιπαράθεση που προηγουμένως άκουσα.

Δεν ήσασταν εδώ, κύριε Υπουργέ. Δεν μου άρεσε εμένα καθόλου προσωπικά να παρακολουθώ αυτή την κοινοβουλευτική «μάχη» -έτσι να το πούμε;- διότι θεωρώ ότι η ουσία είναι εντελώς διαφορετική και είναι κάπου αλλού. Όσοι το παρακολούθησαν -γιατί δυστυχώς δεν το παρακολουθούν μόνο οι Βουλευτές που είναι παρόντες εδώ ή παρούσες, αλλά το παρακολουθεί και ο ελληνικός λαός δια της τηλεοράσεως της Βουλής- νομίζω ότι δεν θα βγουν σοφότεροι απ’ αυτή τη συζήτηση.

Εμείς, σαν Δημοκρατική Αριστερά, θέλουμε το κράτος πραγματικά να έχει ένα ρόλο παρεμβατικό, ειδικά σ’ αυτό που λέμε δημόσια έργα. Όπως θυμάστε, ένα μήνα πριν, που φέρατε τις συμβάσεις για τους οδικούς άξονες, εμείς τουλάχιστον σαν Δημοκρατική Αριστερά ήμασταν πολύ επιφυλακτικοί σε ποιο κομμάτι; Της χρηματοδότησης αυτών των μεγάλων έργων. Εμείς λέγαμε φυσικά ότι, ναι, θέλουμε τα μεγάλα έργα, θέλουμε να ανοίξουν θέσεις εργασίας, αλλά η χρηματοδότηση αυτών των έργων δεν μπορούσε να γίνει μόνο, παίρνοντας το βάρος ο δημόσιος τομέας, δηλαδή, το κράτος και ο χρήστης, δηλαδή, ο πολίτης ο οποίος χρησιμοποιεί τα διόδια.

Εκεί είδαμε μια αδυναμία, μια έλλειψη ανάληψης ευθύνης από τον ιδιώτη, από τον εργολάβο, από τον επενδυτή, από τον παραχωρησιούχο. Εκεί είδαμε αυτή την έλλειψη, γι’ αυτό άλλωστε ήμασταν και επικριτικοί και αν θυμάστε, δεν ψηφίσαμε τότε, πριν ένα μήνα, τη συμφωνία που είχατε φέρει στη Βουλή σε σχέση με τους οδικούς άξονες. Είναι ένας λόγος για τον οποίο δεν θα ψηφίσουμε και αυτό το νομοσχέδιο, γιατί βλέπουμε ότι αυτό το κομμάτι της χρηματοδότησης των έργων αυτών -και μιλώ για την Εγνατία Οδό με τα παράπλευρα διόδια- ξανάρχεται σ’ αυτό το νομοσχέδιο και είναι για τη Δημοκρατική Αριστερά ένα ζήτημα το οποίο εμείς δεν θέλουμε να το υποστηρίξουμε.

Εμείς πιστεύουμε ότι δεν μπορεί να επιμερίζεται το βάρος, ειδικά για την Εγνατία Οδό η οποία αφορά γεωγραφικά περιοχές οι οποίες καταλαβαίνετε ότι χρειάζονται ανάπτυξη, χρειάζονται κίνητρα, χρειάζονται δυνατότητες. Θεωρούμε ότι είναι αυτό άλλο ένα οικονομικό βάρος -υπέρμετρο- για τους κατοίκους και την οικονομική ζωή της περιοχής της Δυτικής Μακεδονίας και της Κεντρικής Μακεδονίας.

Υπ’ αυτή, λοιπόν, την έννοια, όπως και για την περίπτωση του Τεχνικού Επιμελητηρίου, εγώ θα μείνω στη θέση που είπε ο Ειδικός Αγορητής μας, ο κ. Ψύρρας, ο οποίος είπε ότι πρέπει να ξαναδούμε το θέμα όχι με την έννοια που το είπε ο κ. Κακλαμάνης. Εμείς είμαστε τελείως διαφορετικοί ως προς τις αντιλήψεις με τις οποίες το προσεγγίζει ο κ. Κακλαμάνης. Όμως, επειδή υπήρξε μεγάλη προσέγγιση από πολλές πλευρές, μήπως πρέπει να δούμε και άλλα θέματα και εμείς πιστεύουμε ότι αυτό το νομοσχέδιο έχει τρεις βάσεις. Είναι ουσιαστικά τρία νομοσχέδια σε ένα. Πιστεύουμε ότι το κομμάτι του Τεχνικού Επιμελητηρίου μπορούσε να το φέρει ως ένα ειδικό νομοσχέδιο ο Υπουργός, όχι ότι δεν έχει το δικαίωμα και δεν μπορεί να παίρνει τις πρωτοβουλίες της η Κυβέρνηση, αλλά και ο κύριος Υπουργός.

Από εκεί και μετά, εγώ θα μείνω εκεί. Δεν θα πω την προσωπική μου άποψη, γιατί εγώ βλέπω με ενδιαφέρον την πρόταση του Υπουργού. Όμως, προσέξτε να δείτε το εξής: Το ζήτημα που έχουμε να δούμε τώρα, όπως και να είναι, κύριε Υπουργέ, είναι ότι πρέπει να διασκεδαστούν οι εντυπώσεις σε σχέση με ποιο κομμάτι;

Σε σχέση με το κομμάτι ότι υπάρχει μια κρατική λειτουργία αυτή τη στιγμή. Πάλι, θα μου πείτε, κράτος είναι το Τεχνικό Επιμελητήριο, νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου. Όμως, δεν είναι στον έλεγχο του κεντρικού κράτους. Εγώ δεν έχω τη μεγάλη διαφωνία ότι σώνει και καλά πρέπει ένας κεντρικός οργανισμός να τα ελέγχει και να τα καθυποτάσσει όλα. Όμως, τέλος πάντων, σταματώ εδώ, μένω στη θέση που πήρε ο Εισηγητής μας, την οποία και σέβομαι.

Από εκεί και μετά, τα θέματα τα οποία εμείς θα βάλουμε αύριο επί των άρθρων θα έχουν να κάνουν με μια διάθεση να συνεισφέρουμε στη βελτίωση του νομοσχεδίου. Επί της αρχής θα είμαστε επιφυλακτικοί, όπως είπα, δεν θα το στηρίξουμε, αλλά υπάρχουν άρθρα τα οποία έχουν ενδιαφέρον. Το πρώτο κομμάτι ειδικά νομίζουμε ότι πρέπει να προχωρήσει, δηλαδή η νέα αρχή και από εκεί και πέρα τα υπόλοιπα θα τα δούμε.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά): Ευχαριστούμε.

Ευχές για την Νέα Χρονιά από τον Β.Οικονόμου

Σας εύχομαι ολόψυχα

Χρόνια Πολλά

Ευτυχισμένο το Νέο Έτος 2014.

Βασίλης Οικονόμου

Βουλευτής Αττικής

Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος ΔΗΜΑΡ

Καταγγελίες για την μη τοποθέτηση των βρεφονηπιοκόμων ΠΕ στην Αττική

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	5120
Ημερομ.Κατάθεσης	23.12.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με διαμαρτυρία των εκπαιδευτικών βρεφονηπιοκόμων που έχουν τεθεί σε διαθεσιμότητα δεν εκτελείται η απόφαση υπ’ αριθ. 10656/18-9-2013 του Υπουργού Παιδείας τουλάχιστον στο σκέλος που τους αφορά. Συγκεκριμένα όπως καταγγέλλουν με την συγκεκριμένη σας απόφαση που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 2490/Β’/4-10-2013, έγινε κατανομή 925 οργανικών θέσεων εκπαιδευτικών πανελλαδικά στα ΙΕΚ, ΣΕΚ, ΣΔΕ και ΚΔΒΜ ανά Διεύθυνση Διά Βίου Μάθησης κατά Κατηγορία, Κλάδο και Ειδικότητα. Για τον Κλάδο ΠΕ 1833, Βρεφονηπιοκόμοι, ο αριθμός των οργανικών θέσεων πανελλαδικά ορίστηκε σε 114 εκ των οποίων οι 34 θέσεις ορίστηκαν ότι θα καλύψουν τις εκπαιδευτικές ανάγκες των δομών της Αττικής.

Όπως όμως καταγγέλλουν οι εκπαιδευτικοί αυτοί ασκούνται πιέσεις προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Παιδείας από άλλους εκπαιδευτικούς κλάδους προκειμένου να τροποποιηθεί η συγκεκριμένη κατανομή υπέρ των κλάδων η κατανομή που αποφασίστηκε. Οι καταγγελίες μάλιστα που διατυπώνονται μιλούν για περιορισμό πανελλαδικά των θέσεων εκπαιδευτικών βρεφονηπιοκόμων πανεπιστημιακής εκπαίδευσης σε 26 από 114 και ειδικά για την Αττική να μην υπάρξει ούτε μια τοποθέτηση.

Θεωρούμε αδιανόητο κατ’ αρχήν το Υπουργείο να σκέπτεται έστω να αλλάξει αυτή η κατανομή προτού καν εφαρμοστεί ώστε να διαπιστωθούν τυχόν υπερβάλλουσες των αναγκών οργανικές θέσεις. Θεωρούμε επιπρόσθετα αδιανόητο να υπάρξει οποιαδήποτε τροποποίηση που θα εξαιρεί την Αττική από την οποιαδήποτε κατανομή εκπαιδευτικών βρεφονηπιοκόμων πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, δεδομένου ότι στην Αττική συγκεντρώνεται ο μεγαλύτερος αριθμός μαθητών. Θεωρούμε τέλος καταστροφική ενδεχόμενη επιλογή να καλυφθούν κενά σε εκπαιδευτικό προσωπικό όχι μέσω προσλήψεων του αναγκαίου και κατάλληλα ειδικευμένου προσωπικού αλλά μέσω της μετακίνησης των οργανικών θέσεων μεταξύ των διαφόρων εκπαιδευτικών κλάδων και κατηγοριών, μέσω δηλαδή της μεταφοράς των κενών αντί της κάλυψής των.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Για ποιους συγκεκριμένους λόγους καθυστερεί η εφαρμογή της απόφασης του Υπουργού Παιδείας και η τοποθέτηση των εκπαιδευτικών βρεφονηπιοκόμων πανεπιστημιακής εκπαίδευσης σύμφωνα με την κατανομή που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 2490/Β’/4-10-2013;

2. Υπάρχουν εισηγήσεις τροποποίησης της πιο πάνω κατανομής και αν ναι σε ποια ακριβώς σημεία συνιστούν οι εισηγητές τροποποιήσεις και με ποιες αιτιολογίες;

3. Έχουν εντοπίσει οι αρμόδιες υπηρεσίες τα κενά σε εκπαιδευτικό προσωπικό σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης και σε όλες τις δομές εκπαίδευσης; Ποια είναι αυτά τα κένα πώς και πότε θα καλυφθούν;        

Γατί επιβαρύνονται με φόρο πολυτελείας τα μεταχειρισμένα ΙΧ που πουλάει ο ΟΔΔΥ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	5121
Ημερομ.Κατάθεσης	23.12.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

Κύριoi Υπουργοί,

Σύμφωνα με το νόμο 3986/2011 και συγκεκριμένα το άρθρο 30 παρ. 2 α, στα πλαίσια της δημοσιονομικής προσαρμογής και της προσπάθειας αύξησης των εσόδων του κράτους επιβλήθηκε έκτακτη εισφορά σε αντικειμενικές δαπάνες μεταξύ άλλων για επιβατικά αυτοκίνητα άνω των 1929 κυβικών, με την εξαίρεση όσων επιβατικών αυτοκινήτων ιδιωτικής χρήσης ήταν παλαιότητας άνω των 10 ετών από το έτος πρώτης κυκλοφορίας στην Ελλάδα καθώς και των αυτοκινήτων ιδιωτικής χρήσης αναπήρων. Από την εφαρμογή του παραπάνω νόμου προκύπτει σωρεία προβλημάτων που επιφέρουν τελικώς διαφορετική αντιμετώπιση μεταξύ των Ελλήνων πολιτών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η αντιμετώπιση των αυτοκινήτων που βγαίνουν σε πλειστηριασμό από τον Οργανισμό Διαχείρισης Δημοσίου Υλικού (ΟΔΔΥ) μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονται και αυτοκίνητα που κυκλοφορούσαν στην Ελλάδα και ανήκαν μέχρι πρότινος σε διάφορους φορείς του ελληνικού δημοσίου. Παρατηρείται λοιπόν το εντυπωσιακό παράδοξο επιβατικά αυτοκίνητα να απαλλάσσονται από το φόρο εάν έχουν συμπληρώσει δεκαετία από την πρώτη κυκλοφορία στην Ελλάδα από ιδιώτες, αλλά για αντίστοιχα αυτοκίνητα που έχουν ταξινομηθεί για λογαριασμό του Δημοσίου και κυκλοφορήσει στην Ελλάδα πλέον της μίας δεκαετίας, αυτά τελικά να αντιμετωπίζονται ως καινούρια! Δηλαδή ένα αυτοκίνητο παλαιότητας πρώτης κυκλοφορίας στην Ελλάδα άνω της δεκαετίας όπως σαφέστατα αναφέρει η ΠΟΛ 1223 γίνεται δεκτό ότι «για ΕΙΧ αυτοκίνητα που αγοράστηκαν από τον ΟΔΔΥ ως έτος πρώτης κυκλοφορίας στην Ελλάδα θεωρείται αυτό που αναγράφεται στην άδεια κυκλοφορίας που χορηγήθηκε μετά την μεταβίβασή τους από τον ΟΔΔΥ». Κατά τη γνώμη μας λοιπόν πέραν του παραλογισμού και της αδικίας που προκαλείται σε βάρος πολλών κατηγοριών Ελλήνων πολιτών που λογίζεται πολυτελής ο τρόπος διαβίωσής τους χωρίς να συνυπολογίζονται ειδικές συνθήκες – ανάγκες που μπορεί να συντρέχουν στην οικογένειά τους (πχ τρίτεκνοι), πέραν του κατ’ ευφημισμόν έκτακτου χαρακτήρα του μέτρου, υπάρχουν και σοβαρές αυθαίρετες κατηγοριοποιήσεις των αυτοκινήτων στο «θεώρημα» του πρότερου ιδιοκτήτη. Τέλος θεωρούμε ότι το κράτος πρέπει να αποκαταστήσει σχέσεις εμπιστοσύνης με τους Έλληνες φορολογούμενους και επικαλούμαστε χαρακτηριστικά την περίπτωση των τριτέκτων οι οποίοι με το νόμο 3454/2006 παρακινήθηκαν από το ελληνικό κράτος να αποκτήσουν αυτοκίνητα 2000 κυβικών με απαλλαγή από το τέλος ταξινόμησης και υποχρεώθηκαν από το 2011 να καταβάλουν και φόρο πολυτελείας σε συνδυασμό με αυξημένα τέλη, έχοντας μάλιστα υποστεί όπως και η μεγάλη πλειοψηφία του ελληνικού λαού σημαντική μείωση εισοδημάτων και απομείωση της περιουσίας τους.  

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Στη βάση ποιας νομικής τεκμηρίωσης αυτοκίνητα που πωλούνται μέσω του ΟΔΔΥ λογίζονται αυτομάτως ότι κυκλοφορούν για πρώτη φορά στην Ελλάδα μετά την μεταβίβαση στους νέους ιδιοκτήτες από τον ΟΔΔΥ;

2. Υπάρχει διάταξη που ορίζει ότι τα αυτοκίνητα που κυκλοφορούν στο όνομα του ελληνικού δημοσίου δεν κυκλοφορούν στην Ελλάδα ή διέπονται από άλλο καθεστώς παλαιότητας που δεν λαμβάνει υπόψη το χρόνο πρώτης κυκλοφορίας αλλά τον ιδιοκτήτη – χρήστη;

3. Πότε θα καταργηθεί η έκτακτη εισφορά σε αντικειμενικές δαπάνες που θεσπίστηκε το 2011 και οδηγεί σε απόγνωση χιλιάδες πολίτες που μόνο πολυτελώς δεν ζουν;

4. Προτίθεστε να απαλλάξετε από το «έκτακτο τέλος» τους τρίτεκνους – πολύτεκνους που εκ των πραγμάτων χρειάζονται μεγαλύτερου κυβισμού αυτοκίνητα για την κάλυψη των οικογενειακών τους αναγκών;

5. Προτίθεστε να απαλείψετε τον παραλογισμό και της διαφορετικής αντιμετώπισης που προκύπτει για όσους απέκτησαν αυτοκίνητα από τον ΟΔΔΥ και να χρησιμοποιήσετε γενικά ως κριτήριο το έτος πρώτης κυκλοφορίας του αυτοκινήτου για όσο διάστημα εξακολουθεί να ισχύει η «έκτακτη» εισφορά σε αντικειμενικές δαπάνες για αυτοκίνητα κυβισμού μεγαλύτερου των 1929 κυβικών;

Αποζημιώσεις απολυμένων της ΕΡΤ και πλασματικά χρόνια ασφάλισης

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	5122
Ημερομ.Κατάθεσης	23.12.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς  Υπουργό Οικονομικών, Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας, Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Υφυπουργό Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης

Κύριοι Υπουργοί,

Επανερχόμαστε στο ζήτημα των αποζημιώσεων για τους απολυμένους της ΕΡΤ (Αρ. Πρωτ.4298/27-11-2013), εν αναμονή της απάντησής, δεδομένου ότι τα προβλήματα που προκάλεσε η βιαστική και πρόχειρη απόφαση της κυβέρνησης, έχει οδηγήσει σε αδιέξοδο χιλιάδες συμπολίτες μας και τις οικογένειές τους. Είναι πλέον κοινή πεποίθηση όλων ότι η πολιτική που αποφάσισε η κυβέρνηση για να ανασυγκροτηθεί η δημόσια ραδιοτηλεόραση ήταν λάθος και στο σχεδιασμό και στην εφαρμογή. Η άποψη αυτή είναι πλέον αποδεκτή όχι μόνο από την κοινωνία αλλά  και από το εσωτερικό της κυβέρνησης, ακόμα και μέσα στην Ν.Δ.

Σε συνέχεια αυτού του λάθους το ελληνικό κράτος έπρεπε ήδη να έχει καταβάλλει τις οφειλόμενες αποζημιώσεις  συνολικά στους απολυμένους εργαζομένους, με διαδικασίες μάλιστα εξπρές όπως εξπρές ήταν και η εφαρμογή της απόλυσης, χωρίς προειδοποίηση!

Με πρόσχημα την κατάληψη του ραδιομεγάρου  έχει καταβληθεί μόνο ένα πολύ μικρό  μέρος της αποζημίωσης  στους άδικα απολυμένους από τις 11 Ιουνίου! Όλους αυτούς τους μήνες οι άνεργοι αυτοί συμπολίτες μας καλούνται να ανταποκριθούν στις ανελαστικές υποχρεώσεις όπως είναι ενδεχόμενα δάνεια, ενοίκια, ανάγκες παιδιών (μαθητών ή φοιτητών), λογαριασμούς σπιτιών ακόμα και φορολογικές υποχρεώσεις οι οποίες έφτασαν μαζικά τους τελευταίους δύο μήνες και κινδυνεύουν ακόμα και με κατάσχεση της προσωπικής περιουσίας λόγω της απάνθρωπης καθυστέρησης του ελληνικού κράτους να αποπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις που το ίδιο δημιούργησε χωρίς μάλιστα ουσιαστικό λόγο.

Όπως μάλιστα μας ενημερώνουν και ενώ το κτίριο έχει παραδοθεί, ακόμα δεν υπάρχει καμία ενημέρωση για το πότε επιτέλους θα ξεκινήσει η καταβολή των αποζημιώσεων στους πρώην υπαλλήλους της ΕΡΤ. Ήδη  οι υπηρεσίες Ανθρωπίνου Δυναμικού της ''Δ.Τ.'' εγκαταστάθηκαν από την Πέμπτη 21 Νοεμβρίου στα γραφεία τους στο Ραδιομέγαρο Αγίας Παρασκευής και έχουν στην διάθεσή τους το πλήρες Αρχείο ( φακέλους κλπ).

Πέραν όμως της απαράδεκτης αυτής καθυστέρησης καταγγέλλεται ότι αφήνονται χωρίς να διαψεύδονται - ως όφειλαν, βάσει του νόμου και τελικά δεν πρόκειται να ισχύσει ο τρόπος υπολογισμού της αποζημίωσης που προβλέπεται στο ΦΕΚ (τεύχος Α’, αρ. φύλλου 170, άρθρο 72/26-07-2013) διότι προβλέπει δήθεν ότι οι αποζημιώσεις είναι «μεγάλες» για τους παλαιότερους των υπαλλήλων! 

Όπως πολύ καλά ξέρετε αυτό είναι παράνομο και δεν μπορεί να γίνει σε ένα κράτος δικαίου. Παρόλα αυτά  είναι δυνατόν να αφήνετε κύριοι Υπουργοί και κύριε Υφυπουργέ, να κυκλοφορούν τέτοιες φήμες; Είναι δυνατόν να δέχεστε - δια της μη διαψεύσεως - να καλλιεργείται κλίμα περί δήθεν ... αναδρομικής  παρανομίας σε βάρος πολιτών που απολύθηκαν άδικα  και έκαναν στην συνέχεια τις επιλογές τους ( π.χ. παραιτήθηκαν από εργασία ή διεκδίκηση εργασίας, επέλεξαν να συνταξιοδοτηθούν κλπ) έχοντας δεδομένο το ύψος της νόμιμης αποζημίωσης λόγω απόλυσης; Άλλωστε τα χρήματα των αποζημιώσεων υπάρχουν δεσμευμένα  όπως προβλέπει και η Έκθεση του Λογιστηρίου, όταν ψηφίστηκε ο νόμος.

Επιπλέον κύριοι Υπουργοί και κύριε Υφυπουργέ, κατά τις επίσημες διαβουλεύσεις που είχε ο κ Παντελής Καψής με εκπροσώπους των εργαζόμενων στην ΕΡΤ - αλλά και με στελέχη κομμάτων - είχε δεσμευτεί ( και υπάρχει και σε non paper που έδωσε) ότι τα αρμόδια Υπουργεία - ανέφερε τον κ Μητσοτάκη - του υποσχέθηκαν ότι θα προωθήσουν, στο πρώτο σχετικό νομοσχέδιο με την κινητικότητα,   νομοθετική ρύθμιση που να προβλέπει πρόσθετα πλασματικά έτη  ασφάλισης ( 2 ή 3 ) σε όσους τουλάχιστον είναι άνω των 55 ετών, χωρίς εξαγορά χρόνου, με κατ΄ εξαίρεση δυνατότητα πρόωρης συνταξιοδότησης με πλήρη σύνταξη, αρκεί να μην διεκδικήσουν πρόσληψη στον νέο φορέα (ΝΕΡΙΤ). Και αυτό με το σκεπτικό, όπως είχε επισημανθεί τότε,  ότι είναι πρακτικά απίθανο να αποκατασταθούν επαγγελματικά και να φθάσουν στις τυπικές προϋποθέσεις συνταξιοδότησης, αλλά και ότι έτσι οι αξιοποιούντες την ρύθμιση θα καταγραφούν ως ουσιαστικά απομακρυνόμενοι, απελευθερώνοντας, δυνάμει, επιπλέον θέσεις για νεότερους ( δημοσιογράφους, τεχνικούς, διοικητικούς κλπ).  Αυτή η κυβερνητική υπόσχεση δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί και ο κ. Καψής παραπέμπει στα συναρμόδια Υπουργεία Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Εργασίας. 

Όμως η μη υλοποίηση ακόμη της δέσμευσης πάει να δημιουργήσει πρόσθετα βάρη σε μερίδα απολυμένων. Καθώς υπήρχε αυτή η ''δέσμευση κυρίων'' ορισμένοι ''55άρηδες'' , για να μην χάσουν άλλες ευεργετικές διατάξεις ως προς την συνταξιοδότηση τους, έσπευσαν και δρομολόγησαν τις σχετικές διαδικασίες στα Ταμεία τους και αν δεν ρυθμιστεί  έγκαιρα - εντος του έτους  - θα πρέπει να πληρώσουν πολύ ακριβά μεγάλες εξαγορές πλασματικών ετών! Πρόκειται για ποσά που φτάνουν και τις 15.000 ευρώ, την στιγμή που η Πολιτεία  έχει προνοήσει για άλλες κατηγορίες εργαζομένων να εξασφαλίζουν τα πλασματικά χρόνια ουσιαστικά χωρίς κόστος.  

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Πότε επιτέλους θα καταβληθούν οι νόμιμες αποζημιώσεις στους άδικα απολυμένους υπαλλήλους της ΕΡΤ;

2. Με ποιο τρόπο θα υπολογιστούν οι νόμιμες αποζημιώσεις προς αυτούς τους συμπολίτες μας;

3. Υπάρχει η σκέψη να προβλέψετε πρόσθετα πλασματικά έτη ασφάλισης σε όσους τουλάχιστον είναι άνω των 55 ετών, χωρίς εξαγορά χρόνου, με κατ΄ εξαίρεση δυνατότητα πρόωρης συνταξιοδότησης με πλήρη σύνταξη, δεδομένου ότι είναι πρακτικά απίθανο να αποκατασταθούν επαγγελματικά και να φθάσουν στις τυπικές προϋποθέσεις συνταξιοδότησης;  

4. Υπάρχει σχεδιασμός ώστε τα τυχόν πλασματικά έτη που δοθούν -όπως είχε υποσχεθεί η κυβέρνηση  -  να  να προσμετρηθούν και για όσους δικαιολογημένα έσπευσαν - πχ εντός του Νοεμβρίου - για να μην χάσουν άλλες ευεργετικές διατάξεις ως προς την συνταξιοδότηση τους, να δρομολογήσουν τις σχετικές διαδικασίες στα Ταμεία τους;     

Λειτουργικά κενά στο Γυμνάσιο και Λύκειο που λειτουργούν στο Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Αυλώνα

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	5023
Ημερομ.Κατάθεσης	20.12.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ. κ. Υπουργούς Παιδείας και Θρησκευμάτων και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Το Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Αυλώνα αποτελεί έναν χώρο κράτησης για κρατούμενους ηλικίας 15-21 ετών, όπου λειτουργεί σχολείο (Δημοτικό - Γυμνάσιο - Λύκειο), που υπάγεται στο εθνικό σύστημα παιδείας και στο οποίο υλοποιούνται προγράμματα αγωγής, υγείας, περιβάλλοντος και πολιτισμού.

Σήμερα, στη συγκεκριμένη σχολική μονάδα επισημαίνονται λειτουργικά κενά και προβλήματα στη στελέχωση του Γυμνασίου και του Λυκείου, που δυσχεραίνουν το κοινωνικό και εκπαιδευτικό έργο της.

Συγκεκριμένα, τρεις μήνες μετά την έναρξη της σχολικής χρονιάς, οι χαμένες διδακτικές ώρες την εβδομάδα, και μάλιστα σε πανελλαδικά εξεταζόμενα μαθήματα ανέρχονται συνολικά στις 269.

Ειδικότερα, ο αριθμός των ωρών που δεν διδάσκονται είναι: Θρησκευτικά 19, Αρχαία Ελληνική Γλώσσα 13, Αρχαία Ελληνικά Κείμενα 6, Γλωσσική Διδασκαλία 1, Ν. Λογοτεχνία 5. Ιστορία 5, Κοινωνική Πολιτική Αγωγή και Κοινωνιολογία 4, Αγγλικά 20, Γαλλικά 3, Μαθηματικά 28, Φυσική 8, Χημεία 5, Γεωγραφία 11, Βιολογία 14, Φυσική Αγωγή 40, Μουσική 7, Καλλιτεχνικά 7, Οικιακή Οικονομία 12, Πληροφορική 14, Τεχνολογία και Τεχν. Επικοινωνία 8, Εφαρμογές Υπολογιστών 4, Πολιτική Παιδεία -Οικονομία 3, Ερευνητική Εργασία 4, Μαθηματικά Κατεύθυνσης 3, ΑΟ&ΔΕ&Υ 2, Αρχές Οικονομικής Θεωρίας 2, Αν. Εφ. σε Πρ. Περιβάλλον 2, Άλγεβρα 6, Γεωμετρία 7, Αρχαία Ελληνική Γλώσσα και Γραμματεία 6.

Ως εκ τούτου, για την κάλυψη των εκπαιδευτικών αναγκών των 10 τμημάτων που λειτουργούν στο Γυμνάσιο και το Λύκειο, σήμερα απαιτούνται εκτός των υπαρχόντων εκπαιδευτικών (1 ΠΕ03 - Διευθυντής, 1 ΠΕ04.01 - Υποδιευθυντής, 3 ΠΕ02, 1 ΠΕ05) οι εξής εκπαιδευτικοί ανά ειδικότητα: ΠΕ01 1 εκπαιδευτικός, ΠΕ02 2 εκπαιδευτικοί, ΠΕ03 2 εκπαιδευτικοί, ΠΕ04.01 1 εκπαιδευτικός, ΠΕ04.03 1 εκπαιδευτικός, ΠΕ06 1 εκπαιδευτικός. ΠΕ08 1 εκπαιδευτικός, ΠΕ09-10 1 εκπαιδευτικός, ΠΕ11 2 εκπαιδευτικοί, ΠΕ19-20 2 εκπαιδευτικοί (συνολικά 14 εκπαιδευτικοί). Επιπλέον, βρίσκεται σε εκκρεμότητα η ανάκληση απόσπασης εκπαιδευτικού ΠΕ02, ο οποίος είναι τοποθετημένος στο συγκεκριμένο σχολείο και θα επιστρέψει στην ΔΔΕ Φωκίδας. Συνεπώς θα δημιουργηθεί ακόμη ένα επιπλέον κενό ΠΕ02.

Επιπρόσθετα, λόγω των ιδιαίτερων συνθηκών του συγκεκριμένου σχολείου, λειτουργούν διπλές τάξεις ή τμήματα ανά ώρα. Έτσι, η συνδιδασκαλία γίνεται ως εξής: τμήμα α1 με τμήμα α2, τμήμα α3 με τμήμα α4, Β΄ Γυμνασίου με Γ΄ Γυμνασίου, Α΄ Λυκείου με Β΄ Λυκείου. Δηλαδή, σε διδακτική ώρα της Γ΄ Γυμνασίου παρακολουθεί και η Β΄ Γυμνασίου, εφόσον σε συνθήκες κράτησης δεν είναι δυνατόν οι μαθητές να κάνουν κενό και να επιστρέψουν στα κελιά τους μέχρι την επόμενη διδακτική ώρα του προγράμματός τους, η οποία είναι κι αυτή ώρα συνδιδασκαλίας.

Να σημειωθεί ότι η Διεύθυνση της συγκεκριμένης σχολικής μονάδας έχει ζητήσει με έγγραφό της (αρ. πρωτ. 595 / 22.11.13) από την ΔΔΕ Ανατολικής Αττικής τη στελέχωσή της με το απαιτούμενο εκπαιδευτικό προσωπικό κι αυτή ακολούθως από την Περιφέρεια Αττικής και από το υπουργείο Παιδείας.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:

1. Δεδομένων των λειτουργικών κενών και των προβλημάτων που επισημαίνονται στη στελέχωση του Γυμνασίου και Λυκείου που λειτουργούν στο Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Αυλώνα, σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ο υπουργός Παιδείας, προκειμένου η συγκεκριμένη σχολική μονάδα να στελεχωθεί άμεσα με το απαιτούμενο εκπαιδευτικό προσωπικό; 

2. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ο υπουργός Παιδείας αναφορικά με την πρόσληψη αναπληρωτών εκπαιδευτικών, βάσει της Υπουργικής Απόφασης 120546/Δ2/28.9.2010 (ΦΕΚ 1595 τ.β./01-10-2010), ώστε να στελεχωθεί η συγκεκριμένη σχολική μονάδα και για το πρόγραμμα της Ενισχυτικής Διδασκαλίας;

3. Προτίθεται ο υπουργός Δικαιοσύνης να εξετάσει την προώθηση νομοθετικής ρύθμισης για τη δυνατότητα χορήγησης εκπαιδευτικών αδειών σε κρατουμένους, οι οποίοι έχουν πετύχει σε Σχολές Ανωτέρων και Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, που βρίσκονται μακριά από το κατάστημα κράτησής τους, ώστε να διευκολύνονται οι σπουδές τους;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Οικονόμου Βασίλης

Ρεπούση Μαρία

Ψαριανός Γρηγόρης

Κυρίτσης Γιώργος

Αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία στο άρθρο 7 του Σ/Ν του ΥΠΟΙΚ για τον Ενιαίο Φόρο Ιδιοκτησίας Ακινήτων

Η Δημοκρατική Αριστερά κατέθεσε τροπολογία στο άρθρο 7 του σχεδίου νόμου για το Ενιαίο Φόρο Ιδιοκτησίας Ακινήτων. Σήμερα το σύνολο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας υπέγραψε αίτημα διεξαγωγής ονομαστικής ψηφοφορίας για το συγκεκριμένο άρθρο. Το αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία υπέγραψαν και οι δύο Βουλευτές της Συμφωνίας για τη Νέα Ελλάδα. 

Διαβάστε εδώ το Αίτημα

Διαβάστε εδώ την Τροπολογία