Ατομική Κάρτα Υγείας για το στρατιωτικό προσωπικό

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	10238
Ημερομ.Κατάθεσης	26.04.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με έγγραφο του ΣΥΣΜΕΔ το ΓΕΕΘΑ έχει δώσει σε όλες τις μονάδες εντολή να χορηγήσουν στο σύνολο του στρατιωτικού προσωπικού που υπηρετεί σε αυτές Ατομική Κάρτα Υγείας την οποία και θα υποχρεούνται να φέρουν και μάλιστα εμφανώς. Στην κάρτα αυτή προβλέπεται η δημόσια ουσιαστικά καταγραφή ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων όπως οι χρόνιες παθήσεις, ειδικές αγωγές, αλλεργίες κτλ αλλά και τηλέφωνα συγγενών πρώτου βαθμού που θα ειδοποιούνται σε περίπτωση ανάγκης. Η συγκεκριμένη διαταγή έρχεται σε αντίθεση με κάθε έννοια προστασίας των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων και κατά συνέπεια σε πλήρη αντίθεση με τα ανθρώπινα δικαιώματα. Θεωρούμε ότι δεν προστατεύεται το στρατιωτικό προσωπικό από την δημοσιοποίηση των ευαίσθητων αυτών δεδομένων αλλά αντίθετα το σύνολο του στρατιωτικού προσωπικού θα βρίσκεται εκτεθειμένο σε κακόβουλες ενέργειες. Εάν πραγματικά επιθυμείτε να προστατέψετε το στρατιωτικό προσωπικό και την υγεία του μπορείτε απλά να υιοθετήσετε σύγχρονες τεχνολογικές εφαρμογές που θα είναι προσβάσιμες μόνο στα αναγκαία πρόσωπα, δηλαδή σε ιατρικό προσωπικό που έχοντας πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες θα μπορεί να αποφύγει ενδεχόμενη μη ενδεδειγμένη αγωγή σε άνθρωπο που το έχει ανάγκη. Η περίπτωση της ύπαρξης αλλεργιών μπορεί και πρέπει να δηλώνεται στον διοικητή της κάθε μονάδας ώστε να αποφεύγεται η ανάθεση εργασιών που μπορεί να ελλοχεύει κινδύνους για το στρατιωτικό προσωπικό, αλλά σίγουρα δεν μπορεί και δεν πρέπει να είναι η όποια πάθηση σε δημόσια θέα. Θεωρούμε ότι έστω και από καλή πρόθεση η διαταγή του ΓΕΕΘΑ είναι σοβαρό και επικίνδυνο ατόπημα και θεωρούμε επιβεβλημένη την άμεση παρέμβαση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου ώστε να αναιρεθεί και να μην εφαρμοστεί ούτε μια ημέρα η συγκεκριμένη διαταγή.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Προτίθεστε να παρέμβετε άμεσα ώστε να μην βρίσκονται σε δημόσια θέα τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του στρατιωτικού προσωπικού;

2. Πώς σκοπεύετε να διασφαλίσετε ότι το υγειονομικό προσωπικό θα έχει στην διάθεση του τις απαραίτητες πληροφορίες που απαιτούνται ώστε να αποφευχθούν ενδεχόμενοι λάθος χειρισμοί σε στρατιωτικό προσωπικό που χρειάζεται άμεση ιατροφαρμακευτική προμήθεια εκμεταλλευόμενες τις τεχνολογικές δυνατότητες;      

 -Ο-

ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΤΙΚΗΣ

Τι γίνεται με τους Περιβαλλοντικούς Όρους Ασφαλείας στο Λιμάνι της Ελευσίνας;

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	10237
Ημερομ.Κατάθεσης	26.04.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

         Υπουργό Ναυτιλίας και Αιγαίου

Κύριοι Υπουργοί,

Όπως πληροφορούμαστε στο λιμάνι της Ελευσίνας βρίσκεται αγκυροβολημένη μια περιβαλλοντική βόμβα η οποία απειλεί το επιβαρυμένο θαλάσσιο περιβάλλον του κόλπου. Συγκεκριμένα στον κόλπο της Ελευσίνας σε απόσταση ενός περίπου μιλίου από την ακτή, βρίσκεται αγκυροβολημένο το δεξαμενόπλοιο «Γεράκι» από τον Μάρτιο του 2012. Στο πλοίο υπάρχουν σε στερεοποιημένη κατάσταση 25000 τόνοι διαφόρων τύπου φοινικελαίου. Έχει αρχίσει μάλιστα η σταδιακή θέρμανση του φορτίου ώστε αφού ρευστοποιηθεί να μεταγγιστεί σε άλλα χημικά δεξαμενόπλοια. Το φοινικέλαιο θεωρείται επικίνδυνο φορτίο το οποίο εάν από κάποιο ατύχημα διαρρεύσει θα προκαλέσει μεγάλη ρύπανση και βέβαια υποβάθμιση στο σύνολο των παραλιών της Ελευσίνας και του Ασπρόπυργου. Η ανεξάρτητη μονάδα παραγωγής ατμού που απαιτείται για τη ρευστοποίηση, η μεταφορά και η διοχέτευσή του καθώς και η μεταφορά χημικών ουσιών, είναι δραστηριότητες που υπάγονται από περιβαλλοντικής κατάταξης στις διατάξεις του Ν4014/2011 και της ΚΥΑ 1958/2012, διατάξεις που σαφώς ορίζουν ότι για την εκτέλεση των συγκεκριμένων εργασιών απαιτείται προηγουμένως σχετική Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. Η πλοιοκτήτρια εταιρία υπέβαλε σχετικό ερώτημα για το αν όντως απαιτείται Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων στην Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος, η οποία τον Νοέμβριο του 2012 επιβεβαίωσε την αναγκαιότητα ύπαρξης της σχετικής Απόφασης κατόπιν υποβολής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Στα τέλη Φεβρουαρίου 2013 όμως η Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος με έγγραφό της προς το Υπουργείο Ναυτιλίας απαλλάσσει τις ιδιοκτήτριες του φορτίου εταιρίες από την υποχρέωση έκδοσης Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. Το έγγραφο αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα αναφορικά με την νομική του τεκμηρίωση και ανοίγει διεξόδους για παραβίαση ή δυνατότητες παράκαμψης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας για ακόμα πιο επικίνδυνα υλικά από το χαμηλής τοξικότητας φοινικέλαιο.

Κατόπιν όλων των παραπάνω,

Ερωτάστε:

1. Απαιτείται ή όχι Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για την ρευστοποίηση, εκφόρτωση και μετάγγιση του φοινικέλαιου που βρίσκεται στο δεξαμενόπλοιο «Γεράκι» στον κόλπο της Ελευσίνας;

2. Ποιες μπορεί να είναι οι επιπτώσεις ενός απευκταίου ατυχήματος κατά την εκτέλεση των συγκεκριμένων εργασιών;

3. Πώς θα διασφαλίσετε την ασφαλέστερη κατά το δυνατόν εκτέλεση των απαραίτητων εργασιών;

4. Ποιες παρεμβάσεις πρέπει να γίνουν στις θαλάσσιες και χερσαίες εγκαταστάσεις του Λιμένα της Ελευσίνας ώστε να διασφαλίζεται η τήρηση όλων των περιβαλλοντικών όρων ασφαλείας; Υπάρχει κάποιο σχέδιο και χρονοδιάγραμμα προσαρμογής των εγκαταστάσεων στις απαιτήσεις του νόμου ώστε να μπορούν να πραγματοποιηθούν οι σχετικές εργασίες στο μέλλον με απόλυτη ασφάλεια;   

                                                                                                       -O-

ΕΡΩΤΩΝ

                   ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

                                                                                         

Ρυθμίζεται η χρηματοδότηση των προγραμμάτων «Άθληση για Όλους» μετά την παρέμβαση της Δημοκρατικής Αριστεράς

Μετά από την παρέμβαση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου με ερώτησή του στη Βουλή (Αρ. Πρώτ 7550/22.02.2013) για τα προβλήματα στην χρηματοδότηση των Προγραμμάτων «Άθληση για Όλους» που προκαλούσε το άρθρο 39 του Νόμου 2725/1999. το Υπουργείο Οικονομικών με τροπολογία του λύνει το αδιέξοδο. Με την τροπολογία αυτή οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που είναι και οι κύριοι φορείς υλοποίησης των προγραμμάτων θα μπορούν να συνάπτουν συμβάσεις με τους καθηγητές Φυσικής Αγωγής που απασχολούνται σε αυτά τα προγράμματα. Η μισθοδοσία τους θα καλύπτεται από τα έσοδα που προκύπτουν από τους συμμετέχοντες, από χορηγίες και δωρεές που δίνονται για αυτά τα προγράμματα και από τις επιχορηγήσεις που δίνει γι αυτό το σκοπό η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού.

Πρόκειται για μια πολύ θετική εξέλιξη καθώς επιτυγχάνεται η ομαλή λειτουργία των προγραμμάτων άθλησης για όλους, με τη μείωση των κρατικών δαπανών μέσω του ανταποδοτικού τρόπου χρηματοδότησης των προγραμμάτων άθλησης για όλους, στην απλούστευση των διαδικασιών πρόσληψης (σε συνάρτηση με τη μείωση της ανεργίας και την αναβάθμιση των υπηρεσιών). Η υλοποίηση αυτών των προγραμμάτων είναι κοινωνικά αναγκαία καθώς διευκολύνουν τους πολίτες να συμμετέχουν στο αθλητικό γίγνεσθαι γεγονός που πέραν των άλλων ωφελημάτων θα συμβάλλει και στην βελτίωση της δημόσιας υγείας του ελληνικού λαού.    

Παρέμβαση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της ΔΗΜΑΡ Βασίλη Οικονόμου στην Επίκαιρη Επερώτηση για την διεκδίκηση των πολεμικών αποζημιώσεων από τη Γερμανία

Στην συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής της Επίκαιρης Επερώτησης του ΣΥΡΙΖΑ για την διεκδίκηση των γερμανικών αποζημιώσεων από την Ελλάδα, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, υποστήριξε μεταξύ άλλων:

«Δεν ζητάμε συμψηφισμό των γερμανικών οφειλών με όσα σήμερα δανείζεται η Ελλάδα. Ζητάμε να αποκατασταθεί το δίκαιο και να αποζημιωθεί και η Ελλάδα από την Γερμανία όπως και οι υπόλοιπες χώρες, αφού είναι η μόνη χώρα που δεν έχει αποζημιωθεί μέχρι στιγμής. Γίνεται σήμερα μια συστηματική εθνική προσπάθεια από την Κυβέρνηση για να διεκδικηθούν αυτά που οφείλονται στη χώρα με κάθε νόμιμο και δίκαιο τρόπο. Όλες οι πτέρυγες του Συνταγματικού Τόξου συμφωνούμε ότι είναι εθνικό ζήτημα και όλοι μαζί πρέπει να καταλήξουμε στην πιο σωστή μεθοδολογία, διπλωματική, πολιτική και νομική, ώστε να αποδοθούν τα νόμιμα στην Ελλάδα. Καμία χώρα δεν έχει το δικαίωμα να αναπτύσσει την οικονομία, αθετώντας τις υποχρεώσεις έναντι ενός λαού και οι Γερμανοί που το διακηρύττουν πρώτοι οφείλουν να το κάνουν και πράξη». 



Διαβάστε τα πρακτικά της ομιλίας στη Βουλή

Μνήμη και αντίσταση στο Ναζισμό- Το ΜΠΛΟΚ 15 του Στρατοπέδου Χαϊδαρίου να γίνει μνημείο της Εθνικής Αντίστασης

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, συμμετείχε ως εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ στην εκδήλωση του Οικολογικού Πολιτιστικού Συλλόγου Χαϊδαρίου ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ. με θέμα «Μνήμη και αντίσταση στο ναζισμό».

Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε με αφορμή την μεταφορά από το στρατόπεδο Χαϊδαρίου των 200 κομμουνιστών και την εκτέλεση τους από τους Γερμανούς ναζί στην Καισαριανή την Πρωτομαγιά του 1944 και έχει ως στόχο την μετατροπή του ΜΠΛΟΚ 15 του Στρατοπέδου Χαϊδαρίου σε Μνημείο της Εθνικής Αντίστασης. Στον χαιρετισμό που απεύθυνε ο Βασίλης Οικονόμου αφού θύμισε ότι ήδη η Δημοκρατική Αριστερά έχει αιτηθεί με ερώτησή της στην Βουλή την αποκατάσταση του Μνημείου, τόνισε ότι «Στις σημερινές δύσκολες οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες η χώρα μας και ο ελληνικός λαός οφείλουν να αντισταθούν στον λαϊκισμό της άκρας δεξιάς και κάθε φασιστικής νοοτροπίας και ιδεολογίας. Η προσπάθεια του ΟΙΚΟΠΟΛΙΣ και των κατοίκων του Χαϊδαρίου πέρα από το ότι αποτελεί έμπρακτη απόδοση τιμής στους αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης είναι και η έμπρακτη απόδειξη ότι ο ελληνικός λαός έχει μνήμη και διακατέχεται από βαθιά ριζωμένες δημοκρατικές πεποιθήσεις. Είναι δεδομένο ότι η Δημοκρατική Αριστερά θα επαναφέρει στη Βουλή το ζήτημα και θα συνδράμει την προσπάθεια των κατοίκων πιέζοντας  την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσει άμεσα στην αποκατάσταση του Μνημείου, ώστε ο χώρος να είναι επισκέψιμος και να αποτελέσει χώρο Μνήμης και Τιμής για τους Αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης». 

Τι θα γίνει με το σχολείο «φάντασμα» στο Μενίδι;

(Συζήτηση της με αριθμό 1336/16-4-2013 επίκαιρης ερώτησης του Βουλευτή Αττικής της Δημοκρατικής Αριστεράς  Βασίλη Οικονόμου προς τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού, σχετικά με την αντιμετώπιση των προβλημάτων στο 13ο Γυμνάσιο στην Αυλίζα Αχαρνών)

Κύριε Οικονόμου, έχετε το λόγο για δύο λεπτά.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Ξαναέφερα αυτήν την ερώτηση, κύριε Υπουργέ, γιατί θέλω να επιτύχω δύο στόχους. Ο πρώτος στόχος είναι να αναδείξω μέσω αυτής της ερώτησης, την οποία την έχω κάνει γραπτή και την επαναφέρω συνέχεια εδώ και τρία χρόνια -από το 2010 ξεκινάει αυτή η «κολόνια» και έχουμε φτάσει στον Απρίλιο του 2013- τη σχιζοφρένεια και την τραγική κατάσταση που επικρατεί σε αυτό το νεοελληνικό κράτος και θα εξηγήσω τι σημαίνει αυτό. Θέλω να δείξω όλο το μεγαλείο αυτής της τραγωδίας την οποία βιώνουμε όλοι και αναρωτιόμαστε κάποιοι γιατί έχουμε φτάσει σε αυτά εδώ τα σημερινά χάλια.

Το δεύτερο στοιχείο που με ενδιέφερε και ξαναέφερα την ερώτηση είναι γιατί ποντάρω στη δικιά σας παρουσία στο Υπουργείο, επειδή έχετε μια πολύ καλή θητεία μέχρι τώρα. Ελπίζω, εύχομαι και νομίζω ότι θα είστε και το πρόσωπο το οποίο θα μπορέσει να δώσει μια λύση σ’ αυτόν τον τραγέλαφο.

Ποιος είναι ο τραγέλαφος; Κύριε Πρόεδρε, μιλάμε για το 13ο Γυμνάσιο Αυλίζας, το οποίο όμως είναι γυμνάσιο «φάντασμα», δεν υπάρχει. Έχει ιδρυθεί, έχει κατασκευαστεί το κτήριο από το 2007, έχουμε 2013 και το κτήριο μένει ένα κουφάρι μπετόν στο Μενίδι, κατεστραμμένο παντελώς πλέον. Εδόθησαν εκατομμύρια από τον ελληνικό λαό για να φτιαχτεί, ο Δήμος δεν παρέλαβε το σχολείο, οι Υπουργοί δεν ξέρουν τίποτα, ο ΟΣΚ δεν ξέρει τίποτα, κανείς δεν ξέρει τίποτα και αυτό το περίλαμπρο, το περιβόητο 13ο Γυμνάσιο Αχαρνών δεν λειτούργησε ποτέ.

Αυτή είναι η Ελλάδα σήμερα. Δεκαπέντε χιλιόμετρα έξω από την Ομόνοια και το Σύνταγμα υπάρχουν κουφάρια γυμνασίων, ψάχνουμε να βρούμε τα γυμνάσια και τα λύκεια της χώρας και εδώ που το φτιάξαμε χάσκει διαλυμένο, λεηλατημένο και ερείπιο. Αυτή είναι η Ελλάδα σήμερα.

Το έχω φέρει, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, στη Βουλή  από το 2010, ανεξάρτητα απόκυβερνήσεις….. Όλα τα κόμματα έχουν περάσει από το 2007 που φτιάχτηκε το Γυμνάσιο και παραδόθηκε -υποτίθεται- και έχουμε φτάσει στο 2013. Θα το παραλάβει κανένας; Θα βάλει μέσα το περιβόητο 13ο Γυμνάσιο; Θα αποκτήσει ζωή αυτό το Γυμνάσιο; Θα παίξουν τα παιδιά εκεί; Τίποτα. Κανένας δεν απαντάει. Όλοι είναι αναρμόδιοι.

Γι’ αυτό, λοιπόν, ξαναφέρνω το θέμα, όχι γιατί φωνάζουν οι γονείς και φωνάζει η τοπική κοινωνία και λέει: «Μα, καλά δώσατε που δώσατε τα λεφτά, τα καλά μας λεφτά του ελληνικού λαού μέσα από την φορολογία, αυτό το πράγμα να μην πιάσει τόπο;» Περιμένω, λοιπόν, ….

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Τα υπόλοιπα θα τα πείτε στη δευτερολογία σας.

Ορίστε, κύριε Υπουργέ, έχετε το λόγο για τρία λεπτά. Το θέμα είναι ενδιαφέρον πάντως.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΟΥ (Υφυπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού): Κύριε Πρόεδρε, σας ευχαριστώ.

Κύριε Βουλευτά, ευχαριστώ πολύ για την ερώτηση. Θα μου ήταν πάρα πολύ βολικό για ένα τέτοιο θέμα όπως η σχολική στέγη και η ευθύνη της διαχείρισής της να δηλώσω αναρμοδιότητα, διότι όπως ξέρετε η συγκεκριμένη αρμοδιότητα ανήκει στους δήμους. Με ενδιαφέρει, όμως, πάρα πολύ το θέμα που θέσατε γιατί εδώ δεν είναι κανένα μνημόνιο, κύριε Πρόεδρε, δεν είναι καμμία κακή κατάσταση, η οποία επέβαλε την πραγματικότητα την οποία πολύ σωστά ανέλυσε ο κ. Οικονόμου, αλλά είναι όλη η αρρυθμία η οποία υπήρξε σε σκανδαλώδη βαθμό.

Τι εννοώ με αυτό; Ακριβώς γι’ αυτόν το λόγο δεν θα σταθώ σε μία προσέγγιση υπέρβασης ή μη αρμοδιοτήτων, αλλά με τις Υπηρεσίες του Υπουργείου εγώ προσωπικά προσπάθησα να δω τι συμβαίνει για να δώσουμε μία λύση.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΣΚ, το 13ο Γυμνάσιο Αυλίζας δημοπρατήθηκε το 2004. Η σύμβαση κατασκευής 2.033.000 ευρώ υπεγράφη το 2005. Η περαίωση εργασιών και εγκαταστάσεων έγινε το 2006 και μάλιστα εμπρόθεσμα. Όπως το είπατε, παραδόθηκε ένα στολίδι. Η διοικητική παράδοση για χρήση από το ΟΣΚ προς το Δήμο έγινε το 2007. Δεν αναφέρομαι σε συγκεκριμένες ημερομηνίες, αλλά μπορώ να σας καταθέσω όλα τα στοιχεία. Υπεγράφη και το σχετικό Πρωτόκολλο Παραλαβής μεταξύ του Δήμου και του ΟΣΚ. Υπήρξαν και παρατηρήσεις βελτίωσης κάποιων κακοτεχνιών.

Ο Δήμος βεβαίως το παρέλαβε και θα πρέπει να σας υπενθυμίσω ότι το Υπουργείο έδειξε το ενδιαφέρον του, όταν το 2010 απέστειλε έγγραφο προς το Δήμο Αχαρνών, το οποίο κοινοποίησε στον ΟΣΚ, ζητώντας να ενημερωθεί για την κατάσταση του κτηρίου αλλά και των ζημιών που είχαν προκληθεί μέχρι τότε.

Θα ήθελα να αναφέρω δύο πράγματα, τα οποία είναι πάρα πολύ σημαντικά. Από σημερινή επικοινωνία με τον ΟΣΚ πληροφορήθηκα ότι το κτήριο είναι παντελώς κατεστραμμένο εσωτερικά.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Το διαλύσανε.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΟΥ (Υφυπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού): Και το λέω αυτό, διότι, όπως αναφέρει ο ΟΣΚ σήμερα, έχει υποστεί ολοκληρωτική καταστροφή από βανδαλισμούς.

Γιατί όμως έγιναν όλα αυτά; Διότι απουσίασε ο ανάδοχος; Όχι. Ο ανάδοχος έκανε τη δουλειά του έτσι όπως έπρεπε να την κάνει. Διότι ο ΟΣΚ δεν το παρέδωσε στο Δήμο; Όχι. Έγιναν, διότι δεν λειτούργησε ποτέ ως σχολείο, κύριε Οικονόμου. Δεν λειτούργησε ποτέ ως σχολείο, ενώ ο Δήμος το είχε παραλάβει για να λειτουργήσει ως σχολείο. Απόδειξη δε αυτού -και θα επανέλθω στη δευτερολογία μου- είναι ότι ουδέποτε υπήρξαν εγγραφές μαθητών στο συγκεκριμένο σχολείο. Ουδέποτε μέχρι σήμερα υπήρξαν εγγραφές μαθητών. Υπάρχουν λόγοι βεβαίως και μπορούμε να συζητήσουμε γιατί δεν υπήρξε ενδιαφέρον από τις οικογένειες για την εγγραφή στο συγκεκριμένο σχολείο. Αλλά το γιατί από το 2010 μέχρι το 2013 οι Αρχές οι οποίες είχαν, αν θέλετε, στην ευθύνη τους τη διαχείριση του κτηρίου το άφησαν να καταστραφεί, αυτό είναι ένα ερώτημα το οποίο και θα ψάξουμε.

Θα επανέλθω στη δευτερολογία μου.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Το λόγο έχει ο κ. Οικονόμου για τρία λεπτά.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Όσο θα προχωράει η συζήτηση, θα γίνεται πιο ενδιαφέρουσα, κύριε Πρόεδρε.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Παρακαλώ, ναι. Να δούμε ποιος θα πληρώσει το μάρμαρο στο τέλος όμως, κύριοι συνάδελφοι!

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Πρώτο είναι το ποιος θα πληρώσει το μάρμαρο και δεύτερο το γιατί δεν εγράφησαν οι μαθητές. Να ανοίξουμε ένα άλλο πονεμένο κεφάλαιο της ελληνικής ιστορίας; Μήπως γιατί έμεναν δίπλα οι τσιγγάνοι και ποιος θα πάει τα παιδιά του εκεί; Θα ανοίξουμε μεγάλες πληγές. Να τις ανοίξουμε, εγώ δεν έχω κώλυμα.

Πάντως στην απάντησή σας, κύριε Υπουργέ, περιγράφετε και την τραγελαφικότητα και την κουτοπονηριά, θα έλεγα, της ελληνικής διοίκησης διά των Υπουργών της που πέρασαν μέχρι τώρα, οι οποίοι έχουν καταφέρει το εξής αμνημόνευτο. Θα σας αναφέρω έξι αρμοδιότητες που αφορούν το σχολείο, τη σχολική κοινότητα και τη ζωή του σχολείου και θα ήθελα να μου απαντήσετε σε ποια είστε αρμόδιος.

Πρώτη αρμοδιότητα, χρηματοδότηση σχολείων: Υπουργείο Εσωτερικών μέσω των Δήμων. Και μιλάω για την αντιμετώπιση λειτουργικών αναγκών. Δεύτερη αρμοδιότητα, φύλαξη σχολικών μονάδων. Ψάχνω να το βρω και πάλι είναι οι σχολικοί φύλακες που τους διορίζει το Υπουργείο Εσωτερικών. Ο κύριος Υπουργός εδώ δεν έχει καμμία σχέση. Τρίτον, μελέτη κατασκευής, συντήρησης, οργάνωσης. Όπως είπατε, για την ανέγερση σχολικών κτηρίων ήταν ο ΟΣΚ. Τώρα έχει πάει στις «Κτηριακές Υποδομές ΑΕ» στο Υπουργείο Ανάπτυξης. Τέταρτη αρμοδιότητα, μεταφορά μαθητών. Αρμοδιότητα έχει το Υπουργείο Εσωτερικών και Υπουργείο Ανάπτυξης. Πέμπτη αρμοδιότητα, θέρμανση σχολείων. Από το Υπουργείο Εσωτερικών μέσω των Δήμων δίνονται τα λεφτά. Δεν βλέπω να ανακατεύεται το Υπουργείο Παιδείας με τίποτα. Έκτη αρμοδιότητα, ασφάλεια των μαθητών κατά την μεταφορά: Υπουργείο Εσωτερικών και Προστασίας του Πολίτη.

Το Υπουργείο Παιδείας δεν το έχω αναφέρει μέχρι στιγμής και μιλάμε για το βασικό ουσιαστικά πυρήνα της λειτουργίας μιας σχολικής μονάδας, δηλαδή τη μεταφορά των μαθητών, τη συντήρηση της σχολικής μονάδας κ.λπ. Έχω αφήσει μόνο τον εκπαιδευτικό και τη διαδικασία της εκπαίδευσης, της διδασκαλίας. Μα, μόνο η διδασκαλία είναι η παιδεία και η εκπαίδευση; Δεν είναι η μεταφορά του μαθητή; Δεν είναι η ασφάλεια του; Δεν είναι η ασφάλεια του σχολείου; Δεν είναι η κατασκευή του σχολείου; Δεν είναι η θέρμανση του σχολείου; Δεν είναι όλα αυτά που είπαμε;

Θα σας εξηγήσω τι θέλω να πω, κύριε Υπουργέ, καταθέτοντας την ερώτηση στο Υπουργείο Παιδείας –ουσιαστικά εσείς ήσασταν αναρμόδιος- αν και βέβαια εγώ όλη αυτή την  υπόθεση για το συγκεκριμένο σχολείο την πήγα σε όλα τα Υπουργεία.

Μήπως θα πρέπει το Υπουργείο Παιδείας τελικά να μην ξεφεύγει από τις πραγματικές αρμοδιότητες, δηλαδή της ουσίας; Δηλαδή ποιες; Να ασχολείται με την εκπαιδευτική κοινότητα. Μήπως θα πρέπει να πάρει όλες αυτές τις έξι αρμοδιότητες; Μήπως κι εμένα μου ξέφυγε κάτι άλλο, έβδομο, όγδοο; Μήπως να πάρει αυτές τις έξι πάνω του και να πει: «Ό,τι έχει σχέση με τη σχολική μονάδα, το μαθητή, τον εκπαιδευτικό, την ασφάλειά του, τη συντήρηση του σχολείου, όλη αυτή τη διαδικασία, έχω εγώ την αρμοδιότητα και δεν υπεκφεύγω, δίνοντας λίγο στο δήμαρχο, λίγο στον περιφερειάρχη, λίγο στον άλλον Υπουργό  και λίγο στο διοικητή της Αστυνομίας για να κρύβομαι εγώ»; Εγώ δεν λέω ότι κρύβεστε εσείς. Εσείς ήρθατε εδώ σήμερα, αναλαμβάνετε και βάρος που δεν σας αναλογεί και συμφωνώ σε αυτό που λέτε.

 Όμως, για δείτε το λίγο στην πολιτική ηγεσία. Μήπως θα έπρεπε να δει και ο κ. Αρβανιτόπουλος μαζί με εσάς ότι τελικά σε όλα όσα αφορούν τη σχολική μονάδα, την εκπαιδευτική διαδικασία, το σχολείο, το ελληνικό σχολείο δεν μπορεί ο μόνος μη αρμόδιος να είναι το Υπουργείο Παιδείας; Έτσι σε ποιο σημείο φθάνουμε; Να έχουμε φτιάξει ένα κόσμημα, όπως είπατε και κανένας να μην «πληρώσει τη νύφη» για 2 εκατομμύρια που πήγαν στο βρόντο. Διότι αν η περιοχή εκεί δεν ήταν κατάλληλη ή αν δεν ήθελε η τοπική κοινωνία να φτιαχτεί σχολείο –είτε γιατί υπάρχουν τσιγγάνοι είτε για οποιονδήποτε άλλο λόγο- να μην το έφτιαχναν το σχολείο. Δώσαμε 2 εκατομμύρια ευρώ. Και τότε δεν ήταν δύσκολες οι εποχές, αλλά να που έγιναν.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Αυτά έφεραν τα δύσκολα.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Αυτά. Και ήρθαν μετά οι δύσκολες εποχές γιατί; Διότι τα 2 εκατομμύρια τα πετάγαμε στον αέρα. Είπατε κι εσείς ο ίδιος, πολύ σωστά, ότι το σχολείο παρέμεινε κουφάρι. Ρωτάω εγώ: Δεν θα πληρώσει κανείς γι’ αυτήν την αστοχία;

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Ευχαριστούμε πολύ.

Ο Υφυπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού κ. Θεόδωρος Παπαθεοδώρου έχει το λόγο για τρία λεπτά.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΟΥ (Υφυπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού): Κύριε Πρόεδρε, κύριε Βουλευτά, θα ξεκινήσω με αυτό που είπατε στο τέλος. Κατ’ αρχάς θα μιλήσω για τις αρμοδιότητες και ποιες πιστεύω ότι πρέπει να είναι οι αρμοδιότητες του Υπουργείου Παιδείας.

Από τη στιγμή που παραλαμβάνεται ένα κτήριο, το αν θα υπάρξει φύλαξη του κτηρίου ή όχι, είναι αυτονόητο. Η φύλαξη έχει να κάνει με τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, όπως και τα σχολεία έχουν να κάνουν με τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας.

Έρχομαι σε κάτι πολύ συγκεκριμένο. Μιλήσατε για συγκεκριμένες αρμοδιότητες. Ο νομοθέτης πολύ σωστά έπραξε -κατά την άποψή μου- και είπε ότι δεν είναι η κεντρική διοίκηση ή η περιφερειακή διοίκηση που χρειάζεται να διαχειρίζεται τα κονδύλια για τη διαχείριση της συντήρησης των σχολείων. Διότι αυτός που ξέρει για το πώς θα πρέπει να συντηρηθούν τα σχολεία, ποιες είναι οι ανάγκες της τοπικής κοινότητας, είναι ο δήμος. Θα πρέπει να χρηματοδοτηθεί ο δήμος, έτσι ώστε να μπορεί να ανταπεξέρχεται σ’ αυτές τις ανάγκες και να μπορεί επίσης να τις προβλέπει, να δρα σε πολλές περιπτώσεις προδραστικά. Το έχουμε δει αυτό. Βλέπουμε στη χώρα ότι την περίοδο της κρίσης πολλοί δήμοι έχουν πει ότι «του χρόνου θα χρειαστούμε αυτό το κονδύλι για να συντηρήσουμε τα σχολεία» και το κάνουν.

Εδώ έχουμε τρία λάθη και τρία ερωτηματικά. Αν η χωροθεσία του σχολείου ήταν λανθασμένη, πότε ακριβώς το καταλάβαμε; Όταν το προκηρύξαμε, όταν το παραλάβαμε ή όταν το καταστρέψαμε; Πολύ βασικό. Από τη στιγμή λοιπόν που το παραλάβαμε, δεν γνωρίζαμε ότι αν αφήσεις οτιδήποτε κι ένα σπίτι αν αφήσεις, μία ιδιοκτησία, μία ιδιωτική κυριότητα αν την αφήσεις στο έλεος οποιουδήποτε περνάει απ’ έξω, πραγματικά σε λίγα χρόνια θα καταστραφεί; Μέχρι τότε τα φαινόμενα παραβατικότητας δεν τα είχαμε δει; Όταν λέω «παραβατικότητας», εννοώ καταστροφών, βανδαλισμών, σε ένα χώρο που είναι δημόσιος χώρος. Αυτό έχει να κάνει –και δεν ντρέπομαι να το πω- και με την κουλτούρα σεβασμού του δημόσιου χώρου.

Επομένως, αν υπήρξε πρόβλημα για το 13ο Γυμνάσιο που βρίσκεται στην καρδιά του οικισμού των Ρομά -και για το λόγο αυτό ενδεχομένως πολλοί γονείς να μην το θέλησαν- ποια ήταν η παρέμβαση του Δήμου από εκεί και πέρα, έτσι ώστε να υπερβούμε το πρόβλημα; Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε ως ένα σχολείο το οποίο θα ήταν διαπολιτισμικό; Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε για οτιδήποτε άλλο;

Δεν θέτω τα ερωτήματα, λέω απλώς ότι εδώ υπήρξε μία ολιγωρία. Κι αν με ρωτάτε, ναι, θεωρώ ότι τα ζητήματα συντήρησης σχολικής στέγης θα πρέπει να παραμείνουν υπό την εποπτεία των τοπικών αρχών, όχι γιατί θα πρέπει να μεταβιβάσουμε κάπου την αρμοδιότητα αυτή ή να υπεκφύγουμε ορισμένων ευθυνών, αλλά πρωτίστως γιατί έχουν την καλύτερη άποψη για το τι είναι και τι δεν είναι προς όφελος της τοπικής κοινωνίας.

Ολοκληρώνω με κάτι άλλο. Επειδή λοιπόν τα πράγματα είναι έτσι, εγώ δεσμεύομαι ότι σε συνεργασία με το Δήμο, παρά τις ευθύνες που υπάρχουν, θα προσπαθήσουμε να δώσουμε λύση για το συγκεκριμένο σχολείο. Διότι, τη στιγμή που σε πολλές περιπτώσεις θέλουμε να φτιάξουμε σχολεία –υπάρχουν στην πατρίδα μας ακόμη κοντέινερ όπου κάνουν οι μαθητές μάθημα, διότι δεν έχουν αποκατασταθεί οι πυρόπληκτοι, δεν έχουν αποκατασταθεί σχολεία τα οποία συνεπεία σεισμού βρίσκονται ακόμη ακατάλληλα- δεν μπορούμε να συνεχίσουμε την πολυτέλεια να κλείνουμε τα μάτια μπροστά σε τέτοιου είδους καταστάσεις.

Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Ευχαριστούμε, κύριε Υφυπουργέ.

Η μείωση των οργανικών θέσεων εκπαιδευτικών στα σχολεία της Περιφέρειας Αττικής

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	9989
Ημερομ.Κατάθεσης	22.04.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με καταγγελίες των συλλόγων γονέων και κηδεμόνων πολλών Δήμων της Περιφέρειας Αττικής, έχουν μειωθεί αιφνιδιαστικά οι οργανικές θέσεις εκπαιδευτικών στις περισσότερες μονάδες της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο Δήμος Αχαρνών όπου περισσότερα από τα μισά δημοτικά σχολεία υπόκεινται σε μείωση των οργανικών θέσεων. Όπως μάλιστα αναφέρουν οι γονείς το ανώτατο όριο των 25 παιδιών ανά τάξη μετατρέπεται σε ελάχιστο, ενώ διάχυτη είναι η ανησυχία ότι λόγω έλλειψης εκπαιδευτικών θα υπάρξουν πολλά σχολεία όπου θα πραγματοποιηθεί αναγκαστική συνδιδασκαλία διαφορετικών τάξεων. Η μείωση των οργανικών θέσεων εκπαιδευτικών που φαίνεται να έχει αποφασιστεί συνεπάγεται απώλεια 201 θέσεων δασκάλων και 40 νηπιαγωγών για τα σχολεία και τα νηπιαγωγεία της Ανατολικής Αττικής, ενώ για την Δυτική Αττική οι απώλειες θέσεων ανέρχονται σε 109 δασκάλους και 3 νηπιαγωγούς. Η μείωση αυτή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα αποτελέσματα της απογραφής του 2011, τα οποία και προφανώς δεν λήφθηκαν υπόψη, όπου αποτυπώνεται με ευκρίνεια η ραγδαία αύξηση του μόνιμου πληθυσμού στους Δήμους της Περιφέρειας Αττικής. Ειδικά στο Δήμο Αχαρνών η μεγάλη μείωση των οργανικών θέσεων εκπαιδευτικών, 39 λιγότεροι δάσκαλοι και 8 λιγότεροι νηπιαγωγοί,  συνεπάγεται, απώλεια εκπαιδευτικών ξένων γλωσσών, γυμναστών, πληροφορικής κτλ, τεράστια και μη λειτουργικά τμήματα, λιγότερους δασκάλους, υποβάθμιση της εκπαίδευσης ή/και κλείσιμο – συγχωνεύσεις σχολείων.

Δεν γνωρίζουμε από πού πηγάζει η «αναγκαιότητα» μείωσης των οργανικών θέσεων εκπαιδευτικών στην Περιφέρεια Αττικής, μπορούμε όμως να προδικάσουμε ότι θα επιφέρει ουσιαστική υποβάθμιση της εκπαίδευσης στην περιοχή.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Πόσα ήταν τα κενά σε εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης τη σχολική χρονιά 2012 – 2013 στην Ανατολική και Δυτική Αττική, πώς και πότε καλύφθηκαν αυτά τα κενά;

2. Ποιος ήταν ο αριθμός των μαθητών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης ανά Δήμο στην Ανατολική και Δυτική Αττική την σχολική χρονιά 2012 – 2013, ποιος εκτιμάται ότι θα είναι ο αντίστοιχος αριθμός την σχολική χρονιά 2013 – 2014;\

3. Πόσοι δάσκαλοι και νηπιαγωγοί χρειάστηκαν για την Ανατολική και Δυτική Αττική την τρέχουσα σχολική χρονιά;

4. Σε ποια βάση εκτιμήθηκε ότι τα σχολεία της Ανατολικής και Δυτικής Αττικής έχουν πλεονάζουσες οργανικές θέσεις εκπαιδευτικών σε σχέση με τις πραγματικές ανάγκες του πληθυσμού και ποια είναι η θεωρείται η ορθή αναλογία εκπαιδευτικών μαθητών για την απρόσκοπτη και ποιοτική λειτουργία της εκπαίδευσης;

5. Είναι στις προθέσεις του Υπουργείου το κλείσιμο ή η συγχώνευση σχολικών μονάδων στην Ανατολική και στη Δυτική Αττική;

       

-Ο-

ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Συνάντηση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της ΔΗΜΑΡ, Βασίλη Οικονόμου με τον Πρόεδρο των Οδικών Συγκοινωνιών, Γιάννη Οικονόμου

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, συναντήθηκε με τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Οδικές Συγκοινωνίες ΑΕ (ΟΣΥ), Γιάννη Οικονόμου.

Στην συνάντηση ο Βασίλης Οικονόμου έθεσε το ζήτημα της απουσίας δικτύου Αστικών Μέσων Μαζικής Μεταφοράς σε  πολλούς Δήμους της Περιφέρειας Αττικής, πολλοί από τους οποίους μάλιστα υποδέχονται εκατοντάδες χιλιάδες κατοίκους του Λεκανοπεδίου, ιδίως τους θερινούς μήνες. Ο Βουλευτής Αττικής υποστήριξε ότι είναι άμεση ανάγκη, ιδίως στις σημερινές οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες να διευκολυνθεί η πρόσβαση με χαμηλό κόστος στους Δήμους Μαραθώνα, Μαρκόπουλου Μεσογαίας, Σαρωνικού, Λαυρίου Μεγάρων , Μάνδρας και Ωρωπού ώστε να διευκολυνθούν τόσο οι επισκέπτες όσο και οι μόνιμοι κάτοικοι των ευρύτερων περιοχών. Ο ίδιος στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου πολλές φορές έχει αιτηθεί την επέκταση του Αστικού Δικτύου Μεταφορών στους προαναφερόμενους Δήμους, χωρίς όμως μέχρι σήμερα να έχει υπάρξει κάποια θετική εξέλιξη. Δυστυχώς, σήμερα οι περιοχές αυτές φαίνεται να απομακρύνονται ακόμα περισσότερο από την πρωτεύουσα αφού πλέον το οικονομικό κόστος της μετακίνησης είναι όλο και πιο απαγορευτικό για την πλειοψηφία των κατοίκων.

Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΟΣΥ, Γιάννης Οικονόμου, δεσμεύτηκε ότι θα εξετάσει τις δυνατότητες επέκτασης των αστικών οδικών συγκοινωνιών προς τους Δήμους της Ανατολικής και Δυτικής Αττικής και θα ενημερώσει σχετικά για τις δυνατότητες που υπάρχουν.

Ο Βασίλης Οικονόμου τις επόμενες ημέρες έχει προγραμματίσει συνεργασία με τους διοικητές του συνόλου των αστικών μεταφορών της Αττικής προκειμένου να εξεταστούν όλες οι δυνατότητες επέκτασης του αστικού δικτύου συγκοινωνιών σε όλη την Περιφέρεια Αττικής.

     

Ας είμαστε επιφυλακτικοί με αυτούς που «αγαπούν» πολύ τον λαό…

(Ομιλία στη Βουλή του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς Βουλευτή Αττκής Βασίλη Οικονομου  αναφορικά με την πρόταση νόμου για την κατάργηση της υπ’ αριθμόν 6/28-2-2012 Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου και για την επανασύσταση Οργανισμού Εργατικής Εστίας και του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας .)

Ο κ. Οικονόμου έχει το λόγο.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, επιτρέψτε μου καταρχάς, με την ευκαιρία αυτής της ομιλίας μου και της δικής σας παρουσίας στο Προεδρείο να σας συγχαρώ για την εκλογή σας. Νομίζω ότι η εκλογή σας ήταν πολύ σημαντική, γιατί απηχεί την επιβράβευση της πολιτικής πορείας ενός πολιτικού άνδρα ο οποίος τιμά αυτά τα έδρανα. Υπό αυτήν την έννοια και όχι μόνο γιατί σας γνωρίζω χρόνια και γιατί είμαστε μαζί στην Προκαταρκτική Επιτροπή και βλέπω πώς λειτουργείτε κάθε μέρα, νομίζω ότι ήταν μια άριστη επιλογή του Σώματος να σας επιλέξει στη θέση του Αντιπροέδρου.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Καλαντζής): Θα το δεχθώ αν και ξέρω ότι δεν είναι αντικειμενική αλλά υποκειμενική η τοποθέτησή σας.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Είμαι υποχρεωμένος όμως να την πω. Οι φιλοφρονήσεις πολλές φορές δεν είναι τυπικές και καθορίζουν το ήθος και το ύφος των ομιλητών και των ανθρώπων που συμμετέχουν εδώ, εκτός εξαιρέσεων, που είναι και σήμερα εδώ στην Αίθουσα.

Άρα, λοιπόν, το σχέδιο νόμου που ήρθε σήμερα εδώ από τη μεριά του ΣΥΡΙΖΑ, νομίζω ότι δίνει μια πολύ σημαντική ευκαιρία σε όλες τις πτέρυγες να αρθρώσουν τον πολιτικό τους λόγο, να πουν πώς βλέπουν και πώς προσεγγίζουν τα σημαντικά ζητήματα που θέτει αυτό το σχέδιο νόμου επί της ουσίας, άσχετα αν πολλές φορές οι ομιλητές και οι ρήτορες πλατειάζουν, ανοίγουν τη συζήτηση επί τη ευκαιρία και θα έλεγα ότι φεύγουν από την ουσία. Αυτά όμως τα έχει ο δημόσιος λόγος, ειδικά στη χώρα μας, όταν μάλιστα είναι ένας δημόσιος λόγος ευκαιριακός, εύκολος και αφελής. Γιατί; Διότι  τον διευκολύνει η συνολική κατάσταση, η οικονομική, η κοινωνική.

Αυτή η κατάσταση πραγματικά δίνει διέξοδο σε δυνάμεις κοινωνικές, πολιτικές οι οποίες το μόνο που τις χαρακτηρίζει είναι η επιπολαιότητα και η επιφανειακή προσέγγιση των πραγμάτων. Έχουμε σήμερα εδώ στην Αίθουσα αυτή την προσέγγιση; Κατά τη δική μου άποψη, ναι. Διότι όταν ακούμε έναν πολιτικό λόγο ο οποίος δεν είναι καθαρός και ειλικρινής, είναι λόγος παραπλανητικός και λόγος ο οποίος πρέπει να ξεσκεπαστεί. Είναι υποκριτικός λόγος.

Γιατί το λέω αυτό; Σαφέστατα με αφορμή αυτό εδώ το σχέδιο νόμου θα ήταν μιας πρώτης τάξεως ευκαιρία οι πολιτικές πτέρυγες και τα στελέχη που τις εκπροσωπούν να πουν τη φιλοσοφία σε σχέση με το μείζον, για να πάμε στο έλασσον που είναι το  συγκεκριμένο σχέδιο. Ποιο είναι το μείζον; Πώς αντιμετωπίζεται  την κρίση.

Εδώ λοιπόν είχαμε καθαρά την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ, μια πρόταση η οποία προσαρμόζεται ανά εβδομάδα ή αναπροσαρμόζεται ή τέλος πάντων εξελίσσεται. Αυτό είναι μια παλιά κόπια της πρότασης ΣΥΡΙΖΑ. Ήταν η κόπια με ένα σχέδιο νόμου «στις πρώτες εκατό ώρες καταργώ τα πάντα». Ήταν η διακυβέρνηση των εκατό ωρών, αν τη θυμούνται κάποιοι. Επειδή έχουν γίνει πολλά περιστατικά και πολλές αλλαγές πορείας, αυτές οι εκατό ώρες ήταν μια προσέγγιση, αν δεν κάνω λάθος, προ τετράμηνου, πενταμήνου. Και επειδή βέβαια η προσέγγιση ότι θα κυβερνήσω εκατό ώρες και θα παρουσιάσω αποτέλεσμα ήταν τουλάχιστον αφελής, χαοτική θα έλεγα, προσαρμόστηκε ξανά στο κλασικό που χρησιμοποιούν οι πολιτικές δυνάμεις, το πρόγραμμα των εκατό ημερών.

Το «εκατό ημερών» ακούγεται πιο λογικό. Δηλαδή σε τρεις μήνες ένας πρωθυπουργός, μια κυβέρνηση να παρουσιάσει κάτι πιο συγκεκριμένο. Το «εκατό ωρών» ήταν τουλάχιστον αφελές και μειδιάματα ειρωνείας δημιούργησε στο λαό ακούγοντάς το. Αυτή είναι η προσέγγιση.

Έχουμε γυρίσει σε μια φάση της προσέγγισης που λέει ότι με έναν νόμο καταργώ τα πάντα, τα άσχημα, τα δύσκολα, τα δυσάρεστα τα οποία υφίστανται αυτή τη στιγμή η χώρα, έργα και αποτελέσματα μιας άφρονος, θα έλεγα εγώ, πολιτικής πολλών ετών, αλλά ειδικά τα τελευταία τρία χρόνια μιας πολύ δυσάρεστης πολιτικής η οποία σε πολλά σημεία της έχει αστοχίες.

Άρα, λοιπόν, τι έρχεται και λέει ο ΣΥΡΙΖΑ; Ότι εγώ καταργώ τις δυσάρεστες εξελίξεις που έχουν δημιουργηθεί μέσα από μια πολιτική μνημονιακή η οποία εφαρμόζεται από το 2010 και μετά. Αυτό ακούγεται με ενδιαφέρον.

Υπάρχει ο αντίλογος; Υπάρχει αντίλογος. Ο αντίλογος λέει ότι μια τέτοια προσέγγιση είναι ευκαιριακή, είναι επιπόλαιη, είναι μια προσέγγιση η οποία δεν δίνει διέξοδο, είναι μια προσέγγιση όχι εκατό ωρών, είναι εκατό ημερών σε σχέση με το καταληκτικό αποτέλεσμα, δηλαδή την κατάρρευση. Υπάρχει μια προσέγγιση η οποία τέθηκε στις προηγούμενες εκλογές δυο φορές και το Μάιο και τον Ιούνιο, με καθαρότητα από όλες τις πτέρυγες που πάλεψαν να εξασφαλίσουν την εμπιστοσύνη του ελληνικού λαού.

Η πρόταση που κατέθεσε η Δημοκρατική Αριστερά -γιατί ως Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς έχω δικαίωμα και υποχρέωση να εκφραστώ για το δικό μου κόμμα, αλλά θα έλεγα και οι άλλες παρατάξεις έτσι όπως τοποθετήθηκαν στις εκλογές- ήταν ότι ο ρεαλιστικός δρόμος, ο δρόμος των μικρών βημάτων έτσι ώστε να φύγουμε από τις δυσάρεστες συνέπειες μιας μνημονιακής πολιτικής που εφαρμοζόταν ήδη τότε δυόμισι χρόνια, είναι ένας πιο ρεαλιστικός δρόμος που εξασφαλίζει τη χρηματοδότηση της χώρας, δίνει περιθώριο και δικαίωμα να γίνουν οι απαραίτητες αλλαγές και οι μεταρρυθμίσεις οι οποίες θα μπορέσουν να σταθεροποιήσουν το κράτος και να κρατήσουν την κοινωνία όρθια, ζωντανή, με όρους αξιοπρέπειας, με δυνατότητα να μπορούν να ζήσουν οι άνθρωποι μια ζωή έτσι όπως την ποθούν και επιθυμούν.

Αυτός ο δρόμος δεν είναι δρόμος που μπορεί σε αυτές τις οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες να ακούγεται ευχάριστα από πολλούς. Γι’ αυτό λέω ότι σήμερα με τον πολεμικό λόγο που κυριαρχεί, με την ανέχεια πολλών κοινωνικών στρωμάτων, με την αδυναμία που έχουν πολλοί συνάνθρωποι, συμπολίτες μας, ακούγεται πιο ευχάριστα και πιο όμορφα στο αυτί ο λόγος που λέει ότι με μονοκοντυλιά σε ένα ελάχιστο χρονικό διάστημα, μιας ημέρας, ξαναγυρίζω στην προτέρα θέση μου. Πώς; Αυτό είναι το επόμενο ερώτημα. Εξηγείται;

Γνωρίζουν οι αγαπητοί φίλοι και υπάρχουν νομομαθείς και πρόσωπα τα οποία φυσικά θα μπορούσαν από τη μεριά του ΣΥΡΙΖΑ να πουν ότι αυτό το σχέδιο νόμου δεν μπορεί να σταθεί στα κοινοβουλευτικά επίπεδα διότι απαιτεί κόστος και το Γενικό Λογιστήριο το δήλωσε αυτό. Θα μπορούσαν να πουν «ας πετάξουμε το πυροτέχνημα, ας πούμε το σύνθημα, ας κάνουμε την πολιτική μας φιγούρα».  Επί της ουσίας δεν κατανοεί τι λέει το άρθρο 73 παρ. 3 του Συντάγματος ο μέσος Έλληνας που είναι μας παρακολουθεί .

Άρα, λοιπόν, τι γίνεται; Η βόλτα από το Βήμα, η συζήτηση χωρίς ουσία, για να στείλω το μήνυμα προς το λαό ότι εγώ αγαπάω το λαό. Εγώ θα πω από αυτό το Βήμα ότι ο λαός θα πρέπει να είναι πολύ επιφυλακτικός με αυτούς που τον αγαπούν πολύ. Γιατί μέχρι τώρα η ιστορία έχει δείξει ότι αυτοί που αγαπούν πολύ το λαό, συνήθως κάνουν και μεγαλύτερη ζημιά στο λαό. Γιατί; Γιατί δεν έχουν σχέδιο; Ίσως. Γιατί έχουν δεύτερες σκέψεις; Ίσως. Γιατί όταν αναλάβουν τα πράγματα θα οδηγήσουν με την άφρονα πολιτική και σκέψη που έχουν την κατάσταση της χώρας, το λαό, την κοινωνία σε μεγαλύτερα αδιέξοδα; Ίσως.

Σήμερα τι μπορείς να πεις όταν έρχεται μια πολιτική παράταξη και λέει «απευθείας 751 ευρώ, το κατώτερο»; Ναι, θα πεις.

Το ερώτημα δεν είναι εκεί, όχι γιατί έρχεται το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και λέει «επιβαρύνεται ο δημόσιος λογαριασμός, άρα λοιπόν δεν μπορεί να συζητηθεί». Αυτό είναι το τυπικό ή το τεχνικό κομμάτι της υπόθεσης. Έχει να κάνει με την προσέγγιση που μία πολιτική παράταξη δεν έχει ξεκαθαρίσει στον εαυτό της και στους συνομιλητές της και προς την κοινωνία, ποιο είναι το σχέδιό της γι’ αυτό το μεγάλο ζήτημα που αντιμετωπίζει η χώρα μας, για την οικονομική κρίση.

Εγώ ερωτώ πολύ απλά: Ποιο είναι το σχέδιο της Μείζονος Αντιπολίτευσης για το θέμα του πώς αντιμετωπίζεται η κρίση; Σας είπα ότι αυτή ήταν η εκδοχή πριν από τέσσερις μήνες. Ήταν η εκδοχή όπου ο ΣΥΡΙΖΑ έλεγε: «Εκατό ώρες κυβέρνηση, τα αντιμετωπίζω όλα». Χθες ακούσαμε μία καινούργια εκδοχή, αφού έχουν γίνει πολλές περιπλανήσεις, την εκδοχή της αναστολής.

Εγώ με ενδιαφέρον βλέπω την προσπάθεια μίας παράταξης η οποία δεν είναι μεγάλη παράταξη ακόμα, γιατί η μεγάλη παράταξη είναι αυτή που διαρκεί στο χρόνο. Σήμερα είναι μία πολιτική «συνάντηση», ευκαιριακή, θα έλεγα εγώ. Είναι όμως μία «συνάντηση» που έχει 27% καταγραμμένο στον ελληνικό λαό στις προηγούμενες εκλογές. Σεβαστό. Δεν έχει εδραία θέση όμως, δεν έχει πολιτική και ιδεολογική ουσία αυτό το 27% για να πω ότι το αντιμετωπίζω και πολιτικά ως μία μεγάλη παράταξη. Τι βλέπω όμως και τι λέω; Αυτή η συνάντηση η τυχαία, η απροσδόκητη, που βάσει των συνθηκών έχει γίνει, τι λέει; Πώς αντιμετωπίζει στο εσωτερικό της και απέναντι των υπόλοιπων την πρότασή της για το ξεπέρασμα της κρίσης; Δεν μπορώ να βγάλω άκρη και σας διαβεβαιώνω ότι δεν είμαι μόνο εγώ. Εγώ θα μπορούσα να ήμουν και ελάχιστος με τη διάνοιά μου να προσεγγίσω το θέμα. Αξία έχει ότι  ο λαός δεν βγάζει συμπέρασμα. Είναι δραματικά αποτυχημένο το πολιτικό σχέδιο που λέει ότι σε κατάσταση μεγάλης λαϊκής δυσφορίας και πίεσης, παλεύεις μ’ αυτόν ο οποίος κυβερνά και είσαι μία μονάδα πίσω, μία μονάδα μπροστά.  Δεν αξιοποιείς σ’ αυτές τις συνθήκες το μεγάλο πλεονέκτημα που σου δίνει η λαϊκή δυσφορία για να αποκτήσεις ένα τεράστιο λαϊκό έρεισμα που θα αναλογεί σ’ αυτή τη λαϊκή δυσφορία; Κάτι χωλαίνει. Ακόμα και αυτός ο οποίος βρίσκεται «με την πλάτη στον τοίχο» είναι πιο λογικό να απευθυνθεί σ’ αυτόν που τού απευθύνει τον εύκολο λόγο και του λέει «σου πάω 750 το μισθό». Είναι το πιο εύκολο. Ακόμα κι αυτός όμως δεν απευθύνεται εκεί στα εύκολα. Υπάρχει λόγος; Υπάρχει λόγος σοβαρός, που λέει και το τραγούδι, γιατί αυτός ο λόγος, ο εύκολος, ο απλοϊκός, είναι κατανοητό και φανερό ότι δεν δίνει απάντηση στο πώς χρηματοδοτείς αυτή την υπόθεση, στο ποια είναι τα «εργαλεία» που πρέπει να έχεις και πώς τα χρησιμοποιείς και στο ποια είναι η προοπτική και ποιο είναι το μέλλον.

Θα μου πείτε ότι πολιτικά και ιδεολογικά μιλάω γενικά, γιατί πιστεύω ότι δεν έχει νόημα να μιλήσεις πιο εξειδικευμένα. Πιο εξειδικευμένα τι να πω; Να πω ότι εγώ δεν δίνω 750, ότι θα δώσω 800;

Εδώ βλέπω και τον αγαπητό σύντροφο από τη μεριά της παραδοσιακής Αριστεράς. Το ΚΚΕ έφερνε εδώ πρόταση «1.400 ευρώ μισθός». Δεν ξέρω αν το θυμούνται οι πιο παλιοί. Του λέγαμε: «Γιατί δεν βάζεις και άλλα 200 παραπάνω για να γίνει πιο ωραίο;». Δεν κόστιζε τίποτα. Τα έλεγε το ΚΚΕ για πολλά, χρόνια. Δεν μ’ ακούει τώρα και καλύτερα. «Χίλια τετρακόσια» δεν έλεγε το ΚΚΕ πριν από κάποια χρόνια; Το θυμάμαι εδώ. Δεν συγκινούνταν ο κόσμος και το ποσοστό ήταν καθηλωμένο. Γιατί δεν συγκινούνταν ο κόσμος; Είναι λογικό. Καταλαβαίνει ο μέσος πολίτης αυτής της χώρας, ο μέσος οικογενειάρχης, ότι τα πράγματα είναι πιο συγκεκριμένα. Κάνει την ενδοσκόπησή του, κοιτάει την οικογένειά του, κοιτάει τον εαυτό του, κοιτάει την τσέπη του, κοιτάει πώς θα μπορέσει να λειτουργήσει.

Άρα λοιπόν εμείς θα ψηφίσουμε «παρών» σ’ αυτή την πρόταση γιατί είναι πολύ ωραία πρόταση, ωραιότατη πρόταση –μιλάω για τα εργασιακά- αλλά είναι μία πρόταση-«πυροτέχνημα», αποσπασματική που δεν εντάσσεται σ’ ένα γενικότερο σχέδιο και είναι μία πρόταση που δεν μπορεί να δώσει μία προοπτική. Όταν έλθει η ώρα -και εμείς σαν Δημοκρατική Αριστερά θα κρίνουμε για τον εαυτό μας στη δική μας ανάλυση και στη δική μας προσέγγιση πότε θα έλθει η ώρα- θα το διεκδικήσουμε στην κυβέρνηση και θα το βάλουμε στο δημόσιο βήμα και θα κάνουμε την προσπάθειά μας. Σήμερα έχουμε βάλει τις προτεραιότητες που λέμε.

Όσον αφορά στον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας και στον Οργανισμό Εργατικής Εστίας, ήταν λάθος η κατάργησή τους. Το έχω πει πολλές φορές απ’ αυτό το Βήμα. Η Δημοκρατική Αριστερά δεν είχε συναινέσει τότε στην κατάργηση των Οργανισμών.

Κύριε Υπουργέ, πριν από λίγες μέρες ψηφίσαμε επιτέλους εδώ ότι υπάρχει καθολικός διάδοχος των δύο Οργανισμών που είναι ο ΟΑΕΔ, ένας μεγάλος Οργανισμός. Πρέπει να δοθεί αναλυτική εικόνα, καθαρή εικόνα του τι θα κάνει ο ΟΑΕΔ, γιατί μέσα απ’ αυτά που ψηφίσαμε τις προηγούμενες μέρες και αυτά τα οποία θέλουμε από το «πακέτο» της κοινωνικής πολιτικής που έκαναν οι δύο Οργανισμοί, καταλαβαίνουμε ότι υπάρχει απόσταση. Υπάρχει το θέμα της εργατικής κατοικίας και της στέγασης και υπάρχει το θέμα ότι φυσικά ο ΟΑΕΔ δεν παρέχει το σύνολο των κοινωνικών παροχών και των κοινωνικών λειτουργιών που παρείχαν οι δύο Οργανισμοί μέσα απ’ αυτή τη διάταξη που ψηφίσαμε.

Η Δημοκρατική Αριστερά την ψήφισε και ξέρετε γιατί; Θα μπορούσαμε να μείνουμε στο να ξαναγυρίσουμε σώνει και καλά στους δύο Οργανισμούς. Εμείς δεν είμαστε στατικοί στην προσέγγισή μας. Ξέρετε τι λέμε; Η ουσία μάς ενδιαφέρει. Ποια είναι η ουσία; Να γίνουν τα κοινωνικά προγράμματα, να ασκηθεί κοινωνική πολιτική. Εμένα δεν με ενδιαφέρει αν λέγεται ΟΑΕΔ, αν λέγεται Εργατική Εστία, αν λέγεται Κικίλιας, αν λέγεται Παναγιωτόπουλος ή Οικονόμου ο διοικητής ενός Οργανισμού. Αυτό δεν μας ενδιαφέρει καθόλου. Μας ενδιαφέρει όμως πάρα πολύ να ασκηθεί αυτή η πολιτική για την κοινωνία, για τον εργαζόμενο, για τον άνεργο.

Κύριε Πρόεδρε, φεύγω τώρα γιατί έχουμε την ομιλία του Φώτη Κουβέλη, μία ομιλία στην οποία θα εξηγήσει και θα αναλύσει πώς η Δημοκρατική Αριστερά βλέπει την προσέγγιση μίας κυβερνητικής πολιτικής για την ανεργία, μία προσέγγιση και μία πρόταση για το πώς θα πρέπει σήμερα σε συνθήκες κρίσης να απαντηθεί το μεγάλο πρόβλημα της ελληνικής κοινωνίας που είναι η ανεργία. Αυτή η ομιλία θα γίνει τώρα και εκεί θα πάμε όλοι.

Σας ευχαριστώ πολύ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Καλαντζής): Εμείς ευχαριστούμε, κύριε Οικονόμου. Καλή επιτυχία.

Δέσμευση του Υπουργού Υγείας στον Βασίλη Οικονόμου για την λογοθεραπεία στα παιδιά

Στην Βουλή ήρθε  το θέμα των παιδιών που χρειάζονται λογοθεραπείες και οι γονείς τους δεν μπορούν να ανταποκριθούν στις απαραίτητες θεραπείες αφού της καλύπτει περιορισμένα  πλέον ο ΕΟΠΠΥ.

Στην ομιλία του ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ  Βασίλης Οικονόμου τόνισε ότι η πολιτική που ακολουθεί ο ΕΟΠΥΥ στον κρίσιμο αυτό τομέα συνιστά ιδιότυπο κοινωνικό αποκλεισμό για χιλιάδες παιδιά τα οποία μάλιστα αν δεν παρακολουθήσουν τις απαραίτητες συνεδρίες είναι εκπαιδευτικά «καταδικασμένα». Υποστήριξε ότι αποτελεί ατόπημα η εξοικονόμηση πόρων σε βάρος των αναγκών των πολιτών ιδίως όταν πρόκειται για τους μελλοντικούς πολίτες της χώρας των οποίων το μέλλον ναρκοθετείται στο όνομα της εξοικονόμησης πόρων.

Ο Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας, Μάριος Σαλμάς, αφού αναγνώρισε ότι πολλές φορές έχει κληθεί να απαντήσει στις ερωτήσεις του κ Οικονόμου για πραγματικά προβλήματα των ασθενών και των ασφαλισμένων, συμφώνησε με τον Βουλευτή ότι η εξοικονόμηση πόρων έγινε κυρίως σε βάρος των πραγματικών αναγκών και ότι καταβάλλεται μεγάλη προσπάθεια από την πλευρά του προκειμένου να ανατραπεί αυτή η κατάσταση. Δεσμεύτηκε ότι θα επιστραφεί μέσω υπηρεσιών υγείας στους πολίτες μεγάλο μέρος των εξοικονομήσεων που επιτυγχάνει αυτή την στιγμή ο ΕΟΠΥΥ. Οι νέες πολιτικές έχουν αρχίσει να αποδίδουν και σύντομα θα είναι σε θέση να εισηγηθεί βελτίωση του κανονισμού παροχών του ΕΟΠΥΥ ώστε να ανταποκρίνεται καλύτερα στις πραγματικές ανάγκες του ελληνικού λαού. Ήδη από τα μέχρι σήμερα αποτελέσματα είναι σε θέση να εγγυηθεί ότι δεν θα χρειαστεί καμία περαιτέρω μείωση των παροχών προς τους πολίτες για το 2013. Τέλος αναγνωρίζοντας το δίκαιο αίτημα των γονέων των οποίων τα παιδιά χρειάζονται λογοθεραπεία υποσχέθηκε επιτάχυνση της αποπληρωμής των θεραπειών που ήδη έχουν πραγματοποιηθεί και εξέταση κάθε δυνατότητας διεύρυνσης των κριτήριων ώστε να διασφαλιστεί ότι κανένα παιδί δεν θα στερηθεί τις πολύτιμες αυτές θεραπείες λόγω οικονομικής αδυναμίας των γονέων του.

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου,

εκφράζει την ικανοποίησή του για την δημόσια δέσμευση του Αναπληρωτή Υπουργού που αναγνώρισε πραγματικά την αναγκαιότητα βελτίωσης του κανονισμού του ΕΟΠΥΥ ιδίως σε ότι αφορά τις παροχές σε παιδιά. Οι παρεμβάσεις για τα ζητήματα και τα προβλήματα του ΕΟΠΥΥ θα συνεχιστούν προκειμένου ο Οργανισμός να μπορεί να ανταποκρίνεται στο σύνολο των αναγκών των πολιτών χωρίς σπατάλες αλλά και χωρίς να στερούνται οι ασθενείς την αναγκαία συνδρομή του κράτους.     

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ

Συνάντηση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς Βασίλη Οικονόμου με τον Αναπτυξιακό Σύνδεσμο Δυτικής Αθήνας

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, συναντήθηκε με τον Πρόεδρο και τον Γραμματέα του Αναπτυξιακού Συνδέσμου Δυτικής Αττικής , Ανδρέα Μποζίκα και Παναγιώτη Μπιτούνη.

Η συνάντηση αφορούσε τα μακροχρόνια προβλήματα της Δυτικής Αθήνας τα οποία πολλές φορές έχει αναδείξει και ο Βασίλης Οικονόμου με ερωτήσεις του στη Βουλή. Τα κύρια ζητήματα που αναλύθηκαν αφορούν στην προσπάθεια περιβαλλοντικής αναβάθμισης της Δυτικής Αθήνας με έμφαση στο Ποικίλο Όρος και το Πάρκο Τρίτση.

Ο Βασίλης Οικονόμου μετέφερε την σαφή υποστήριξη της Δημοκρατικής Αριστεράς σε κάθε προσπάθεια για βελτίωση του επιπέδου ζωής των κατοίκων του Λεκανοπεδίου και την υιοθέτηση κάθε μέτρου που μπορεί να συμβάλλει στην απορρύπανση της Αττικής και ειδικά της ιδιαίτερα επιβαρυμένης Δυτικής Αθήνας και Αττικής . Τόνισε ότι για να επιτευχθεί η αειφόρος ανάπτυξη είναι απαραίτητη προϋπόθεση η συνεργασία της Βουλής με την Τοπική Αυτοδιοίκηση ώστε να καθοριστούν με σαφήνεια οι όροι και οι κανόνες ανάπτυξης και να εφαρμοστούν στην πράξη.

Ο Βουλευτής Αττικής δεσμεύτηκε τέλος ότι θα αναλάβει πρωτοβουλίες ώστε να υποστηριχθεί από την κυβέρνηση η προσπάθεια αποκατάστασης του Ποικίλου Όρους ώστε αυτό να εξελιχθεί σε πολύτιμο πνεύμονα για το Λεκανοπέδιο καθιστώντας ελκυστικό και ανοικτό προορισμό για τους κατοίκους. Ανάλογες πρωτοβουλίες θα πάρει και για το Πάρκο Τρίτση για το οποίο έχουν γίνει κάποιες ενέργειες αλλά θα πρέπει να αναβαθμιστεί και να προστατευτεί αποτελεσματικά.     

Ανοίγουν τα Ναυπηγεία της Eλευσίνας μετά από παρέμβαση της ΔΗΜΑΡ

Απέδωσε η πίεση που άσκησε ο Πρόεδρος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Φώτης Κουβέλης, στα πλαίσια των συσκέψεων των τριών αρχηγών, αλλά και οι επαναλαμβανόμενες παρεμβάσεις του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του κόμματος, Βασίλη Οικονόμου στην Βουλή, για την εξεύρεση λύσης που θα αφορά το μέλλον των Ναυπηγείων της Ελευσίνας και του Σκαραμαγκά.

Συγκεκριμένα με την τροπολογία που υπέγραψε εκ μέρους της ΔΗΜΑΡ ο Βασίλης Οικονόμου, προβλέπεται ότι με έκθεση του Σώματος Ορκωτών Λογιστών θα τεκμηριώνεται η αντιστοιχία μεταξύ του εκάστοτε οφειλόμενου και καταβληθέντος συμβατικού τιμήματος με το εκτελεσθέν έργο και τις πραγματοποιηθείσες από τη ναυτική μονάδα πληρωμές ή δαπάνες, αναγκαίες για τη ναυπήγηση εκάστου συγκεκριμένου πλοίου. Η εξέλιξη αυτή επιτρέπει ουσιαστικά να ανοίξουν και πάλι τα Ναυπηγεία Ελευσίνας, να εξασφαλιστεί ρευστότητα για την επιχείρηση ώστε να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις και να καταβάλλει στους εργαζόμενους τα δεδουλευμένα και στα ταμεία τις ασφαλιστικές εισφορές.

Είναι το πρώτο βήμα για την λύση του σύνθετου αυτού προβλήματος. Αισιοδοξούμε ότι σύντομα θα υπάρξουν εξελίξεις που θα επιτρέψουν την υιοθέτηση πολιτικών που ήδη έχουμε προτείνει για την διασφάλιση της βιώσιμης λειτουργίας και ανάπτυξης συνολικά της ναυπηγοεπισκευαστικής βιομηχανίας της χώρας. Θεωρούμε ότι ο ναυπηγοεπισκευαστικός κλάδος μπορεί να αποτελέσει ουσιαστικό μοχλό ανάπτυξης για την χώρα μας και προς αυτή την κατεύθυνση θα συνεχίσουμε να πιέζουμε και να εργαζόμαστε. Η Δημοκρατική Αριστερά θα συνεχίσει να παρεμβαίνει πιεστικά ώστε η κυβέρνηση να υιοθετήσει κάθε πρόσφορο μέτρο και μέσο που θα μεταμορφώσουν τα Ναυπηγεία μας από χώρο προβλημάτων σε πρότυπο ανάπτυξης και βιώσιμης λειτουργίας.   

Οι ανεξόφλητες οφειλές του Υπουργείου Υγείας απειλούν την βιωσιμότητα των δομών ψυχικής υγείας.

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	9793
Ημερομ.Κατάθεσης	17.04.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Υγείας

Κύριε Υπουργέ,

Με το Ν 4118 και συγκεκριμένα με το άρθρο 13 παρ 1 χορηγήθηκε μέχρι 31/03/2013 ασφαλιστική ενημερότητα στα ΝΠΙΔ της Ψυχικής Υγείας με σκοπό να διαθέσουν το σύνολο των χρημάτων που θα εισπράξουν από το Υπουργείο Υγείας στην κάλυψη των αναγκών μισθοδοσίας δεδομένου ότι οι εργαζόμενοι στις δομές αυτές παρέμεναν απλήρωτοι από 10 έως 12 μήνες. Η πρόβλεψη αυτή του νόμου επέτρεψε να καταβληθούν οι μισθοί 3 – 4 μισθών στους εργαζόμενους, επιτρέποντας για λίγο ακόμα να παραμείνουν ανοικτές οι δομές. Σύμφωνα όμως με την πληροφόρηση που έχουμε και ενόψει της δεύτερης δόσης της χρηματοδότησης των δομών για το 2013, το πρόβλημα με την ασφαλιστική ενημερότητα των ΝΠΙΔ των δομών ψυχικής υγείας παραμένει, αφού λόγω του ότι δεν έχουν εξοφληθεί οι οφειλές του Υπουργείου Υγείας προς αυτές δεν είναι δυνατή η εξασφάλιση ασφαλιστικής ενημερότητας αφού δεν είναι δυνατόν να καταβληθούν σωρευτικά τα ποσά που οφείλονται έστω και με διακανονισμό εάν δεν υπάρχουν τα προβλεπόμενα έσοδα. Παράλληλα οι δομές ψυχικής υγείας δεν μπορούν να καλύψουν ούτε τις ανάγκες των ασθενών, δεν μπορούν να καταβάλουν ενοίκια και λειτουργικές δαπάνες και με μαθηματική ακρίβεια οδηγούνται στο κλείσιμο, γεγονός που πέραν των άλλων συνεπειών θα επιφέρει και μεγάλη οπισθοδρόμηση στην έστω και αποσπασματική ψυχιατρική μεταρρύθμιση που επιχειρήθηκε τα προηγούμενα χρόνια.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Προτίθεστε να χορηγήσετε νέα παράταση για τη χορήγηση ασφαλιστικής ενημερότητας έτσι ώστε να πληρωθούν οι εργαζόμενοι στις δομές ψυχικής υγείας, καθώς και πάλι τους οφείλονται μισθοί 10 μηνών;

2. Πώς θα διασφαλίζετε την ταχεία αποπληρωμή των οφειλών του Υπουργείου Υγείας στα ΝΠΙΔ Ψυχικής Υγείας ώστε να διασφαλιστεί η λειτουργία και η βιωσιμότητά τους και να μην επανέλθουμε στα φαινόμενα του παρελθόντος που προσβάλουν κάθε έννοια πολιτισμού στη χώρα μας; Πότε εκτιμάτε ότι θα καταβληθούν τα οφειλόμενα στις δομές αυτές;   

                                                                                                   

-Ο-

ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

                                                                                                     

Να ληφθούν άμεσα υπόψη τα νέα πληθυσμιακά δεδομένα της απογραφής του 2011 για τους Δήμους της Ανατολικής Αττικής

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	9744
Ημερομ.Κατάθεσης	16.04.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εσωτερικών

         Υπουργό Οικονομικών

Κύριοι Υπουργοί,

Επανερχόμαστε στο ζήτημα των αποτελεσμάτων της απογραφής του 2011, βάσει της οποίας έπρεπε ήδη να χρηματοδοτούνται οι Δήμοι της χώρας (Αρ. Πρω. 7596/25.02.2013). Σύμφωνα με την απάντησή του Υπουργείου Εσωτερικών οι Κεντρικοί Αυτοτελείς Πόροι (ΚΑΠ) κατανέμονται με Κοινή Υπουργική Απόφαση (Εσωτερικών και Οικονομικών) η οποία εκδίδεται ύστερα από πρόταση της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ), αναφορικά με τα κριτήρια και τη διαδικασία κατανομής τους, με σκοπό την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών τους. Επισημαίνεται επίσης ότι τα νέα δεδομένα στις κατανομές των πρωτοβάθμιων ΟΤΑ θα ληφθούν υπόψη μετά από σχετική πρόταση της ΚΕΔΕ και τη δημοσίευση των οριστικών αποτελεσμάτων της απογραφής του πραγματικού πληθυσμού από την Ελληνική Στατιστική Αρχή. Με ίδια με την απάντηση σε εμάς ημερομηνία το Υπουργείο Εσωτερικών απέστειλε στην ΚΕΔΕ έγγραφο με το οποίο προαναγγέλλει τη νομοθετική ρύθμιση ενόψει δημοσίευσης της Απογραφής του πληθυσμού του 2011, τα αποτελέσματα της οποίας θα επαναπροσδιορίσουν τις κατανομές της μηνιαίας τακτικής επιχορήγησης των Δήμων από τους ΚΑΠ και τη ΣΑΤΑ! Η συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση θα προβλέπει την ισχύ των αποτελεσμάτων από το νέο οικονομικό έτος με το σκεπτικό ότι έτσι θα αποφευχθούν δυσμενείς επιπτώσεις στην τήρηση των προϋπολογισμών των Δήμων. Δεν γνωρίζουμε ποιους δήμους ακριβώς θα εξυπηρετήσει η συγκεκριμένη νομοθετική πρόταση του Υπουργείου Εσωτερικών. Γνωρίζουμε όμως ποιους δήμους όχι μόνο δεν εξυπηρετεί αλλά και τους δυσκολεύει ακόμα περισσότερο να ανταποκριθούν στις πραγματικές ανάγκες των κατοίκων. Συγκεκριμένα οι Δήμοι Αχαρνών, Διονύσου, Κρωπίας, Λαυρεωτικής, Μαραθώνα, Μαρκόπουλου, Παιανίας, Παλλήνης, Ραφήνας – Πικερμίου, Σαρωνικού, Σπάτων – Αρτέμιδας και Ωρωπού, το σύνολο δηλαδή των Δήμων της Ανατολικής Αττικής, ανήκουν στους ζημιωθέντες τόσο της μέχρι σήμερα απαράδεκτης καθυστέρησης στη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων της απογραφής, όσο και στην απίστευτη για εμάς πρόθεση του Υπουργείου Εσωτερικών. Δεν θέλουμε καν να σχολιάσουμε την απαξίωση του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου που επιδεικνύει το Υπουργείο Εσωτερικών μη ενημερώνοντας σε σχετική ερώτηση στη Βουλή για τις προθέσεις του. Ο νόμος είναι σαφής και συνδέει άμεσα τις χρηματοδοτήσεις με τον πραγματικό πληθυσμό. Η Ανατολική Αττική γνωρίζει ραγδαία αύξηση του πραγματικού πληθυσμού και άρα των πραγματικών λειτουργικών αναγκών εδώ και μια δεκαετία, εξακολουθεί όμως να χρηματοδοτείται σύμφωνα με τα αποτελέσματα της απογραφής του 2001 και το Υπουργείο Εσωτερικών αντί να προσπαθεί να βρει τρόπους να αυξηθεί η χρηματοδότηση ώστε να ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες, πραγματοποιεί «εξυπηρέτηση» στους Δήμους των οποίων ο πληθυσμός έχει μειωθεί, σε μερικές περιπτώσεις δραστικά (πχ Αθήνα) και άρα έχουν μικρότερες λειτουργικές ανάγκες, σε βάρος αυτών που πραγματικά δεν μπορούν να λειτουργήσουν. Μάλιστα για να μην «προκληθεί αναστάτωση» στους Δήμους προωθείται και η προσαρμογή στον αριθμό των Αντιδημάρχων και των συμβούλων που ο κάθε Δήμος δικαιούται για την επόμενη δημοτική περίοδο, θεωρώντας προφανώς μικρή την αναστάτωση που προκαλείτε στους Δήμους των οποίων ο πληθυσμός και οι ανάγκες έχουν πολλαπλασιαστεί την τελευταία δεκαετία. Δεν γνωρίζουμε από πού προέρχεται η απαράδεκτη αυτή μεθόδευση που προκρίνει τις ανάγκες των Δήμων που υπέστησαν πληθυσμιακή μείωση σε βάρος των Δήμων που αυξήθηκε ραγδαία ο πληθυσμός τους. Θεωρούμε επιβεβλημένη την άμεση σύνδεση των χρηματοδοτήσεων προς τους Δήμους στη βάση των πραγματικών τους αναγκών, όπως και όλων των άλλων δεδομένων που συνδέονται νομοθετικά με τον πραγματικό πληθυσμό των Δήμων.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Ποια είναι η κατανομή χρηματοδότησης των θεσμοθετημένων εσόδων των Δήμων Αχαρνών, Διονύσου, Κρωπίας, Λαυρεωτικής, Μαραθώνα, Μαρκόπουλου, Παιανίας, Παλλήνης, Ραφήνας – Πικερμίου, Σαρωνικού, Σπάτων – Αρτέμιδας και Ωρωπού σύμφωνα με τα στοιχεία των υπηρεσιών σας και ποια θα έπρεπε να είναι με βάση τα στοιχεία της απογραφής του 2011;

2. Πώς θα διασφαλίσετε ότι οι συγκεκριμένοι Δήμοι θα λάβουν την χρηματοδότηση που δικαιούνται, πώς και πότε θα αποκαταστήσετε την απώλεια πόρων που υπέστησαν λόγω της αντισυνταγματικής καθυστέρησης που παρατηρήθηκε στην δημοσίευση των αποτελεσμάτων της απογραφής του 2011;

3. Ποιοι Δήμοι της χώρας παρουσίασαν αύξηση του πληθυσμού την τελευταία δεκαετία, ποιοι μείωση και ποια η ποσοστιαία μεταβολή;

4. Για ποιους λόγους παραγνωρίζετε τις πραγματικές ανάγκες του πληθυσμού των Δήμων και πώς σκοπεύετε να εναρμονίσετε τις χρηματικές ενισχύσεις στη βάση των πραγματικών αναγκών;    

                                                                                                       -Ο-
ΕΡΩΤΩΝ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ