Άρση προστασίας πρώτης κατοικίας ισοδυναμεί με πτώση της κυβέρνησης!

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, δήλωσε στον Ρ/Σ Alpha 9,89:

«Εάν έρθει πρόταση νόμου που θα επιτρέπει μερικώς ή ολικώς πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας, εκτιμώ ότι η κυβέρνηση θα καταρρεύσει. Εφόσον διατηρούνται οι σημερινές οικονομικές συνθήκες της ύφεσης και της ανεργίας, είναι απαραίτητο να επεκταθεί το μέτρο προστασίας της πρώτης κατοικίας έως τουλάχιστον το 2015 όπως προτείνει η ΔΗΜΑΡ.»  

Απολυμένοι κλωστοϋφαντουργοί

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	411
Ημερομ.Κατάθεσης	31.07.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

 Κύριε Υπουργέ,

      Με το ν.4093/2012 καταργήθηκαν οι νόμοι 3460/2006,3660/2008 και 3746/2009, στους οποίους  ήταν ενταγμένοι απολυμένοι κλωστοϋφαντουργοί από ΝΑΟΥΣΑ-ΠΕΛΛΑ-ΕΒΡΟ-ΠΡΕΒΕΖΑ. Έτσι, για τους 76 περίπου απολυμένους διεκόπη η μηνιαία ειδική εισοδηματική ενίσχυση της ανεργίας, η οποία είχε εγκριθεί μέχρι και τη συνταξιοδότησή τους και εντάχθηκαν για 12 μήνες στο Ταμείο ανεργίας, χάνοντας καταχωρημένα συνταξιοδοτικά δικαιώματα.

       Το Νοέμβριο του 2012 το ΙΚΑ εκδίδει την εγκύκλιο Σ40/59/2013 η οποία θεωρεί για όλους τους απολυμένους όλον τον ασφαλιστικό χρόνο, που διήνυσαν στην εισοδηματική ενίσχυση, ως χρόνο πλασματικής ασφάλισης.

      Στη συνέχεια, το Μάρτη του 2013, το ΙΚΑ εκδίδει νέα εγκύκλιο Σ40/59/2013, η οποία θεωρεί τον ασφαλιστικό αυτό χρόνο, ασφαλιστικά ισχυρό, μόνο για όσους απολυμένους είχαν καταθέσει αίτηση συνταξιοδότησης μέχρι 31/12/2012, ενώ για τους υπόλοιπους συνεχίζεται να θεωρείται ως χρόνος ασφάλισης, παρότι ο ν. 3660/2008 στο άρθρο 11 προέβλεπε πραγματική εργασία και υποχρεωτική ασφάλιση.

       Επειδή προκύπτει άνιση μεταχείριση μεταξύ ίδιων απολυμένων ενταγμένων στους ίδιους νόμους για το ίδιο χρονικό διάστημα ( για όσους κατέθεσαν αίτηση συνταξιοδότησης μέχρι 31/12/2012, ασφαλιστικά ισχυρός και για τους υπόλοιπους πλασματικός),

 Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Σε ποιες ενέργειες θα προβεί ώστε να αρθεί οποιαδήποτε ανισότητα

στην αντιμετώπιση  του προβλήματος που αντιμετωπίζουν οι απολυμένοι

κλωστοϋφαντουργοί από ΝΑΟΥΣΑ-ΠΕΛΛΑ-ΕΒΡΟ-ΠΡΕΒΕΖΑ.

   Οι  Eρωτώντες βουλευτές

                                                                                      

 Οικονόμου Βασίλης 

                                                                           Κυρίτσης Γιώργος
Ψύρρας Θώμας

                                                                                           

Όχι στην πώληση των δικτύων της ΕΥΔΑΠ

(Ομιλία στη Βουλή του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βασίλη Οικονόμου, Βουλευτή Αττικής, στο νομοσχέδιο  με θέμα απλούστευση διαδικασίας για την ενίσχυση της τουριστικής επιχειρηματικότητας , αναδιάρθρωση του Ελληνικού Οργανισμού Τουρισμού και λοιπές διατάξεις.) 

Το λόγο έχει ο κ. Οικονόμου.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, ακόμη και τη στιγμή που κάποιος νομίζει ότι ασκόπως μιλάει σ’ αυτήν την Αίθουσα, δεν είναι έτσι. Και το κενό του λόγου έχει σημασία και γι’ αυτόν που το εκφράζει, αλλά και για την πολιτική του παράταξη που του έχει δώσει το δικαίωμα να το εκφράσει.

Οι συνεδριάσεις αυτές μεταδίδονται και πρέπει πολλές φορές ο ελληνικός λαός να αντιλαμβάνεται και το κενό. Άρα, λοιπόν, για τους δυσανασχετούντες μέσα σ’ αυτή την Αίθουσα ως προς το βαρετό ή το ανούσιο των τοποθετήσεων, πρέπει να πω ότι είναι ωφέλιμο και αυτό.

Εγώ θα προσπαθήσω να πιάσω το νήμα από τη χθεσινή μου τοποθέτηση και να τη συνδέσω με τη σημερινή. Λείπει ο αγαπητός κ. Κωνσταντόπουλος, ο Εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας που με απορία απευθύνθηκε σε μένα, θέτοντας νομίζω ένα ρητορικό ερώτημα. Πιστεύω ότι ήταν και μελετημένος στην εισήγησή του και έμπειρος είναι. Έχει άλλωστε θητεύσει και ως Υφυπουργός.

Νομίζω ότι υπό άλλες συνθήκες δεν δικαιούται να απευθύνει τέτοια ερωτήματα, όσον αφορά αυτά που ανέγνωσα για τα all inclusive, δηλαδή τις μονάδες που η Κυβέρνηση, δια του νομοσχεδίου αυτού, έρχεται να τις προτάξει στην τουριστική βιομηχανία που έχουμε διαμορφώσει με άναρχο τρόπο, όπως είπα και χθες. Η κυρία Υπουργός το είπε καλύτερα από μένα. Εγώ δεν χρειάζεται να το επαναλάβω. Νομίζω, όμως, ότι αυτή η φιλοσοφία φάνηκε καθαρά από το Βήμα. 

Άρθρο 1, οργανωμένοι υποδοχείς τουριστικών δραστηριοτήτων. Άρθρο 2, σύγχρονα τουριστικά καταλύματα. Άρθρο 3, ξενοδοχεία συνιδιοκτησίας. Άρθρο 4, περιοχές ολοκληρωμένης τουριστικής ανάπτυξης. Το λέω περισσότερο γι’ αυτούς που μας παρακολουθούν που μάλιστα είναι αρκετοί. Προς έκπληξή μου βλέπω ότι ειδικά κοινά παρακολουθούν τις συνεδριάσεις μας.

Τι καταδεικνύεται, λοιπόν, σ’ αυτά τα άρθρα; Η προτίμηση της Κυβέρνησης στο πώς θα οργανωθεί από εδώ και πέρα το τουριστικό προϊόν της χώρας. Εγώ, κυρία Υπουργέ, δεν έρχομαι να σας μαλώσω ή για να σας ζητήσω «τα ρέστα», όπως λέμε, γιατί έχετε αυτή την προτίμηση. Δικαίωμά σας είναι και ο καθένας θα κριθεί, όπως δικαίωμα και της Δημοκρατικής Αριστεράς είναι να στηρίξουμε και να επενδύσουμε στο μικρό και στο μεσαίο μέγεθος, δηλαδή στη μικρομεσαία τουριστική επιχείρηση, ξενοδοχείο, αν θέλετε, κατάλυμα, εστιατόριο. Όπως και να το κάνουμε, είναι οι επιχειρήσεις που εμείς πολιτικά στοχεύουμε να εκφράσουμε.

Αυτές οι διαφορετικές προσεγγίσεις δεν είναι απαραίτητο να δημιουργούν ένταση, ανησυχία ή αμηχανία, όπως είδα χθες εδώ στην Αίθουσα, γιατί εμείς  υποστηρίζουμε τη μικρή και τη μεσαία τουριστική επιχείρηση.

Η κυρία Υπουργός νομίζω σήμερα –δεν της ξέφυγε- αναφέρθηκε στις χιλιάδες επιχειρήσεις που απομυζούν το τουριστικό προϊόν. Απαξιωτικά, σε μια αποστροφή του λόγου της κατέδειξε τον προσανατολισμό της Κυβέρνησης. Η Κυβέρνηση προσανατολίζεται καθαρά στους μεγάλους τουριστικούς, οικονομικούς παίκτες που θα μπουν σ’ αυτή την τουριστική βιομηχανία.

Η Δημοκρατική Αριστερά δεν λέει «όχι» στην ύπαρξη τέτοιων μεγάλων τουριστικών μονάδων. Η Δημοκρατική Αριστερά λέει κάτι άλλο, «ναι, θα οργανώσω το μεγάλο συγκρότημα, θα οργανώσω και το ΠΟΤΑ, θα οργανώσω τη σύνθετη τουριστική μονάδα, αλλά αυτό δεν θα είναι το κυρίαρχο τουριστικό προϊόν της χώρας, διότι έχω χιλιάδες αξιόλογες επιχειρήσεις, με ποιότητα που απευθύνονται στο πλούσιο βαλάντιο».

Προσέξτε, στην καλή τουριστική επιχείρηση μικρομεσαίας δυναμικότητας δεν θα πάει αυτός που δεν έχει να πληρώσει. Συνήθως απευθύνονται σε εξειδικευμένα κοινά, σε υψηλού επιπέδου κοινά. Αυτό για μας πρέπει να οργανωθεί. Αυτή η οργάνωση σημαίνει ότι πρέπει να μπουν κανόνες. Θέλετε περιβαλλοντικούς, αναπτυξιακούς; Θέλετε να υπάρξει συνεννόηση με την Περιφέρεια και το Δήμο;

Σας είπαμε ότι αρχίζει και μαζεύεται πάλι σε ένα συγκεντρωτικό κράτος η υπόθεση του τουρισμού. Εμείς, όμως, θέλουμε αυτές τις διαβαθμίσεις, τη διαβάθμιση δηλαδή της Περιφέρειας και του Δήμου. Ποιος ξέρει καλύτερα την περιοχή του από ένα Δήμο ή την Περιφέρεια από το Περιφερειακό Συμβούλιο; Αυτοί θα κάνουν δική τους πολιτική; Όχι. Σε συντονισμό με το κεντρικό κράτος μπορούν και φυσικά έχουν τη δυνατότητα –γιατί μπορούν να έχουν καλύτερη εποπτεία του χώρου τους- να συνδιαμορφώσουν την τουριστική πολιτική.

Ξέρετε είναι εύκολο να πούμε ότι κάνουμε μια κεντρικής κατεύθυνσης πολιτική αξιολόγηση του τουριστικού προϊόντος. Πολύ εύκολα ερχόμαστε σ’ αυτήν την Αίθουσα και λέμε ότι τα δεκαεπτά εκατομμύρια τουριστών ως αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής απέδωσαν τα 30 δισεκατομμύρια, όπως λέει και η Αιτιολογική Έκθεση και σωστά το λέει. Αυτή τη στιγμή τα 30 δισεκατομμύρια είναι σχεδόν το 20% του ΑΕΠ. Αυτό είναι πολύ σημαντικό, γιατί οκτακόσιες χιλιάδες άνθρωποι εργάζονται σ’ αυτόν τον τομέα.

Όταν, όμως, λέτε ότι το 2020 ο στόχος είναι τα 50 δισεκατομμύρια και το ένα εκατομμύριο εργαζόμενοι, αυτή η αναβάθμιση και η εξέλιξη της οικονομικής, κοινωνικής, πολιτιστικής -ή όπως αλλιώς θέλετε να το πείτε- δραστηριότητας, που ουσιαστικά αποτελεί την αιχμή του δόρατος του αναπτυξιακού μοντέλου της χώρας μας, μπορεί και πρέπει να δομηθεί σε μια βάση που θα τη συμφωνήσουν όλες οι πτέρυγες. Μετά από τρία χρόνια όταν έρχεται ένα νομοσχέδιο, αυτό σημαίνει ότι  αυτό εκπέμπει βγάζει τους συμβολισμούς και τις αιχμές που θέλει στην πολιτική της μια κυβέρνηση ή ένα κόμμα.

Η διαφορά μας είναι σημαντική γι’ αυτό άλλωστε και δεν ψηφίζουμε αυτό το νομοσχέδιο. Εσείς προτείνετε και προτάσσετε το μεγάλο μέγεθος. Φοβούμαι ότι σε όλες τις τουριστικές περιοχές ή και γενικότερα σε όλη την Ελλάδα η μεγάλη σύγχρονη τουριστική μονάδα εγκλωβίζει το τουριστικό προϊόν και δεν αφήνει τη μικρομεσαία επιχείρηση να αναπνεύσει και να ζήσει, είτε αυτό γίνεται στην Αττική, είτε στην Εύβοια ή σε οποιαδήποτε άλλη  περιοχή που περιμένει το πεντάμηνο –όπως έχει γίνει τώρα η τουριστική περίοδος- ή το οκτάμηνο ή ακόμα και το δωδεκάμηνο που εμείς θέλουμε. Αυτός είναι ο τροφοδότης που θα μπορέσει να αναπτύξει την τοπική κοινωνία και την τοπική οικονομία. Όταν αυτό δεν γίνει, ποιο θα είναι το όφελος; Δημοσιονομικό μόνο, λογιστικό;

Μιλάμε για το ένα εκατομμύριο εργαζόμενους που προσδοκούμε να διαμορφώσουμε, δηλαδή έναν πολύ ουσιαστικό και βασικό άξονα της οικονομικής μας ανάπτυξης, όπως επίσης τα 30 δισεκατομμύρια να τα κάνουμε 50 δισεκατομμύρια στα επόμενα επτά, οκτώ χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι εδώ υπάρχει σοβαρός λόγος να οργανώσουμε με άλλο τρόπο την πολιτική μας.

(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

Ολοκληρώνοντας, κύριε Πρόεδρε -ο Εισηγητής μας, ο κ. Ψύρρας, ήταν κατατοπιστικός και αναλυτικός σε σχέση με τα άρθρα και δεν χρειάζεται να επανέλθω- θα ήθελα  να κάνω ένα τελευταίο σχόλιο για την τροπολογία για την ΕΥΔΑΠ.

Κύριοι της Κυβερνήσεως, όταν φτιάχτηκε η Κυβέρνηση της τρικομματικής συνεργασίας πριν από έναν χρόνο, υπήρξε μία δέσμευση και μία προγραμματική συμφωνία, η οποία έλεγε: «Τα δίκτυα κοινωνικής ωφελείας, είτε είναι στην ενέργεια είτε είναι στο νερό, δεν πωλούνται». Το είχε συμφωνήσει τότε ο Σαμαράς, ο Βενιζέλος και ο Κουβέλης. Ήταν μία βασική πολιτική γραμμή της τρικομματικής κυβέρνησης συνεργασίας, που λέγαμε τότε.

Σήμερα βλέπουμε με απορία τα εξής: Πρώτο βήμα, να πωλείται η ΔΕΗ και τα δίκτυα. Δεύτερο βήμα, με την τροπολογία που φέρνετε, να πωλείται το νερό, η ΕΥΔΑΠ. Και ρωτάμε: Η συμφωνία που τότε υπήρξε –αφήστε το αν ο ένας εταίρος αυτή τη στιγμή δεν συμμετέχει στην Κυβέρνηση- είναι μία πολιτική συμφωνία ουσίας και βάθους; Υποτίθεται ότι η συμφωνία είχε γίνει, γιατί ξέρουμε πού πάμε κι έχουμε κατασταλάξει. Γιατί αλλάζει; Φέρνετε μία τροπολογία και πάτε μέσω αυτής να πουλήσετε τα δίκτυα της ΕΥΔΑΠ.

Πραγματικά, αυτή η μεταστροφή της πολιτικής του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας είναι εντυπωσιακή. Και αν η Νέα Δημοκρατία, τέλος πάντων, είναι πιο κοντά στην πολιτική της πραγματικότητα και στην ιδεολογική της αναφορά -και κανένα πρόβλημα, δεν θα τσακωθούμε εδώ πέρα- ειλικρινά -επειδή δεν βλέπω και κανέναν συνάδελφο του ΠΑΣΟΚ στην Αίθουσα- αναρωτιέμαι αν το ΠΑΣΟΚ, ως πολιτικός φορέας, θα συνηγορήσει, θα υπογράψει και θα ψηφίσει την πώληση δικτύων της ΕΥΔΑΠ και της ΔΕΗ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης):  Ολοκληρώστε, παρακαλώ.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ολοκληρώνω κύριε Πρόεδρε.

Τι συμφωνούσαμε πριν ένα χρόνο, ότι εκεί θα είναι μία «κόκκινη γραμμή»; Αυτές οι «κόκκινες γραμμές» πολλές φορές δεν κρατιόνται. Και είναι λογικό αυτό να γίνεται στην πολιτική. Όμως πρέπει να ξέρουμε ποια είναι τα όρια.

Εμείς, λοιπόν, εδώ λέμε -και τελειώνω με αυτό- ότι τα όρια αυτά είναι πολύ βασικά. Παραβιάζονται, πλέον, βασικές αρχές και βασικές θέσεις κομμάτων. Εμείς καλούμε ειδικά τους εκπροσώπους του ΠΑΣΟΚ να εξηγήσουν αν αυτή η μεταστροφή πλέον για την πώληση των δικτύων ΕΥΔΑΠ και ΔΕΗ –της ΕΥΔΑΠ έρχεται σήμερα ως τροπολογία- είναι συνυφασμένη με την πολιτική τους θέση, για να τους κρίνει αναλόγως και ο ελληνικός λαός.

Ευχαριστώ.

Η ΔΗΜΑΡ στηρίζει τη μικρομεσαία τουριστική επιχείρηση

(Ομιλία στη Βουλή του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βασίλη Οικονόμου, Βουλευτή Αττικής, στο νομοσχέδιο  με θέμα απλούστευση διαδικασίας για την ενίσχυση της τουριστικής επιχειρηματικότητας , αναδιάρθρωση του Ελληνικού Οργανισμού Τουρισμού και λοιπές διατάξεις.)  

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Το αξιοποίησα επαρκώς.

Ο κ. Οικονόμου, Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ, έχει το λόγο.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Παίρνοντας αφορμή από τον προλαλήσαντα, κύριε  Πρόεδρε, πραγματικά θα είχε ενδιαφέρον να εφαρμοζόταν η θεωρία του χάους στη χώρα μας.  Όμως, για να εφαρμοστεί αυτή η θεωρία θα ήθελε και την οργάνωσή της. Η οργάνωση των ενεργειών και των δράσεων σε αυτή τη χώρα, αγαπητοί συνάδελφοι, είναι στοιχείο που αναζητείται. Βέβαια, προσπαθεί, νομίζω, εδώ η κυρία Υπουργός να οργανώσει το φαινόμενο του τουρισμού, αυτή τη μεγάλη δράση όπου όλοι ποντάρουν και ελπίζουν και εύχονται να πάει καλά. Είναι και αυτά τα δεκαεπτά εκατομμύρια τουρίστες που τα ακούμε συνέχεια. Γυρνάμε γύρω από αυτά τα δεκαεπτά εκατομμύρια, αλλά ή δεν τους βλέπουμε ή τους βλέπουμε και δεν ξέρουμε τι αφήνουν και τι κάνουν εδώ.

Θα πάρω μια αφορμή από αυτό που είπε η κυρία Βούλτεψη προηγουμένως, για το αν ζούμε κι αν βιώνουμε τα ίδια όλοι σε αυτή τη χώρα. Πραγματικά, σε μια χώρα όπου όλοι είναι εν δυνάμει  πρωθυπουργοί και προπονητές του Ολυμπιακού, τα ξέρουν όλα. Είναι μια από τις παθογένειες αυτές.

Δυστυχώς, δεν έχω δει άνθρωπο, ο οποίος να μην ξέρει κάτι σε αυτή τη χώρα. Ακόμα και σ’ εμένα που είμαι δικηγόρος λίγοι έρχονται να με ρωτήσουν για κάποιο ζήτημα να τους το λύσω. Είναι φοβερό αυτό που γίνεται. Σε αυτή τη χώρα, λοιπόν, όπου όλοι τα ξέρουν όλα, όπου όλοι στον καφενέ είναι «πρωθυπουργοί» και κυβερνάνε εύκολα και άνετα  «κοουτσάρουν» την ομάδα -το λέω γιατί είμαι και Ολυμπιακός- πρέπει να δούμε αν η υπόθεση του τουρισμού είναι μια ιστορία η οποία είναι και αυτή εύκολη στη συζήτηση, όχι στον καφενέ, αλλά τουλάχιστον μέσα εδώ, στην Ολομέλεια. Όλοι λίγο-πολύ έχουμε κάνει τους τουρίστες και έχουμε πάει σε ωραία μέρη και έχουμε ζήσει όμορφα, ειδικά σε αυτή τη χώρα που είναι ένα γωνιακό οικόπεδο στην υφήλιο, ευλογημένος τόπος που από μόνος του δουλεύει. Το ερώτημα, λοιπόν, είναι το εξής: Σε αυτήν την όμορφη γωνιά της γης, την οποία πραγματικά πολύ την εκθειάζουν, έχουμε οργανώσει τη δουλειά μας έτσι, ώστε να πούμε με περηφάνια ότι έχουμε δεκαεπτά εκατομμύρια τουρίστες φέτος, αλλά αυτό είναι αποτέλεσμα διεργασίας, λειτουργίας και οργανωμένης δουλειάς; Μου είπε κάποιος κακεντρεχής «μα, κλείσανε δέκα αγορές γειτονικές της χώρας μας». Φυσικά, εμφύλιοι πόλεμοι, δυσάρεστα γεγονότα στρέφουν εκ των πραγμάτων κάποια πράγματα στη χώρα μας.

Τα περυσινά δεκαπέντε εκατομμύρια και τα φετινά δεκαεπτά εκατομμύρια τουριστών είναι αποτέλεσμα ενός σχεδιασμού; Εγώ θέλω να πιστεύω ότι υπάρχει ένας σχεδιασμός. Όμως, όπως πολύ σωστά παρατήρησε κάποιος προηγούμενος ομιλητής, τρία χρόνια είχαμε να δούμε σχέδιο νόμου στο κομμάτι του τουρισμού, οργανωμένο και όχι  ως παρεμπίπτον ζήτημα.

Εδώ πρέπει να κάνουμε κάποιες παρατηρήσεις. Αυτό το σχέδιο νόμου δεν έχει μια φιλοσοφία συγκεκριμένη, η οποία να έχει διαβαθμίσεις και στοχεύσεις

Κάποιος ομιλητής προηγουμένως είπε ότι είναι αποσπασματικές οι διατάξεις του. Εντάξει, είναι αποσπασματικές οι περισσότερες διατάξεις. Το στοιχείο που τις ενώνει είναι η Ελλάδα και ο τουρισμός, αυτές οι δύο λέξεις. Αυτό δεν λέει πολλά πράγματα. Πρέπει να υπάρχουν και άλλα στοιχεία για να μπορεί να υπάρχει μία σειρά στα ζητήματα.

Ο ελληνικός τουρισμός δουλεύει κατά τύχη μέχρι τώρα; Φοβάμαι πως ναι, όπως και πολλά πράγματα στη χώρα. Όπου υπάρχει πολύ ιστορία, όπου υπάρχει καλό κλίμα, όπου υπάρχει καλή γεωγραφία, έχουμε συγκεντρώσεις τουριστικών μονάδων και την ανάπτυξη του τουριστικού φαινομένου. Όπου δεν υπάρχουν αυτά -υποτίθεται- δεν έχουμε τίποτα.  Αναφέρομαι στην ίδια χώρα, για το ίδιο θέμα . Λένε κάποιοι, όμως, ότι όλη η χώρα είναι όμορφη. Εγώ θα σας ρωτήσω κάτι. Στην Αττική, αυτός ο επισκέπτης από το εξωτερικό που θα έρθει να κάτσει για δύο μέρες, ποια μέρη ξέρει; Ξέρει την Ακρόπολη, ξέρει το Θησείο, ξέρει το Μοναστηράκι, ξέρει δυο-τρία σημεία.

Εγώ θα σας πω  δύο-τρία παραδείγματα μέσα στην Αθήνα από τη δική μου εκλογική περιφέρεια. Υπάρχει για παράδειγμα περίπτωση να φύγει ποτέ το τουριστικό λεωφορείο από την Αθήνα και να πάει μία εκδρομή στα Μέγαρα, που είναι από τις πιο αρχαίες ελληνικές πόλεις; Υπάρχει περίπτωση να φύγει ένα λεωφορείο και να πάει στην Ελευσίνα, που είναι από τις πιο αρχαίες ελληνικές πόλεις; Υπάρχει περίπτωση να φύγει και να πάει στο Μαραθώνα; Άντε το πολύ -νομίζω ότι το έχω δει- σε κάποια διαφημιστικά να πάει λίγο στο Σούνιο, ίσως λόγω του ωραίου δειλινού του!

Άρα, το τουριστικό προϊόν είναι άναρχο. Δουλεύει κατά τύχη, όπως προλάβει και μπορέσει κάποιος να το προσεγγίσει. Αυτή είναι λοιπόν μία πολιτική απολιτίκ, με το «α» μπροστά, όπου πραγματικά δούλευε το πράγμα από μόνο του. Θα έρθει κόσμος να δει την Ακρόπολη. Θα έρθει κόσμος να κάνει τις ωραίες του βόλτες, στις ωραίες παραλίες στα ωραία μας νησιά. Το ζήτημα είναι άλλο. Πώς οργανώνεις εσύ αυτό το οποίο έχεις στα χέρια σου, δηλαδή μια πολύ ωραία χώρα, όπως είπα, ένα πολύ ωραίο κλίμα, ένα ωραίο περιβάλλον, μία ιστορία τρομακτικής, φοβερής αξίας; Πώς το οργανώνεις;

Αυτό το νομοσχέδιο προσπαθεί να οργανώσει όλα αυτά τα στοιχεία που έχουμε στα χέρια μας ως Ελλάδα; Νομίζω ότι δεν έχει μεγάλη επιτυχία στη στόχευσή του.

Πρώτον, πρέπει να πούμε και να δεχθούμε ότι τουρισμός δεν είναι μόνο ο τουρισμός που περιμένουμε από το εξωτερικό, αλλά είναι και ο εσωτερικός. Στον τομέα αυτό βλέπω πλήρη απουσία παρεμβάσεων. Αυτό το λέω διότι πραγματικά ο εσωτερικός τουρισμός θα μπορούσε και θα έπρεπε να κρατήσει πολύ μεγάλο μερίδιο αυτής της βαριάς βιομηχανίας, όπως θέλουμε να την ονοματίζουμε πολύ συχνά.

Το τουριστικό προϊόν κάποιοι το δουλεύουν.  Αυτοί είναι οι εργαζόμενοι. Ακούω τις μελέτες και τις αναλύσεις. Μιλάμε για οκτακόσιες χιλιάδες και ελπίζουμε το 2020 να είναι ένα εκατομμύριο. Αυτοί οι εργαζόμενοι με ποια δικαιώματα θα δουλέψουν; Δεν βλέπω εδώ κάποια σχετική μέριμνα. Θα μου πείτε: «Με αυτά θα ασχολούμαστε ή με τους δεκαεπτά εκατομμύρια τουρίστες;». Θεωρώ ότι πρέπει να ασχοληθούμε και με τα δύο, αλλά και με πολλά άλλα που θα σας πω. Πάντως, αν ασχολούμαστε μόνο με το πώς κάποιος θα κάνει την τουριστική του επίσκεψη και δεν ασχοληθούμε με την εκπαίδευση αυτών που θα τον υποδεχθούν, με τα δικαιώματά τους ως εργαζομένων, τι νόημα έχει να συζητάμε; Εκτός αν πάρουμε «δανεικό» εργατικό προσωπικό. Νομίζω ότι κανένας δεν το ισχυρίζεται και κανένας δεν το θέλει αυτό. Όχι γιατί έχουμε πρόβλημα με τους ξένους, αλλά γιατί πρώτα από όλα…

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΤΣΩΤΗΣ: Αυτό γίνεται.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Συμφωνώ, αγαπητέ μου. Συμφωνώ ότι γίνεται. Γι’ αυτό λέω, προσπαθώντας να φέρω ανάποδα τη συζήτηση και τα επιχειρήματα, ότι θέλω να πιστεύω πως δεν είναι αυτός ο στόχος. Άρα, πρέπει να βρούμε τη θεραπεία αυτών των προβλημάτων.

Υπάρχουν περιβαλλοντικές υποβαθμίσεις. Δεν θέλω να μπω σε ονοματολογίες ή συνομωσιολογίες του τύπου «φτιάχτηκε ένα νομοσχέδιο για τρεις-τέσσερις μεγάλους επιχειρηματίες». Δεν μπαίνω σε αυτά, δεν τα πιστεύω, δεν με ενδιαφέρουν. Όμως θέλω να πω και κάτι άλλο. Αν εγώ ο μεγάλος ξενοδόχος, το μεγάλο όνομα, το μεγάλο κεφάλαιο, η μεγάλη δύναμη και οικονομική συγκέντρωση έχω αυτές τις δυνατότητες που μου δίνει το νομοσχέδιο, οι οποίες είναι πραγματικά σημαντικές, θέλω να ξέρω πώς πιστεύει η Κυβέρνηση ότι μπορεί να εξελίξει την επένδυση του το επόμενο διάστημα. Τι προσδοκά δηλαδή με αυτά τα σημαντικά, σε σημείο που να φαίνονται  και προκλητικά, μπόνους που δίνει η κυβέρνηση;

Δηλαδή, αν μπορώ να κάνω παρεμβάσεις στο δάσος, στην παραλία, στον αιγιαλό, σε αρχαιολογικό και σε ιστορικό χώρο, σε λιμένα, σε όλα αυτά τα ζητήματα που εννοιολογικά διαμορφώνουν την έννοια του περιβάλλοντος και του περιβαλλοντικού χαρακτήρα αυτής της χώρας, τότε αυτό είναι ένα σοβαρό μπόνους.

Ποιο είναι το αντίκρισμα; Τέλος πάντων, έχει υπόψη της η Κυβέρνηση και τις επενδύσεις όπου πρέπει να κάνει χρήση αυτών των μπόνους; Πρέπει να μου πείτε δηλαδή ότι ο κ. Οικονόμου, ο μέγας επενδυτής, έχει στο μυαλό του να επενδύσει στις ωραίες παραλίες της Κατερίνης –ας πούμε- και θα κάνει χρήση αυτών των στοιχείων. Πρέπει να ξέρουμε όμως αν αξίζει τον κόπο τελικά. Διότι θεωρητικά με αυτόν τον τρόπο διαμορφώνουμε τις συνθήκες ώστε στο όνομα του τουρισμού να αλλοιώσουμε και πολλές συνταγματικές συνθήκες στη χώρα μας.

Ο τουρισμός είναι ένα μονοδιάστατο φαινόμενο και θέλει μια μονοδιάστατη προσέγγιση; Βάζετε στο νομοσχέδιο το θεματικό τουρισμό και πολύ καλά κάνετε. Νομίζω ότι αυτή είναι μια καλή κίνηση, την οποία κάνετε, και λείπει από τη χώρα. Δεν έχουμε αθλητικό τουρισμό ανεπτυγμένο στη χώρα των Ολυμπιακών Αγώνων.

Βέβαια, βλέπω να δίνεται μεγάλη έμφαση –στα όρια της εμμονής- για το γκολφ. Εντάξει, υπάρχει και το γκολφ. Νομίζω όμως ότι εάν κάναμε μία ιεράρχηση των σπορ και των δυνατοτήτων προσέλκυσης τουριστών, το γκολφ δεν θα ήταν στην πρώτη κλίμακα.

(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ: Κι όμως, είναι.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Είναι; Δεν είμαι ειδικός. Λέω όμως ότι στη χώρα των Ολυμπιακών Αγώνων θα μπορούσαμε να έχουμε κι άλλες ενέργειες και δράσεις στο αθλητικό τουριστικό προϊόν.

Επίσης, ο θρησκευτικός τουρισμός –τα είπαν κι άλλοι- ή ο αγροτοτουρισμός είναι στοιχεία που λείπουν από το νομοσχέδιο, ενώ υπάρχουν κάποια στοιχεία που τα βάλατε, όπως τον ιαματικό ή τον αλιευτικό τουρισμό ή τον ιατρικό τουρισμό.

Βέβαια, οι συνέργειες πρέπει να υπάρχουν και δεν τις βλέπουμε. Θέλω να ξέρω, δηλαδή, ο κ. Γεωργιάδης, στο Υπουργείο Υγείας, πώς προσεγγίζει την έννοια του «ιατρικού τουρισμού» ή τον ιαματικό τουρισμό, ο οποίος πάει μαζί εκ των πραγμάτων; Υπάρχει μια τέτοια συνέργεια; Δεν τη βλέπουμε στο νομοσχέδιο. Με πολύ ενδιαφέρον θα ακούσουμε αν υπάρχουν αυτές οι προβλέψεις και οι μελέτες.

Θέλω να ολοκληρώσω και να σας πω τα εξής: Η Δημοκρατική Αριστερά πολιτικά επενδύει στο μικρό και στο μεσαίο μέγεθος. Το είπα αυτό και στον κ. Σταϊκούρα όταν έφερε το εμβόλιμο φορολογικό νομοσχέδιο. Αυτή είναι η άποψή μας, η προσέγγισή μας, το σχέδιό μας. Εμείς πιστεύουμε ότι μπορούμε να εκφράσουμε το μικρό και το μεσαίο μέγεθος.

Το μεγάλο μέγεθος –το είχα πει και τότε, στο Φορολογικό, το λέω και σήμερα- έχει βρει εκφραστές. Έχει τις δυνατότητες, και τις οικονομικές και των διασυνδέσεων και των δυνατοτήτων των επαφών και των εκφράσεων. Θα μου πείτε «και πολιτικές δυνατότητες έχει;». Δυστυχώς, έχει και πολιτικές δυνατότητες.

Το μικρό και το μεσαίο μέγεθος όμως, δυστυχώς, χάνεται. Θα μου πείτε «μα, είναι χιλιάδες επιχειρήσεις». Εννιά χιλιάδες ξενοδοχειακές μονάδες αυτή τη στιγμή, από αυτό το νομοσχέδιο μάλλον με προβληματισμό πρέπει να δουν το μέλλον τους. Διότι αυτό το νομοσχέδιο πηγαίνει να διαμορφώσει ένα νέο σχέδιο για την τουριστική ανάπτυξη: Μεγάλα τουριστικά συγκροτήματα, το all inclusive και όλη αυτή τη λογική που λέει ότι «παίζουμε με το μεγάλο μέγεθος».

Το μικρό και το μεσαίο μέγεθος εμείς θέλουμε να το εκφράσουμε. Θέλουμε δηλαδή να εκφράσουμε τη μικρή και μεσαία ξενοδοχειακή μονάδα, τον επιχειρηματία, τον επαγγελματία, ο οποίος έχει το πολύ αξιοπρεπές, αξιόλογο, ποιοτικά διαβαθμισμένο κατάλυμά του ή τη μονάδα του, την οποία με πολύ μεράκι έχει φτιάξει. Εμάς αυτό μας ενδιαφέρει πολιτικά να το εκφράσουμε.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης):  Ολοκληρώστε σας παρακαλώ, κύριε συνάδελφε.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ολοκληρώνω, κύριε Πρόεδρε.

Ξέρετε τι σας λέμε; Σας λέμε ότι όλους αυτούς τους χιλιάδες το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Δημοκρατία με αυτό το νομοσχέδιο τους βάζετε απέναντι, γιατί πηγαίνετε να παίξετε πολιτικά με πέντε παίκτες. Αυτό είναι το συμπέρασμα και το «δια ταύτα» αυτού του νομοσχεδίου.

Εσείς παίζετε με πέντε παίκτες τουριστικούς. Θα μαζέψετε πάνω σ’ αυτούς μια δραστηριότητα. Εμείς όμως θα είμαστε μαζί με τους χιλιάδες μικρομεσαίους επαγγελματίες και επιχειρηματίες στη χώρα, που δουλεύουν το τουριστικό προϊόν και βλέπουν απέναντί τους δυο κόμματα, τα οποία με περίεργο τρόπο και για περίεργους λόγους τους βάζουν απέναντι.

Γιατί τους βάζετε απέναντι; Γιατί θέλετε να τους ισοπεδώσετε; Γιατί θέλετε σε κάθε περιοχή και σε κάθε γειτονιά της χώρας αυτές οι δεκάδες, εκατοντάδες επιχειρήσεις, σε όλα τα επίπεδα -το εστιατόριο, το κατάλυμα, το κατάστημα με τα σουβενίρ- να εξαφανιστούν και να τους μαζέψετε, κυρία Γκερέκου, στο μεγάλο μέγεθος;

ΑΝΤΖΕΛΑ ΓΚΕΡΕΚΟΥ: Κάνετε λάθος.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Να συνεχίσουμε αύριο, κύριοι συνάδελφοι.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Να συνεχίσουμε αύριο, επειδή είναι και αργά.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ: Πού τα είδες αυτά;

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Είναι μια πολύ ωραία πρόκληση αυτή, κύριε Κωνσταντόπουλε.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ: Δεν υπάρχει στο νομοσχέδιο το «all inclusive».

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ξέρετε ότι σας παρακολουθώ, σας σέβομαι και σας εκτιμώ. Αύριο, λοιπόν, επί των άρθρων…

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Καταχράσθε την ανοχή του Προεδρείου.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ: Λαϊκίζετε και εσείς, κύριε Οικονόμου;

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Ποιος είναι ο λαϊκισμός;

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Να ολοκληρώσουμε τώρα ήρεμα.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Αφήστε το λαϊκισμό και προσέξτε τις πολιτικές αναγορεύσεις …

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Ευχαριστώ για την κατανόηση τους Εισηγητές.

Απαλλαγή των ιδιοκτητών στις Εργατικές Κατοικίες Παλλήνης από την υποχρέωση καταβολής παραβόλου για αυθαιρεσίες που συντελέστηκαν από τον ΟΕΚ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	291
Ημερομ.Κατάθεσης	29.07.13

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

         Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

        

Κύριοι Υπουργοί,

Επανερχόμαστε στα ζητήματα που προέκυψαν από την αδικαιολόγητη από πλευράς δημοσίου συμφέροντος και εξοικονόμησης πόρων κατάργηση των Οργανισμών Εργατικής Κατοικίας και Εστίας (Αρ. Πρωτ. 5748/15.02.12, 5749/15.02.12, 8352/12.3.13 και 1100/27.05.2013). Όπως πολύ καλά γνωρίζετε εκτός του ότι ακόμα τα αναγκαία αυτά προγράμματα κοινωνικής πολιτικής βρίσκονται σε αναστολή, δεν επιλύονται ούτε τα προβλήματα που χειριζόταν οι δύο Οργανισμοί, με αποτέλεσμα εκατοντάδες συμπολίτες μας να βρίσκονται σε καθεστώς ιδιότυπης ομηρίας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η μη απόδοση ολοκληρωμένων εργατικών κατοικιών σε δικαιούχους, το πάγωμα έργων σε ημιτελείς εργατικές κατοικίες, η μη ρύθμιση των δανείων που χορηγήθηκαν με επιδότηση εργατικής κατοικίας κτλ. Στο νομοσχέδιο μάλιστα για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης, προβλέπεται η υποχρέωση να καταβάλλουν σχετικό παράβολο για αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσης επί κτιρίων που αποδόθηκαν σε δικαιούχους από τον ΟΕΚ ακόμα και όταν αυτές οι αυθαιρεσίες έγιναν από τον ΟΕΚ πριν την απόδοσή τους στους δικαιούχους. Το γεγονός ότι σε αυτές τις περιπτώσεις δεν ευθύνονται οι δικαιούχοι και σημερινοί ιδιοκτήτες των κατοικιών για αυτές τις αυθαιρεσίες αλλά καλούνται να καταβάλλουν το σχετικό παράβολο, δημιουργεί προφανέστατες αδικίες σε βάρος αυτών των συμπολιτών μας.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

Προτίθεστε να απαλλάξετε από την υποχρέωση καταβολής του σχετικού παραβόλου τους ιδιοκτήτες των Εργατικών Κατοικιών Παλλήνης που ως δικαιούχοι παρέλαβαν από τον ΟΕΚ τις κατοικίες με τετελεσμένες τις όποιες αυθαιρεσίες από τον ΟΕΚ; 

                                                                                                       Ο

     ΕΡΩΤΩΝ  

                   ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

  ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Όχι στις Υπερεξουσίες του Γ.Γ. Εσόδων

(Συζήτηση στη Βουλή του Βουλευτή Αττικής της Δημοκρατικής Αριστεράς κ. Βασιλείου Οικονόμου, αναφορικά τα άρθρα και το σύνολο του Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Οικονομικών «Φορολογικές διαδικασίες και άλλες διατάξεις».)

Ο κ. Βασίλειος Οικονόμου έχει το λόγο.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, τα ζητήματα αντισυνταγματικότητας μπαίνουν αφειδώς στην Αίθουσα σε κάθε νομοσχέδιο και πολλές φορές χάνουν την ουσία τους, ενώ πραγματικά υπάρχουν και φορές που υπάρχουν ζητήματα τα οποία πρέπει να τα δούμε.

Το νομοσχέδιο αυτό έρχεται την τελευταία στιγμή με τη διαδικασία του κατεπείγοντος και όπως καταλαβαίνετε, κύριε Πρόεδρε και κύριε Υπουργέ, όταν έρχονται τέτοιου είδους νομοσχέδια, σημαντικά, σοβαρά, τα οποία ρυθμίζουν τη ζωή χιλιάδων συμπολιτών μας, διαμορφώνουν συνθήκες για το πώς ο κάθε ένας μας αντιμετωπίζει το μεγάλο τέρας της διοικητικής μηχανής, στο κομμάτι των ελεγκτικών μηχανισμών και στο κομμάτι της φοροείσπραξης.

 Όταν έρχονται διατάξεις της τελευταίας στιγμής, έστω και κατά επιταγή και κατά προσδιορισμό υποχρεώσεων τις οποίες πρέπει η Κυβέρνηση και η χώρα να εκπληρώσει για να λάβει τις περιβόητες δόσεις, μπαίνουν ζητήματα για το αν αυτές οι διατάξεις έχουν συνταχθεί με σοβαρότητα, με πειθαρχία και με ένα τρόπο ώστε να είναι «καθαρές», να αναλογούν στην συνταγματική επιταγή και στο νομικό πολιτισμό της χώρας, όπως αυτός κυριαρχεί και διαμορφώνεται τα τελευταία χρόνια.

Εκ των πραγμάτων, εμείς σε τρία άρθρα θα συνηγορήσουμε στα προβλήματα, όπως τα καταγράφει και η Επιστημονική Επιτροπή, διότι η Επιστημονική Επιτροπή είναι ένας θεσμός ο οποίος έχει την αντικειμενικότητά του, δίνει την τρίτη ματιά στα ζητήματα, δεν εμπλέκεται στο πολιτικό παίγνιο, όπως αυτό διαμορφώνεται σύμφωνα, πολλές φορές, με όρους που δεν απαντούν στην ουσία των πραγμάτων και είναι ένας καλός σύμβουλος για το κοινοβουλευτικό έργο.  

Υπό αυτή την έννοια, λοιπόν, για το άρθρο 5, για το άρθρο 27 και για το άρθρο 48 η Επιστημονική Επιτροπή έχει κάνει τις παρατηρήσεις της. Και εμείς νομίζουμε ότι τα θέματα τα οποία προσδιορίζει, όπως για την αναλογικότητα και το ζήτημα της προηγούμενης ακρόασης στο άρθρο 5 σε σχέση με την κοινοποίηση των πράξεων, είναι πολύ βασικά ζητήματα για το αν τηρούνται και πώς τελικά διαμορφώνονται οι όροι της επιδόσεως.

Στο ζήτημα του άρθρου 27 για το αν μπορεί ο Γενικός Γραμματέας και έχει το δικαίωμα  να αποφασίζει για ειδικότερες περιπτώσεις, είναι ουσιαστικά θέμα νομοθετικής εξουσιοδότησης όπως το άρθρο 78 παρ. 4 του Συντάγματος ορίζει.

Και βέβαια στο άρθρο 48 με την «αναγκαστική εκτέλεση» κατά τη δική μας άποψη παραβιάζονται τα άρθρα 4,5 και 17 του Συντάγματος  και συνηγορούμε με τις παρατηρήσεις του Επιστημονικού Συμβουλίου. Διότι, καταλαβαίνετε, βέβαια ότι όταν ο κοινός νομοθέτης διαμορφώνει τέτοιους δυσβάσταχτους όρους για τον πολίτη, διαμορφώνει κατηγορίες πολιτών, όλο αυτό καταλήγει σε μία πολιτεία η οποία δεν καθορίζεται από ευνομία και ισότητα και παραβιάζονται βασικές αρχές της προσωπικότητας του πολίτη. Αυτά είναι ζητήματα που εμείς τα προσεγγίζουμε με πολλή ευαισθησία.

Πρέπει η Κυβέρνηση, που έχει πάρει την πρωτοβουλία, να δει τουλάχιστον αυτά τα τρία άρθρα. Για τα άλλα άρθρα, νομίζω ότι υπάρχουν σχόλια και παρατηρήσεις από το Επιστημονικό Συμβούλιο. Καταλαβαίνουμε ότι πάντα δίνεται τέτοιο δικαίωμα και το γρήγορο της νομοθετικής πρωτοβουλίας έχει και τα αποτελέσματά του.

Εμείς πρέπει να βλέπουμε, κύριε Πρόεδρε, την ουσία της νομοθετικής παρέμβασης. Εδώ, όμως, από τη στιγμή που ανοίγει και το ζήτημα του τύπου είμαστε υποχρεωμένοι να το αντιμετωπίσουμε και να το προσδιορίσουμε.

Αυτή είναι η θέση της Δημοκρατικής Αριστεράς.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Ευχαριστώ πολύ.

Κύριοι συνάδελφοι, παράκληση για ησυχία. Δεν είναι σωστό. Ακούγονται επιχειρήματα, μπορεί να τα ξέρετε, αλλά κάντε μια προσπάθεια να ακούγονται οι ομιλητές.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Γιορτάζει και το χωριό μου σήμερα. Έχουμε Αγία Παρασκευή πολιούχο.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Καλαντζής): Να είστε καλά. Και του χρόνου.

Κι εγώ αύριο έχω τα γενέθλιά μου.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Εμείς τηρούμε και παρακολουθούμε τις παραδόσεις του τόπου μας.

Κύριε Πρόεδρε, κύριε Υπουργέ, το νομοσχέδιο που με τρόπο κατεπείγοντα φέρνετε σήμερα στη Βουλή, καταλαβαίνετε ότι μπορεί να έχει την αιτιολόγησή του για το κατεπείγον, να έχει και την αιτιολόγησή του και για την ουσία του βέβαια. Θα μπορούσε να έρθει εκ των πραγμάτων και όπως και να έχει το ζήτημα των ρυθμίσεων για τον φορολογικό Κώδικα, καθώς η πολυνομία και ο κατακερματισμός των διατάξεων και των νομοθετικών κινήσεων και παρεμβάσεων –στο απώτερο παρελθόν και στο πρόσφατο παρελθόν- που έρχονται στη Βουλή είναι τέτοια που η κωδικοποίηση είναι τουλάχιστον ένα πολύ σοβαρό μεταρρυθμιστικό βήμα που μπορεί να περιμένει κάποιος.

Το κατεπείγον, βεβαίως, αδυνατίζει το εγχείρημα. Το κατεπείγον είναι ένα ζήτημα που αδικεί το εγχείρημα. Διότι καταλαβαίνετε βέβαια, κύριε Υπουργέ, ότι η αδυναμία ολοκληρωμένης προσέγγισης, παρακολούθησης και μελέτης της νομοθετικής σας πρωτοβουλίας την αδικεί.

Εμείς ως Δημοκρατική Αριστερά είδατε -βάσει και του κ. Αναγνωστάκη, του Εισηγητή μας- ότι είμαστε θετικοί στην προσπάθεια που κάνετε, γιατί κοιτάμε την ουσία και δεν κοιτάμε τον τύπο, όπως πολλές άλλες πτέρυγες πολλές φορές κάνουν αφού  αναλώνονται στα τυπικά και στα διαδικαστικά. Όμως, εκ των πραγμάτων, καμιά φορά και η διαδικασία έχει την αξία της και τη σημασία της. Πρέπει να πιάσουμε τους μνημονιακούς όρους, λένε κάποιοι, σώνει και καλά. Εμείς δεν έχουμε λατρεία στο μνημόνιο. Δηλαδή, σε ποια διαδικασία; Σε ποια πολιτική; Στην πολιτική που εκ των πραγμάτων καθορίζει τους όρους της επιβίωσης της χώρας από εξωτερικούς παράγοντες.

Εμείς είμαστε λάτρεις μιας εθνικής διαστάσεως συγκροτημένης πολιτικής πορείας, η οποία να διαμορφώνει την οικονομική, κοινωνική και πολιτική ζωή με τρόπο αυτοδύναμο, συγκροτούμενο στις δικές μας δυνάμεις, τις εθνικές δυνάμεις. Γι’ αυτό το λόγο, άλλωστε, θυμάστε ότι στην επιχειρηματολογία μας ένα από τα θέματα που βάζαμε είναι ότι πρέπει άμεσα να απαγκιστρωθούμε από το μνημόνιο. Έτσι λέγαμε και στις εκλογές 2012.

Δηλαδή, τι λέγαμε; Ότι πρέπει να διαμορφώσουμε μια εθνική πολιτική συγκροτημένη πάνω στις δυνάμεις της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας.

Στο σχεδιασμό που έκανε η Κυβέρνηση το 2012 υπήρχαν αυτά τα στοιχεία της πολιτικής, δηλαδή συγκροτημένη με πρωτογενές πλεόνασμα πολιτική και οικονομική πορεία, η οποία στόχο είχε να οδηγήσει στον απεγκλωβισμό από το μνημόνιο το καλοκαίρι του 2014, απ’ ό,τι έχουμε πει σε πρώτη φάση.

Αυτό σημαίνει ότι στο διάστημα που μας μένει έως τότε  πρέπει να διαμορφώσουμε τους όρους της αναπτυξιακής μας πορείας, της παραγωγικής μας βάσης και το πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει μια συγκροτημένη και ευνομούμενη πολιτεία, ώστε και τα έσοδά της να είναι σύμφωνα με τα προϋπολογισθέντα και οι δαπάνες της να κινούνται στα πλαίσια του εφικτού, σύμφωνα με το δημοσιονομικό της προγραμματισμό.

Αυτό το  οποίο λέει η Δημοκρατική Αριστερά είναι το εξής: Τα τελευταία τρία χρόνια στο κομμάτι των δαπανών εκ των πραγμάτων έχουν επέλθει βαρύτατες και δριμύτατες περικοπές. Εκτιμούμε ότι οι δαπάνες ύψους 85 δισεκατομμυρίων στον προϋπολογισμό του 2009, στον προϋπολογισμό του 2013, αν δεν κάνω λάθος, είναι γύρω στα 62 δισεκατομμύρια. Αυτό σημαίνει ότι στο κομμάτι αυτό των περικοπών των δαπανών η Ελληνική Κυβέρνηση και η Ελληνική Πολιτεία έκανε τα πάντα -και μάλιστα πολλές φορές με υπερβολή- έτσι ώστε να έχουμε αυτές τις περικοπές.

Η δική μας κριτική και η  κατηγορία μας είναι ότι πολλές φορές  στο παρελθόν -από το 2010 και μετά- μόνο εκεί επέδειξα μεγάλη αφοσίωση,  οι  κυβερνόντες δηλαδή στην περικοπή των δαπανών.

Θα μου πείτε: Ο κωδικός της μισθοδοσίας ή των συνταξιοδοτήσεων, δεν ήταν ένας κωδικός που βάρυνε τις δαπάνες; Ήταν. Όμως, το κομμάτι των λειτουργικών δαπανών δεν περικόπηκε. Άλλωστε, μόνο σε αυτή την τετραετία η περικοπή των λειτουργικών δαπανών ήταν η μικρότερη δυνατή σε σχέση με τους μισθούς και τις συντάξεις.

Η αύξηση των εσόδων -πράγμα το οποίο είναι και το ζητούμενο γιατί, υποτίθεται, ότι αυτό στηρίζεται σε μια αναπτυξιακή πολιτική- νομίζω ότι δεν έχει επιτύχει τους στόχους το τελευταίο διάστημα. Νομίζω ότι το πρώτο εξάμηνο βρισκόμαστε σε μια υστέρηση στα έσοδα κατά 850 εκατομμύρια. Αυτό δείχνει ότι στην ολοκλήρωση του χρόνου θα έχουμε μια απόκλιση τουλάχιστον 1,5 με 2 δισεκατομμύρια.

Θα μου πείτε ότι θα τα καλύψετε  και  από άλλη περικοπή των δαπανών. Λέτε πως όχι. Το ελπίζω. Ποιος δεν ελπίζει να μην γίνουν αυτά τα νούμερα πραγματικότητα;

Φέρατε εδώ σήμερα και τον Κώδικα για να ενισχύσετε αυτή την προσπάθεια, δηλαδή να επιτύχετε να μείνουν τα έσοδα στα 52 δισεκατομμύρια, αν θυμάμαι καλά, που είναι ο στόχος του Προϋπολογισμού του 2013. Νομίζω ότι αυτόν τον στόχο με αυτό τον Κώδικα και μπορεί να τον επιτύχετε και μπορεί να μην τον επιτύχετε!

Θα σας πω τους λόγους για τους οποίους εμείς πιστεύουμε ότι υπάρχει κίνδυνος να μην βοηθήσει τελικά αυτός ο Κώδικας να επιτευχθεί ο στόχος. Γι’ αυτό έχουμε βάλει και μια τροπολογία. Δεν ξέρω αν την έχετε προσέξει, διότι δεν σας έχουμε ακούσει να μιλάτε επί αυτής.

Για να μπορούν να αποδώσουν τα έσοδα, πρέπει να υπάρχει η έννοια της κοινωνικής δικαιοσύνης, κύριε Υπουργέ. Σας το είχα πει κάνοντας εδώ επίκαιρη ερώτηση, αν θυμάστε, για το τι γίνεται για την πάταξη της φοροδιαφυγής.

Σας έχω «αναγκάσει» να απαντήσετε – δεν νομίζω ότι έρχεστε στην Αίθουσα με απροθυμία- για το τι γίνεται με την υπόθεση της φοροδιαφυγής. Υπάρχουν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί; Λειτουργούν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί; Στελεχώνονται οι ελεγκτικοί μηχανισμοί; Αποδίδουν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί;

Και θυμάστε ότι με αφορμή την παρουσία μου στην Προανακριτική Επιτροπή για τη λίστα Λαγκάρντ, σας είχαμε πει ότι δεν έχει έρθει ένα ευρώ στα ταμεία του κράτους από αυτήν τη λίστα, που υπενθυμίζω ότι οι καταθέσεις εν συνόλω είναι της τάξεως των 4,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Στα 4,5 δισεκατομμύρια, λοιπόν, δεν υπάρχει ένα ευρώ.

Υπήρχαν και άλλες τρεις λίστες. Δεν ξέρω αν θυμάστε τώρα πώς τις λέγαμε. Είναι οι λίστες των off shore, των σκαφών, του Λονδίνου, των ακινήτων κλπ..

Από όλο αυτό, λοιπόν, το κομμάτι του πλούτου, δεν είναι μόνο αυτός που βοσκάει στη Μύκονο και τα πέριξ και λούεται εκεί.

Είναι και αυτός ο πλούτος ο οποίος πηγαίνει στα χειμερινά ανάκτορα και κάνει το σκι του κ.λπ. Τον βρίσκεις παντού, όπου της γης, σε συγκεκριμένα όμως σημεία.

Αυτό που είπαμε εμείς, κύριε Υπουργέ, τότε ήταν: Θα ενισχύσετε τους ελεγκτικούς μηχανισμούς; Θα αλλάξετε τη δομή της λειτουργίας τους; Δεν έχουμε δει αποτελέσματα. Ξέρετε γιατί; Γιατί στα 52 δισεκατομμύρια έσοδα δεν έχετε βάλει ούτε  ένα  ευρώ ως έσοδο για πάταξη της φοροδιαφυγής. Και καλά κάνετε, γιατί όσες κυβερνήσεις έβαζαν, γράφανε πάντα μηδενικά.

Φέτος εκεί θα έχουμε αποτέλεσμα; Από τον Κώδικα που έχετε φέρει εδώ θα υπάρξουν δυνατότητες να πιαστεί αυτό το κομμάτι; Αν δεν πιαστεί αυτό το κομμάτι, η κοινωνική δικαιοσύνη δεν αποκαθίσταται. Δηλαδή, ο μέσος πολίτης νιώθει ότι αυτήν τη στιγμή ότι το κράτος, ενώ απέναντί του είναι αυστηρό, στον κατ’ εξακολούθηση και κατά συνείδηση παρανομούντα δείχνει μια μεγάλη ανεκτικότητα. Αυτό δημιουργεί ένα αίσθημα αδικίας και αυτό το αίσθημα αδικίας οδηγεί στα πολιτικά άκρα και σε χαοτική κοινωνική συμπεριφορά.

Εσείς θα μου πείτε ότι δεν είστε κοινωνιολόγος ή πολιτικολόγος και ότι μαζεύετε τα χρήματα για το δημόσιο κορβανά. Όμως, δεν επιτυγχάνετε και το στόχο σας. Δεν μαζεύετε τίποτα. Αποτυγχάνετε να πιάσετε τους στόχους.

Εδώ έχουμε το εξής σημείο. Η τροπολογία μας είπε το εξής, ότι τουλάχιστον η πρώτη κατοικία δεν κατάσχεται. Το συζητάμε σήμερα εδώ; Μπορεί να έχουμε, κύριε Υπουργέ, τη δέσμευσή σας ότι η πρώτη κατοικία δεν κατάσχεται; Είναι η τροπολογία που έχουμε καταθέσει. Μπορούμε να έχουμε μια δέσμευσή σας ότι κάτω από 50.000 ευρώ οφειλή δεν μπαίνουμε σε κατασχέσεις; Μπορούμε να έχουμε μια δέσμευσή σας ότι, αν ένας έχει 25.000 ευρώ εισόδημα, δεν ξεκινά τέτοια διαδικασία εις βάρος του το κράτος; Δηλαδή, να βάλουμε μια κλίμακα στη διεκδίκηση του κράτους απέναντι στους πολίτες, οι οποίοι δεν είναι όλοι ίδιοι. Υπάρχουν οι αδύναμοι και οι ισχυροί, οι κατά συνείδηση παρανομούντες και αυτοί που δεν μπόρεσαν.

Αυτά τα κριτήρια πρέπει να υπάρχουν για λόγους κοινωνικής δικαιοσύνης. Αυτό θα είναι το μήνυμα που θα βγει προς την κοινωνία, θα είναι το μήνυμα που θα λάβει ο κάθε πολίτης και θα πει ότι υπάρχει πλέον όχι μόνο μια τάξη στα οικονομικά της χώρας, αλλά και δικαιοσύνη στα οικονομικά της χώρας. Και το θέμα της δικαιοσύνης είναι πολύ βασικό.

Θα ολοκληρώσω το λόγο μου, γιατί ο χρόνος τρέχει.

Θα σας πω το εξής: Φτιάχνετε έναν πολύ σημαντικό παράγοντα στην πολιτική, πολιτειακή και θεσμική κλίμακα της χώρας, τον κ. Θεοχάρη, το Γενικό Γραμματέα Εσόδων. Σήμερα λέγεται Θεοχάρης, αύριο μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε. Του δίνετε υπερεξουσίες. Αν ήταν στο αμερικάνικο σύστημα –και καταλαβαίνετε τι εννοώ- θα το υπέγραφα αναφανδόν. Επειδή όμως είμαστε στην ελληνική πραγματικότητα, εμείς κρούουμε τον κώδωνα του κινδύνου. Εγώ δεν έχω τίποτα με τον άνθρωπο. Μη δίνετε στο Γενικό Γραμματέα Εσόδων τέτοιες εξουσίες και δυνατότητες. Να τον φέρνετε εδώ στη Βουλή  να περάσει από τη διαδικασία του κοινοβουλευτικού ελέγχου, δηλαδή του λαϊκού ελέγχου, καθότι είναι αντιπροσωπευτικό το σύστημα.

Θεωρώ ότι αυτό που δημιουργούμε πρέπει να μην το αφήσουμε να γυρίσει ανάποδα σε εμάς. Ένας ανεξέλεγκτος Γενικός Γραμματέας, άμα λειτουργεί μόνος του, θα είναι σαν το φίδι που πάει να δαγκώσει την ουρά του. Αλλά θα το έχουμε κάνει εμείς πρώτα φίδι και θα λειτουργεί έτσι. Γιατί καμία φορά, όπως λειτουργεί το πολιτικό σύστημα, στην αρχή είμαστε χαρούμενοι, κάνουμε τους αφελείς, παριστάνουμε αυτούς που δεν γνωρίζουν, αλλά μετά βρίσκουμε τα αποκαΐδια των δημιουργημάτων μας. Τα βλέπουμε και εδώ στην Αίθουσα και τα βλέπουμε και έξω από την Αίθουσα. Ε, μην τα δημιουργήσουμε γιατί πάμε να πατάξουμε τη φοροδιαφυγή και φτιάχνουμε τέτοια θεσμικά εκτρώματα, τα οποία αύριο δεν θα μπορούμε να τα αντιμετωπίσουμε. Και όποιος πάει να τα αντιμετωπίσει θα του ζητήσουμε και τα ρέστα, γιατί πειράζει τα ιερά και τα όσια αυτής της χώρας.

Έχουμε πολλές ιερές αγελάδες σε αυτή τη χώρα, τις οποίες τις παρακολουθούμε. Τις ανεχθήκαμε πολλές δεκαετίες και τέλος πάντων όταν ήρθε η ώρα να τις σφάξουμε, γίναμε ξαφνικά  Ινδία!!

Ευχαριστώ πολύ

Νέα Νομαρχιακή Επιτροπή ΔΗΜΑΡ Δυτικής Αττικής

Την Τετάρτη 24 Ιουλίου πραγματοποιήθηκε η Νομαρχιακή Συνδιάσκεψη Δυτικής Αττικής της Δημοκρατικής Αριστεράς. Στην διαδικασία συμμετείχε και τοποθετήθηκε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ, Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου.  

Στην συνδιάσκεψη αναλύθηκαν καίρια ζητήματα της πολιτικής επικαιρότητας ενώ διασαφηνίστηκαν και οι ιδιαίτεροι στόχοι της Δημοκρατικής Αριστεράς για την Δυτική Αττική η οποία πλήττεται ιδιαίτερα από την ανεργία και την περιβαλλοντική ρύπανση. Η σημασία της διακριτής αειφόρου ανάπτυξης, η ανάδειξη των αρχαιολογικών χώρων, η αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας και η υποστήριξη της Δυτικής Αττικής ως βιομηχανικού και διαμετακομιστικού κέντρου, η προστασία των ορεινών όγκων και η διατήρηση και ενίσχυση των κοινωνικών δομών είναι τα κύρια χαρακτηριστικά της πρότασης της ΔΗΜΑΡ για την Δυτική Αττική. Οι Δήμοι της Δυτικής Αττικής οφείλουν να συνεργαστούν σε μια πορεία αειφόρου ανάπτυξης και ανάδειξης της περιοχής. Στα πλαίσια της πρωτοβουλίας της Δημοκρατικής Αριστεράς και συγκεκριμένη επίκαιρη ερώτηση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της, Βασίλη Οικονόμου, για αναθεώρηση του Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αττικής, οφείλουμε να κινητοποιήσουμε τις πολλές δημιουργικές δυνάμεις της περιοχής ώστε να σχεδιαστεί ένα ρεαλιστικό και αναπτυξιακό ρυθμιστικό σχέδιο που θα δίνει όραμα για την Αττική του 2030.   

Η συνδιάσκεψη ολοκληρώθηκε με την ομόφωνη ανάδειξη Νομαρχιακής Επιτροπής Δυτικής Αττικής η οποία αποτελείται από τους εξής:

Γραμματέας: Γιάννης Καλαφάτης (Ελευσίνα)

Γραμματεία: Στέλιος Γαστεράτος (Μάνδρα)

                     Γιώργος Κανέλλος (Φυλή)

                     Ιωάννα Ρενιέρη (Μέγαρα)

                     Απόστολος Σπυρίδων (Ασπρόπυργος)

Μέλη:          Χρήστος Αμπατζόγλου (Ελευσίνα)

                    Γιάννης Ιερωνυμάκης (Μέγαρα)

                    Λάμπρος Νιάφας (Φυλή)

                    Γιάννης Προίσκος (Μέγαρα)

                    Παναγιώτης Φιλόπουλος (Ασπρόπυργος)

                    Κώστας Φουρτουλάκης (Μέγαρα)

                     Πόπη Φούσκαρη (Ελευσίνα)

                    Γιάννης Τσούτσουρας (Φυλή)