Κατάργηση της διδασκαλίας των νέων ξένων γλωσσών επιλογής (Ιταλικής & Ισπανικής) στη δημόσια εκπαίδευση

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ

Αριθ. Πρωτ.17986

Ημερομ. Κατάθεσης 14.06.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων

Κυρία Υπουργέ,

Το σχολικό έτος 2008-2009 συστήθηκε τυπικά ο κλάδος ΠΕ 34 Ιταλικής γλώσσας και το σχολικό έτος 2009-2010, ο κλάδος ΠΕ 40 Ισπανικής γλώσσας. Από το 2008 μέχρι και σήμερα βάσει εγκυκλίων για τη δεύτερη ξένη γλώσσα (Γαλλική, Γερμανική, Ιταλική, Ισπανική), αν δώδεκα (12) μαθητές της Α΄ Γυμνασίου επιλέξουν στις σχολικές μονάδες των αστικών κέντρων και οκτώ (8) μαθητές στις απομακρυσμένες και νησιωτικές περιοχές τη δεύτερη ξένη γλώσσα, το Υπουργείο οφείλει να αποστείλει εγκαίρως τον ανάλογο αριθμό καθηγητών-τριών κατά την έναρξη του σχολικού έτους. Ειδικότερα, για το μάθημα της Ιταλικής και της Ισπανική γλώσσας απαιτούνταν από το 2008 μέχρι και το τρέχων σχολικό έτος, η αποστολή ωρομίσθιων και αναπληρωτών εκπαιδευτικών δεδομένου ότι, υπάρχουν μόνον τριάντα δύο (32) μόνιμοι καθηγητές με οργανική θέση, για την Ιταλική γλώσσα και κανένας για την Ισπανική, ανά την επικράτεια. Κατά συνέπεια, οι μαθητές που επιλέγουν ως δεύτερη ξένη γλώσσα, μία εκ των Ιταλικών και Ισπανικών, καταλήγουν να αναμένουν στο προαύλιο του σχολείου τον αναπληρωτή ή ωρομίσθιο καθηγητή-τρια. Tα παραπάνω, καταδεικνύουν την κατάσταση αποδιοργάνωσης στην οποία βρίσκεται η ηγεσία του Υπουργείου, στην απεγνωσμένη προσπάθειά της να μειώσει τις παροχές και να «ορθοποδήσει» τη λειτουργία του δημόσιου σχολείου. Με ανάλογους σχεδιασμούς, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει πράξη, το σύνθημα της Υπουργού κ. Α. Διαμαντοπούλου: «ΠΡΩΤΑ Ο ΜΑΘΗΤΗΣ».

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Ποιες είναι οι ενέργειες του Υπουργείου αναφορικά με τον επανασχεδιασμό του εκπαιδευτικού πλάνου για το πρόγραμμα Πολυγλωσσίας που συνιστά ταυτόχρονα στρατηγική επιλογή της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

2. Σκοπεύει το Υπουργείο να προωθήσει ουσιαστικά τη διδασκαλία της δεύτερης ξένης γλώσσας (Ιταλικής και Ισπανικής) στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση και συνεπώς να διορίσει στον προσεχή διαγωνισμό εκπαιδευτικών έναν εύλογο αριθμό μόνιμων καθηγητών-τριών;

3. Πως υλοποιείται το κοινωνικό προφίλ του Υπουργείου, όταν ωθούνται αναγκαστικά οι μαθητές για την εκμάθηση των εν λόγω γλωσσών σε ιδιωτικά φροντιστήρια;

4. Με ποιο τρόπο σκοπεύει το Υπουργείο να επιτύχει τη σύνδεση του Κρατικού Πιστοποιητικού Γλωσσομάθειας με τη διδασκαλία όλων των ξένων γλωσσών παλαιών και νέων, στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια;

5. Το Υπουργείο Παιδείας καταρτίζοντας από το 1998 τρείς (3) διαφορετικές κατευθύνσεις πανεπιστημιακού επιπέδου στο γνωστικό αντικείμενο των Ισπανικών (α.Ισπανικής γλώσσας και Φιλολογίας στο ΕΚΠΑ, β. Ειδίκευση Ισπανικής γλώσσας και Πολιτισμού και της Διδακτικής της ως ξένης στο Τμήμα Ξένων Γλωσσών Μετάφρασης και Διερμηνείας του Ιονίου Παν/μίου και γ.το πρόγραμμα σπουδών στην Ισπανική γλώσσα και τον Πολιτισμό στο ΕΑΠ) σκοπεύει στην παραγωγή αποφοίτων-ανέργων εκπαιδευτικών;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Τήρηση μέτρων πρόληψης των εργαζομένων και έκδοση ακτινολογικής άδειας στα ακτινολογικά εργαστήρια

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ

Αριθ. Πρωτ.17985

Ημερομ. Κατάθεσης 14.06.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας & Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Κύριε Υπουργέ,

Η περίπτωση των εργαζομένων στις ιοντιζούσες ακτινοβολίες χρήζει άμεσα εμπεριστατωμένης μέριμνας, προκειμένου να εκμηδενιστεί οποιαδήποτε δυσάρεστη επίπτωση τόσο στη δική τους υγεία, όσο και των οικογενειών τους. Σήμερα, βάσει διεθνών και ευρωπαϊκών συμβάσεων και οδηγιών κάθε κράτος εφαρμόζει αντισταθμιστικά μέτρα ακτινοπροστασίας, για τους εν λόγω εργαζόμενους σε εργαστήρια με ακτινοβολία. Το μέτρο της ακτινολογικής άδειας και το σχετικό ωράριο εργασίας ήδη εφαρμόζεται από την Ιταλία, τη Γαλλία, την Ισπανία, τις ΗΠΑ και άλλες χώρες. Αξίζει να επισημανθεί ότι, η ΕΕ επεξεργάζεται αυστηρότερα μέτρα πρόληψης για την προστασία των εργαζομένων, εφόσον διαπιστώθηκε κατόπιν μελετών ότι, προξενεί θανάτους και άλλα προβλήματα υγείας. Στις ΗΠΑ δε, εξετάζεται επιστημονικά η γονιδιακή μετάλλαξη των τέκνων των εργαζομένων. Καταγγελίες που γίνονται από εργαζόμενους, παρουσιάζουν ως μέγα ζήτημα της εργασιακής τους καθημερινότητάς, τη μη τήρηση των απαιτούμενων κανόνων ακτινοπροστασίας, που ορίζει η ΕΕ και οι διεθνείς συνθήκες περί λειτουργίας των ακτινολογικών εργαστηρίων. Πιο συγκεκριμένα, καταγγέλλεται ότι τα εργαστήρια στο ΙΚΑ, στα δημόσια νοσοκομεία, αλλά και πολλά εκ των ιδιωτικών λειτουργούν σήμερα, δίχως τη νόμιμη άδεια λειτουργίας. Επιπρόσθετο στοιχείο παρατυπίας συνιστά η απουσία τόσο του πυρηνικού φυσικού κατά την ώρα των εξετάσεων, όσο και του γιατρού ακτινολόγου. Ακόμη, δεν μπορεί να παραβλεφθεί η μη τήρηση ιατρικών φακέλων των εξετάσεων, στις οποίες υπόκεινται οι εργαζόμενοι σε τακτά χρονικά διαστήματα και οι οποίες αδικαιολογήτως δεν τίθενται, ως βάση δεδομένων για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων. Το υψηλό ποσοστό επικινδυνότητας, με το οποίο έρχονται αντιμέτωποι καθημερινά οι εργαζόμενοι σχετίζεται και με τη χρήση απαγορευμένων τοξικών και χημικών υγρών κατά τη διαδικασία εμφάνισης των αποτελεσμάτων, τα οποία και απελευθερώνονται στο περιβάλλον. Κύριε Υπουργέ, με αφορμή τη συζήτηση του νομοσχεδίου για τις μεταμοσχεύσεις (Αρ.6-Παρ.6) στις 14/06/2011, σας υπενθυμίζουμε ότι, στο χώρο της υγείας δεν υπάρχουν μόνον γιατροί, υπάρχει και το πολύτιμο εργαστηριακό προσωπικό, που δίχως αυτό κανείς γιατρός δεν μπορεί να φέρει εις πέρας την όποια διάγνωση.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Ποιες ενέργειες σκοπεύει να αναλάβει η ηγεσία του Υπουργείου για την εφαρμογή των διατάξεων που προβλέπονται από τις ισχύουσες ευρωπαϊκές και διεθνείς συμβάσεις;

2. Διαθέτει η ηγεσία του Υπουργείου κάποια τεκμηριωμένη ενημέρωση για την ακριβή σημερινή κατάσταση που επικρατεί στα εργαστήρια και το επιπτώσεις που προκαλούνται στην υγεία των εργαζομένων και των οικογενειών τους από την πολυετή απασχόληση τους;

3. Για ποιο λόγο το Υπουργείο, δεν θέτει σε μελέτη και αξιολόγηση τις υπάρχουσες εξετάσεις των εργαζομένων στα ακτινολογικά εργαστήρια; Υπάρχει μήπως σπουδαιότερο πεδίο ανάλυσης για την εξαγωγή χρήσιμων πορισμάτων;

-ΟΙ-

ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Σοβαρές καταγγελίες από τον Βουλευτή Β.Οικονόμου στο Κοινοβούλιο

ΕΝΤΟΝΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΣΕ ΣΓΟΥΡΟ – ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟ

(Πρακτικά συζήτησης στην Βουλή της συνεδρίασης της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Περιφερειών, υπό την προεδρία του Προέδρου αυτής, κ. Αθανασίου Παπαγεωργίου, με θέμα ημερήσιας διάταξης: Παρουσίαση του Προϋπολογισμού της Περιφέρειας Αττικής 08-06-2011)

Ικανοποιητικές οι απαντήσεις για τα μέτρα προστασίας των μονάδων διύλισης και αποθήκευσης καυσίμων σε ενδεχόμενο ισχυρό σεισμό.

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 13171/16-03-11) που κατατέθηκε από τους Ανεξάρτητους Βουλευτές, Γιάννη Δημαρά και Βασίλη Οικονόμου, αναφορικά με τα μέτρα προστασίας και πρόνοιας για την αντιμετώπιση πιθανής καταστροφής εγκαταστάσεων διύλισης και αποθήκευσης καυσίμων από ενδεχόμενο ισχυρό σεισμό, όλοι οι ερωτώμενοι Υπουργοί μας απάντησαν με απαρίθμηση μέτρων πρόβλεψης και αποτροπής του κινδύνου παραθέτοντας τόσο στοιχεία νομοθεσίας για τις προϋποθέσεις ανέγερσης τέτοιου είδους εγκαταστάσεων, όσο και για τους ελέγχους και τις ασκήσεις που πραγματοποιούνται για την αντιμετώπιση μεγάλων καταστροφών. Η χώρα φαίνεται να είναι επαρκώς προετοιμασμένη σε σχετικούς κινδύνους αν και ανάλογα και σίγουρα καλύτερα προετοιμασμένη ήταν και η Ιαπωνία, η οποία ακόμη δεν έχει καταφέρει να ελέγξει την μεγάλη καταστροφή που ακολούθησε τον σεισμό και το τσουνάμι που αυτός προκάλεσε. Λόγω αυτής της πραγματικότητας στην Ιαπωνία θα περιμέναμε κάποια δέσμευση από τους αρμόδιους Υπουργούς ότι θα προβούν άμεσα σε επανέλεγχο όλων των εγκαταστάσεων που υπάρχουν στην χώρα σύμφωνα με τις επιστημονικές κατευθύνσεις που θα πρέπει να ζητηθούν εκ νέου. Είναι σαφώς ευδιάκριτο από τις απαντήσεις ότι υπάρχει μεγάλη ευαισθητοποίηση στο συγκεκριμένο θέμα, καλό θα ήταν όμως να εξεταστεί το ενδεχόμενο επικαιροποίησης των σχετικών νόμων σύμφωνα με τα επιστημονικά συμπεράσματα των τραγικών γεγονότων της Ιαπωνίας. Άλλωστε «εχθρός του καλού είναι το καλύτερο» και σε τέτοια ζητήματα ασφάλειας καλό είναι να μην υπάρχει ποτέ εφησυχασμός ότι τα πάντα είναι υπό έλεγχο.   

Κανείς αρμόδιος από την κυβέρνηση για τον αποκλεισμό του Δήμου Σπατών – Αρτέμιδας από τα έσοδα της αξιοποίησης της έκτασης του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 13843/28-03-11) που κατατέθηκε από τον Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου, αναφορικά με τον αποκλεισμό του Δήμου Σπατών – Αρτέμιδας από τα έσοδα της αξιοποίησης της έκτασης του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού που προβλεπόταν να ενισχύσουν το Δήμο ως αντισταθμιστικά οφέλη λόγω της εγκατάστασης του νέου αεροδρομίου Σπατών, ο Υφυπουργός Οικονομικών, Φίλιππος Σαχινίδης, μας απάντησε ότι θα μας απαντήσει το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων όπου κοινοποιήθηκε η ερώτησή μας. Ο Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, Σπύρος Βούγιας, μας απάντησε ότι το θιγόμενο στην ερώτησή μας θέμα δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Υπουργείου Υποδομών!

Η κυβέρνηση λοιπόν αποφάσισε με τρόπο αυθαίρετο να εξαιρέσει τον Δήμο Σπατών – Αρτέμιδας από τα έσοδα της αξιοποίησης της έκτασης του πρώην αεροδρομίου στο Ελληνικό και όταν ρωτάμε να ενημερωθούμε για τους λόγους αυτής της εξαίρεσης και για το σκεπτικό που υιοθετήθηκε, μας απαντούν ότι δεν υπάρχει αρμόδιος να απαντήσει! Το Υπουργείο Οικονομικών δηλώνει ότι αρμόδιο είναι το Υπουργείο Υποδομών και το τελευταίο δηλώνει αναρμοδιότητα. Κοινώς δεν μπορούν να συνεννοηθούν οι διαχειριστές αυτής της οικονομικής κρίσης δεν μπορούν ούτε τις αρμοδιότητες τους να ξεχωρίσουν.

Ο Βουλευτής Αττικής και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βασίλης Οικονόμου, θα επανέλθει στο συγκεκριμένο ζήτημα αναζητώντας κατ’ αρχήν απαντήσεις για το ποιος είναι τελικά αρμόδιος για την απόφαση αφαίρεση περιουσιακών δικαιωμάτων του Δήμου Σπατών – Αρτέμιδας και αν τελικά ανακαλυφθεί σε ποιον ανήκει η αρμοδιότητα ελπίζουμε ότι θα έχουμε και απαντήσεις στα καίρια ερωτήματα που θέτουν οι κάτοικοι του Δήμου Σπατών – Αρτέμιδας και ευρύτερα της περιοχής των Μεσογείων τα οποία θέσαμε στην Βουλή μέσω του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου.

Μισθούς και εργασιακά δικαιώματα Κίνας και Κορέας προτείνει ο κ Ξυνίδης για τα Ναυπηγεία της Ελευσίνας!

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 13054/15-03-11) που κατατέθηκε από τους Βουλευτές, Βασίλη Οικονόμου και Γιάννη Δημαρά, αναφορικά με τις ενέργειες της κυβέρνησης για την διάσωση των ναυπηγείων της Ελευσίνας, ο Υφυπουργός Περιφερειακής Απάντησης και Ανταγωνιστικότητας, Σωκράτης Ξυνίδης, μας απάντησε ότι «Τα ναυπηγεία Ελευσίνας έχουν ιδιωτικοποιηθεί από το 1997 και έκτοτε λειτουργούν υπό καθεστώς ελεύθερης αγοράς. Επομένως, δεν είναι δυνατή οποιασδήποτε μορφής παρέμβαση στην λειτουργία των ναυπηγείων από πλευράς κράτους. Τυχόν παρεμβάσεις της πολιτείας για την στήριξη της λειτουργίας των Ναυπηγείων, μέσω οικονομικής ή άλλης ισοδύναμης ενίσχυσης, οδηγούν στην επιβολή υψηλότατων προστίμων για καταβολή μη συμβατών προς την κοινοτική νομοθεσία ενισχύσεων, καθ’ όσον το καθεστώς λειτουργίας της ναυπηγικής βιομηχανίας υπάγεται σε ειδικές κοινοτικές ρυθμίσεις. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεν είναι δυνατή η χορήγηση ενισχύσεων – κινήτρων για την προσέλκυση ναυπήγησης σκαφών, επειδή αντίκειται πλήρως στους κανόνες ανταγωνισμού της ΕΕ. Η σύνδεση των αναγκών της ελληνικής ναυτιλίας, καθώς και των άλλων αναγκών της χώρας, με την ναυπηγική βιομηχανία, προσκρούει σε σειρά οικονομικών και άλλων παραγόντων (καθυστερήσεις, απεργίες κλπ) που καθιστούν τις εργασίες (πχ ναυπήγηση, επισκευή, συντήρηση κλπ) εξαιρετικά δύσκολες έως και απαγορευτικές σε σύγκριση με άλλες γειτονικές χώρες (πχ Τουρκία, Ρουμανία), αλλά και αυτές της Άπω Ανατολής (Κίνα, Κορέα κλπ). Το γεγονός αυτό δεν έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια ενώόσες προσπάθειες έγιναν, οδήγησαν σε ιδιαίτερα βαρύ οικονομικό αποτέλεσμα για τη χώρας (καταδίκες για αθέμιτες κρατικές ενισχύσεις, τεράστιο κόστος κατασκευής, επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού κλπ). Σε κάθε περίπτωση είναι αδύνατη η επανακρατικοποίηση του ναυπηγικού τομέα, τόσο γιατί αυτό προσκρούει στην ευρωπαϊκή νομοθεσία περί ανατγωνισμού, αλλά και κρατικών ενισχύσεων, όσο και στο πολύ υψηλό κόστος μιας τέτοιας προσπάθειας, το οποίο δεν μπορεί να σηκώσει η οικονομία υπό τις παρούσες δύσκολες συγκυρίες. Βέβαια το κράτος όπου δεν παραβιάζεται η ενωσιακή νομοθεσία και δεν θίγονται τα νόμιμα συμφέροντά του, φροντίζει να στηρίζει τη ναυπηγική βιομηχανία και να διευκολύνει την ανάληψη έργων, που όμως από μόνα τους δεν είναι δυνατόν να αποτελούν τη μοναδική λύση βιωσιμότητας της μονάδας. Καθίσταται λοιπόν σαφές ότι απαιτείται η λήψη μέτρων από την ίδια την επιχείρηση προκειμένου να βελτιώσει την ανταγωνιστικότητά της, να επιτύχει την προσέλκυση πελατών και την άρση των αντικινήτρων που οδηγούν τους ενδιαφερόμενους σε ανταγωνιστικές επιχειρήσεις άλλων χωρών και να διασφαλίσει κατ’ αυτόν τον τρόπο τη διατήρηση των υφιστάμενων θέσεων εργασίας. Στο πλαίσιο αυτό έχει ήδη συσταθεί ομάδα εργασίας με εκπροσώπους τεσσάρων Υπουργείων προκειμένου να εξετάζονται συνεχώς όλα τα επιμέρους ζητήματα που αφορούν την Ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη και το ΒΙ.ΠΑ. Σχιστού».

Οι απαντήσεις του κ Ξυνίδη, πραγματικά αποτελούν μια άνευ προηγουμένου καταγγελία για τα εργασιακά δικαιώματα που κατακτήθηκαν με αγώνες όλες τις προηγούμενες δεκαετίες από τον ελληνικό λαό. Είναι δυνατόν Υπουργός σοσιαλιστικής κατά τα άλλα κυβέρνησης να υποστηρίζει ότι οι απεργίες των εργαζομένων και το κόστος των εργασιών σε σύγκριση με χώρες όπως η Τουρκία, η Ρουμανία, η Κορέα και η Κίνα όπου το μισθολογικό κόστος και οι συνθήκες εργασίες είναι κατά κοινή ομολογία τριτοκοσμικές, να προκαλούν την μη ανταγωνιστικότητα των ελληνικών ναυπηγείων. Είναι δυνατόν ένας Υπουργός να προτρέπει την ιδιωτική εταιρεία να προβεί σε κινήσεις που να καθιστούν τα ελληνικά ναυπηγεία ανταγωνιστικά ως προς το κόστος με τα ναυπηγεία της Κίνας και της Κορέας και να μην έχει κανένα τρόπο παρέμβασης η ελληνική πολιτεία γιατί θα καταδικαστεί και θα πληρώσει πρόστιμο; Δεν χρειάζεται καν να σχολιάσουμε όλες τις άλλες απίθανες δικαιολογίες που παραθέτει ο κ Ξυνίδης, καθώς είναι εμφανές ότι δεν έχει καν την πρόθεση να προσπαθήσει έστω αυτή η κυβέρνηση να βοηθήσει στην διάσωση των ναυπηγείων, παρά τις περί του αντιθέτου θέσεις του Υπουργού Εθνικής Άμυνας τις οποίες και παραθέσαμε σε προηγούμενο Δελτίο Τύπου, πριν έρθουν σε εμάς οι απαντήσεις του κ Ξυνίδη. Οι απαντήσεις αυτές δείχνουν με κυνικό τρόπο και το όραμα αυτής της κυβέρνησης του Μνημονίου για την Ελλάδα. Προσπαθούν να μας φέρουν δεκαετίες πίσω καταργώντας κάθε προστατευτική για τους εργαζόμενους νομοθεσία και συστήνοντας να ανταγωνιστούμε μισθολογικά την Κίνα, την Κορέα, την Τουρκία, την Ρουμανία κτλ.

Οι Βουλευτές του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Γιάννης Δημαράς και Βασίλης Οικονόμου, δηλώνουν ότι θα επανέλθουν στην Βουλή για το συγκεκριμένο θέμα ζητώντας διευκρινήσεις για το πώς οραματίζεται το Υπουργείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας την εξέλιξη των εργασιακών σχέσεων στην Ελλάδα και το πώς οραματίζεται την επίτευξη της Ανταγωνιστικότητας που θα εκκινήσει και πάλι την οικονομία μας. Σε κάθε περίπτωση δηλώνουμε απερίφραστα και προς κάθε κατεύθυνση ότι εμείς δεν πρόκειται ποτέ να συναινέσουμε σε μια πολιτική που θέλει την Ελλάδα τριτοκοσμική οικονομία και θα κάνουμε ότι περνάει από το χέρι μας προκειμένου να ανατρέψουμε αυτήν την πολιτική που οδηγεί με απίστευτη ταχύτητα στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική χρεοκοπία της χώρας μας.