Ανοίγουν οι αθλητικές εγκαταστάσεις των Δήμων, μέχρι τον Φεβρουάριο του 2015. Το θέμα έφερε στη Βουλή ο Β. Οικονόμου

Ο Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, εκφράζει την ικανοποίησή του για την ανταπόκριση των αρμόδιων Υπουργείων στο αίτημα να μην κλείσουν οι αθλητικές εγκαταστάσεις των Δήμων και να δοθεί παράταση ώστε να μπορέσουν οι νέες διοικήσεις των Δήμων να ολοκληρώσουν τη διαδικασία αδειοδότησής τους. Συγκεκριμένα όπως τόνισε σε σχετική του ερώτηση στη Βουλή (Αρ. Πρωτ. 2238/04/09.2014) ο Βασίλης Οικονόμου, απαιτείται χρόνος για να συγκεντρωθούν τα απαραίτητα δικαιολογητικά από τους Δήμους για την αδειοδότηση των αθλητικών τους εγκαταστάσεων που αν και ανεγέρθηκαν από την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού ή τον ΟΣΚ, σε πολλές περιπτώσεις είναι πολεοδομικά αυθαίρετες. Παράλληλα ο κίνδυνος απόδοσης ποινικών ευθυνών στις δημοτικές αρχές καθιστούσε αδύνατη τη λειτουργία των αθλητικών εγκαταστάσεων όπου αθλούνται αθλητές και αθλητικά σωματεία. Η παράταση που δόθηκε στους Δήμους να ολοκληρώσουν την διαδικασία αδειοδότησης των αθλητικών εγκαταστάσεων έως τον Φεβρουάριο του 2015, κρίνεται ικανοποιητική και ελπίζουμε ότι θα εκπληρωθούν οι όροι αδειοδότησης που απαιτεί ο νόμος. Βέβαια οι δημοτικές αρχές οφείλουν άμεσα να προβούν σε έλεγχους ασφαλείας για το σύνολο των εγκαταστάσεών τους ώστε να μην υπάρξουν ατυχήματα.    

Δεν δικαιούνται μετεγγραφών οι φοιτητές που εισέρχονται με το θεσμό του 10%;

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	2239
Ημερομ.Κατάθεσης	04.09.14

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

Κύριε Υπουργέ,

Μεγάλη αναστάτωση έχει δημιουργηθεί σε γονείς και φοιτητές που πέτυχαν την εισαγωγή τους σε τριτοβάθμιες σχολές και τμήματα με το θεσμό του 10%. Συγκεκριμένα όπως μας πληροφορούν, ενώ οι συγκεκριμένοι φοιτητές πληρούν τα κριτήρια μετεγγραφών, η διατύπωση του νόμου που επιτρέπει ευτυχώς και πάλι τις μετεγγραφές, επιτρέπει την μετεγγραφή στους επιτυχόντες μαθητές που συμμετείχαν στις πανελλαδικές εξετάσεις του έτους 2013 – 2014 και εντεύθεν, παραβλέποντας ουσιαστικά το γεγονός ότι είναι σε ισχύ και το σύστημα εισαγωγής του 10% προκαλώντας τελικά άνιση κατά τη γνώμη μας μεταχείριση μεταξύ των δύο κατηγοριών πρωτοετών φοιτητών. Δεδομένου ότι τα προβλήματα που προκαλεί η οικονομική κρίση είναι κοινά και για τους φοιτητές που κάνουν χρήση του δικαιώματος εισαγωγής με το 10%, μέσω επανακατάθεσης μηχανογραφικού, πολλοί εκ των οποίων δεν μπόρεσαν να φοιτήσουν στο τμήμα αρχικής τους εισαγωγής ακριβώς λόγω των οικονομικών αναγκών που συνεπάγεται για τις οικογένειές τους η φοίτηση σε απομακρυσμένες από τον τόπο κατοικίας τους σχολές, νομίζουμε ότι απαιτείται νομοθετική ρύθμιση που θα δίνει τα ίδια δικαιώματα σε όλους ανεξαιρέτως τους πρωτοετείς φοιτητές ανεξαρτήτως του χρόνου συμμετοχής τους στις πανελλήνιες εξετάσεις.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

Σκοπεύετε να τροποποιήσετε το άρθρο 53 του Ν.4264/2014 και το άρθρο 47 του Ν. 4274/2014 δίνοντας το δικαίωμα μετεγγραφής και στους φοιτητές που πέτυχαν την εισαγωγή τους σε σχολές και τμήματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και με το θεσμό του 10%, δεδομένου ότι και αυτοί είχαν συμμετάσχει σε εξετάσεις πανελλαδικού επιπέδου και θεωρούνται κατά τα λοιπά και αυτοί πρωτοετείς φοιτητές όπως ακριβώς και οι συνάδερφοί τους φοιτητές που συμμετείχαν στις εξετάσεις πανελλαδικού επιπέδου την χρονιά 2013 – 2014;  

Κλειστές οι αθλητικές εγκαταστάσεις στο Δήμο Παλλήνης

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	2238
Ημερομ.Κατάθεσης	04.09.14

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Πολιτισμού και Αθλητισμού

Κύριοι Υπουργοί,

Από 1^η Σεπτέμβρη έκλεισαν κατ’ εφαρμογή του Ν. 4049/2012, οι αθλητικές εγκαταστάσεις του Δήμου Παλλήνης και πολλών άλλων Δήμων παρά τις έγκαιρες προειδοποιήσεις πολλών δημοτικών αρχών. Ο λόγος είναι ότι πλέον και ορθώς απαιτείται άδεια για να λειτουργήσει η όποια αθλητική εγκατάσταση. Το πρόβλημα όμως έγκειται στο γεγονός ότι απαιτείται από τις δημοτικές αρχές να εξασφαλίσουν άδειες λειτουργίας που θα εμπεριέχουν όλα τα αναγκαία μέτρα ασφάλειας για αθλούμενους και θεατές, διαδικασία που απαιτεί οι Δήμοι να έχουν στη διάθεσή τους τα σχέδια ανέγερσης των εγκαταστάσεων που ολοκληρώθηκαν υπό την αιγίδα είτε της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού είτε του ΟΣΚ τα οποία όμως δεν τους έχουν αποδοθεί ποτέ. Ταυτόχρονα αποκαλύπτεται και από τις καταγγελίες στο Δήμο Παλλήνης ότι πολλές αθλητικές εγκαταστάσεις έχουν χαρακτηριστεί αυθαίρετες παρά το ότι ανεγέρθηκαν υπό την αιγίδα του ελληνικού δημοσίου! Παράλληλα έχει ζητηθεί από τους Δήμους να προβούν σε σειρά μελετών επί όλων των αθλητικών εγκαταστάσεων χωρίς όμως να τους διασφαλίζονται οι αναγκαίοι πόροι. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η παράταση που δόθηκε στους ΟΤΑ να ολοκληρώσουν τις σχετικές διαδικασίες αδειοδότησης έως την 31^η Αυγούστου παρά το γεγονός ότι ο νομοθέτης γνώριζε ότι το Μάιο του 2014 θα διεξάγονταν εκλογές για την ανάδειξη νέων δημοτικών αρχών και συμβουλίων, γεγονός που καθιστά αδύνατη την έγκριση μελετών από το Μάιο μέχρι και την ανάληψη καθηκόντων από τις νέες δημοτικές αρχές. Τέλος δεν μπορούμε παρά να στηλιτεύσουμε το γεγονός ότι ο νομοθέτης απαιτεί την εφαρμογή του Νόμου 4049/2012 σε προθεσμία μικρότερη των δύο ετών ενώ χρειάστηκαν τουλάχιστον τέσσερα χρόνια για να νομοθετήσει το ελληνικό κράτος τα αυτονόητα, να απαιτήσει δηλαδή την ύπαρξη άδειας λειτουργίας για κάθε είδους αθλητική εγκατάσταση όπου θα προβλέπονται όλα τα μέτρα ασφάλειας για αθλητές και θεατές! Συγκεκριμένα ήδη από το Μάιο του 2008 ζητούσαμε με σειρά ερωτήσεων μας στη Βουλή (Αρ. Πρωτ. 12790/26.05.08, 12865/27.05.08 και 2883/31.07.08) την υποχρέωση όλων των υπευθύνων να λειτουργήσουν οι αθλητικές εγκαταστάσεις με το σύνολο των αδειών που απαιτούνται και κυρίως με την εξασφάλιση κάθε δυνατού μέτρου προστασίας αθλητών και θεατών. Αντιλαμβάνεται λοιπόν ο καθένας ότι το γεγονός ότι κλείνουν οι αθλητικές εγκαταστάσεις είναι αποτέλεσμα πολυετών παραλείψεων του ελληνικού δημοσίου και προχειρότητας που προσιδιάζει σε υποανάπτυκτες χώρες και είναι σαφές ότι κανείς Δήμαρχος δεν θα διακινδυνεύσει να βρεθεί στη φυλακή για τις διαδοχικές παραλείψεις των υπηρεσιών του κράτους που επέτρεπε την λειτουργία αυθαίρετων και άνευ αδειών αθλητικών εγκαταστάσεων αλλά και δεν μπορεί να μείνουν οι αθλητικές εγκαταστάσεις κλειστές για τους πολίτες, ούτε βέβαια να λειτουργούν χωρίς να τηρούνται στο σύνολό τους οι κανόνες ασφαλείας. Η κατάσταση αυτή απαιτεί άμεση παρέμβαση και απαιτεί και την εξασφάλιση πρόσθετων πόρων για τους Δήμους ώστε να μπορέσουν να ανταποκριθούν στα πρόσθετα έξοδα που συνεπάγεται η τακτοποίηση όλων των εκκρεμοτήτων.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε προκειμένου να διασφαλίσετε ότι οι αθλητικές εγκαταστάσεις των Δήμων θα λειτουργήσουν και πάλι άμεσα χωρίς να ελλοχεύουν κίνδυνοι για την ασφάλεια των αθλητών και των θεατών;

2. Σκοπεύετε να δρομολογήσετε τον άμεσο έλεγχο όλων των αθλητικών εγκαταστάσεων από αρμόδιες επιτροπές ώστε να εξακριβωθεί η ασφάλεια των εγκαταστάσεων και να χορηγηθεί προσωρινή άδεια λειτουργίας σε όσες εγκαταστάσεις πληρούν τους κανόνες ασφαλείας για αθλητές και θεατές;        

Αντιρατσιστικό Νομοσχέδιο «Να γίνουμε επιτέλους Ευρωπαϊκή χώρα»

(Ομιλία στη Βουλή  του Βουλευτή Αττικής ,Βασίλη Οικονόμου στο Αντιρατσιστικό νομοσχέδιο 2/9/2014)

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δριβελέγκας): Τον λόγο έχει ο συνάδελφος κ. Οικονόμου για επτά λεπτά.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Η διστακτικότητα και η αμηχανία, κύριε Πρόεδρε, της Κυβέρνησης για το αντιρατσιστικό είναι δεδομένη. Μάλιστα, είναι ένα ζήτημα το οποίο ταλανίζει και εκκρεμεί σχεδόν μία διετία. Αυτή η αμηχανία και η διστακτικότητα εκ των πραγμάτων ξεπερνιέται, γιατί πρέπει αυτή η χώρα να συγκαταλέγεται σε αυτό που λέμε «ευρωπαϊκού τύπου χώρα». Άρα, οι δεσμεύσεις οι νομικές, οι ηθικές, οι πολιτικές -και όπως θέλετε να το δείτε- αυτής της χώρας πρέπει να συμβαδίζουν με αυτό το οποίο όλοι φιλοδοξούμε και όλοι ελπίζουμε τελικά να ισχύει, δηλαδή το να ανήκουμε στην ευρωπαϊκή οικογένεια με θεσμικές, πολιτικές και οικονομικές –αν μπορούμε- τέτοιες επιδιώξεις και ταυτίσεις.

Άρα, πολύ καλά φέρνετε αυτό το νομοσχέδιο ώστε να ψηφιστεί ένα νομοσχέδιο το οποίο να στέλνει συγκεκριμένα μηνύματα και να διαμορφώνει το πλαίσιο ώστε κανείς να μην αμφιβάλλει και να μην αμφισβητεί ότι εδώ έχουμε μία ευρωπαϊκού τύπου χώρα στην ουσία. Αυτό είναι το ένα θέμα.

Δεν θα συζητήσω και δεν θα σχολιάσω αυτές τις ταλαντεύσεις, τις αμφισημίες και όλη αυτήν την πορεία.

Κύριε Υπουργέ, το φέρνει έτσι η ζωή και η τύχη και ξανασυναντιόμαστε. Ήμασταν εσείς εκεί πάλι και εγώ εδώ, όταν ο κ. Κασιδιάρης από αυτό το Βήμα, όντας πριν από εμένα ομιλητής, αμφισβητούσε ότι είχαμε το Ολοκαύτωμα των Εβραίων. Εσείς τότε θυμάμαι ότι ήσασταν Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών. Σας είχα κάνει μία ερώτηση: Στη Γερμανία ποια θα ήταν η αντιμετώπιση αυτού του ατόμου, το οποίο από ένα δημόσιο Βήμα θα έλεγε αυτό; Ήσασταν αμήχανος για το τι θα λέγατε, βέβαια, και για το πώς θα το λέγατε κι όχι γιατί δεν ξέρετε.

Εκ των πραγμάτων, λοιπόν, στην πράξη έχουμε αυτά τα φαινόμενα, δηλαδή Κόμματα, πρόσωπα, ομάδες, συμμορίες, εγκληματικές οργανώσεις να φέρνουν στο δημόσιο λόγο και στη ζώσα πραγματικότητα το αδιανόητο, δηλαδή ένα φρικαλέο έγκλημα του εικοστού αιώνα και να λένε ότι δεν έγινε, όχι ως επιστημονική ή ιστορική γνώση ή άποψη, αλλά ως μία πλέον πραγματική δραστηριότητα, την οποία πολιτικοί αύριο θα θέλουν να την κάνουν και κρατική άποψη. Αν αυτό το Κόμμα αύριο κερδίσει τις εκλογές και γίνει κυβέρνηση, αυτά προφανώς θα τα εφαρμόσει.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΟΥΚΟΥΤΣΗΣ: Τι θα εφαρμόσουμε δηλαδή;

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ: Υπολογίστε, λοιπόν, ένα ευρωπαϊκό κράτος να έχει μία κυβέρνηση η οποία αρνούμενη το Ολοκαύτωμα να επιδιώκει ένα καινούριο.

Εδώ μπαίνουν δύο ζητήματα: Θα συζητήσουμε από αυτό το Βήμα και θα κάνουμε ιστορικό συνέδριο όπου θα αναζητήσουμε  τα θέματα που τον καθένα μας τον καίνε, τις ιστορικές μνήμες ή τα ζητήματα που τον απασχολούν ή θα συζητήσουμε την κρατική πολιτική που θα εφαρμοστεί;

Ισχυρίζομαι ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Αυτοί οι οποίοι έρχονται στο Βήμα της Βουλής ή σε κάθε Βήμα πολιτικό και παριστάνουν ή μιλάνε εξ ονόματος της ιστορικής κοινότητας, των ιστορικών, δολίως λειτουργούν.

Θέλω να εξηγηθώ: Εδώ εγώ μπορώ να μιλήσω σαν ιστορικός; Νομικός είμαι, αλλά είναι η μεγάλη μου αγάπη η Ιστορία. Κατά τεκμήριο, δεν μπορώ. Δεν είναι σωστό από αυτό το Βήμα να κάνουμε ιστορία. Σε ένα ιστορικό συνέδριο αν πάω ως ιστοριοδίφης μπορώ να μιλήσω; Ναι, αλλά δεν μπορώ να μιλήσω εκεί πολιτικά. Αυτούς που κάνουν και το ένα και το άλλο πώς θα τους χαρακτηρίσω, πού θα τους αντιμετωπίσω και πού θα τους πιάσω;

Δηλαδή, εδώ θα καταλήξουμε και θα συζητήσουμε για την κρατική πολιτική που θα εφαρμοστεί ή για την ιστορική αλήθεια;

Θα κάτσω να δω, λοιπόν, αν ιστορικά -κύριε Υπουργέ, αν θέλετε, να με παρακολουθήσετε- πληρούνται ή όχι οι προϋποθέσεις γενοκτονίας, εθνοκάθαρσης ή διωγμών; Αν πληρούνται, θα το λήξω εδώ; Εδώ περιμένω από εσάς ως Κυβέρνηση να μου πείτε ποια θα είναι η κρατική πολιτική, ποια μηνύματα θέλετε να στείλετε.

Άκουσα λογικά άλματα προηγουμένως, ότι ο Ίρβινγκ κακώς έφαγε δύο χρόνια φυλακή για τις ιδέες του. Ξέρετε τι λέω εγώ; Συμφωνώ. Δεν θέλω την ποινικοποίηση των ιδεών, είτε είναι οι αναθεωρητές ή οι αρνητές αυτοί οι οποίοι τελικά μπορούν να απολαύσουν την ελευθερία αυτών των απόψεων. Όμως, θέλω να μου πείτε ποια είναι η κρατική πολιτική. Η χώρα μας, η κρατική υπόσταση της Ελλάδος, αυτές τις απόψεις, που συνεπάγονται συμπεριφορές άρα ίσως ποινικά κολάσιμες πράξεις αύριο, τις αντιμετωπίζει;

Άρα, αν ο Ίρβινγκ -που άκουσα προηγουμένως ξαναλέω- λέει ότι δεν έγινε το Ολοκαύτωμα των Εβραίων, στη Γερμανία, στην Αυστρία και σε άλλες χώρες είναι ποινικά κολάσιμος. Στην Ελλάδα θα εφαρμόσουμε το αυτό; Πρέπει να το εφαρμόσουμε εισηγούμαι εγώ . Πρέπει να είμαστε μία χώρα ευρωπαϊκού τύπου. Δεν θα μπω στην ιστορική ουσία αν έγινε ή δεν έγινε το Ολοκαύτωμα, αλλά το μόνο σίγουρο είναι ότι   δεν θέλω να ξαναδώ να υπάρχουν κράτη ή πολιτικές ή αντιλήψεις που θα εφαρμόσουν τέτοιου είδους συμπεριφορές. Οι αναθεωρητές της Ιστορίας –το λέω γι’ αυτούς που αγαπάνε την Ιστορία- ασχολούνται με  τα πιο όμορφα πεδία της Ιστορίας, γιατί εκεί πέρα υπάρχει το ζουμί της Ιστορίας. Ποιος ήταν στα τάγματα ασφαλείας στην Ελλάδα ο πυρήνας που τα λειτούργησε; Άμα διαβάσεις ότι ήταν οι Βενιζελικοί αξιωματικοί που αποτάχθηκαν το 1935, μπορεί και να νιώσεις πολύ άβολα, προερχόμενος μάλιστα κάποιος από αυτή τη δημοκρατική παράταξη. Ποιος είναι προδότης και ποιος είναι πατριώτης στην Ουκρανία, στη Λιθουανία και στην Εσθονία το Β Παγκόσμιο Πόλεμο; Αυτός που συστρατεύθηκε με τα Waffen-SS ή αυτός που πολέμησε με το αντάρτικο στην Ουκρανία; Ποιος είναι;

Σήμερα, μπορώ να πω πολλά πράγματα πάνω σ’ αυτά τα θέματα. Το ερώτημα είναι: εδώ, στο Βήμα, θα κάτσω να λήξω αυτά τα ζητήματα; Όχι. Αν τα φέρω τα ζητήματα αυτά στο Βήμα, τότε θέλω να κρύψω αυτά που πραγματικά πιστεύω και θέλω να εφαρμόσω.

(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

Ένα λεπτό, κύριε Πρόεδρε.

Θέλω να είμαστε λίγο ειλικρινείς. Ας πούμε τι θέλουμε και τι ζητάμε. Την ιστορική ή την πολιτική αλήθεια ο καθένας ας την έχει για τον εαυτό του. Εγώ καλύπτομαι και βολεύομαι -για να σας το πω αλλιώς- απ’ αυτή τη διατύπωση που κάνετε στο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο. Ακούω την κρατική σας πολιτική, δηλαδή την πολιτική που θέλει το κράτος να εφαρμόσει. Και πιστεύω ότι πρέπει να στείλει συγκεκριμένα μηνύματα. Τα μηνύματα αυτά πρέπει να είναι προς όλες τις κατευθύνσεις. Δεν θα κάνω εδώ ούτε ψηφοθηρία ούτε θα πω ποιας καταγωγής είμαι ούτε θα βγάλω διακήρυξη, κάτι που είδα –κακώς- να γίνεται από κάποιους συναδέλφους, οι οποίοι προσπαθούν να απομυζήσουν καμία ψήφο, ενόψει και εκλογών, όποτε αυτές γίνουν. Θα σας πω, όμως, ότι η κρατική πολιτική πρέπει να είναι ενιαία, αδιαίρετη και συγκεκριμένη. Από κει και μετά, όλη η άλλη κουβέντα είναι για να δικαιολογήσουν κάποιοι την παρουσία τους στο πολιτικό σκηνικό, μέσα από θολές και μη καταγεγραμμένες απόψεις. Εγώ εδώ έχω πολλά βιβλία να σας παραθέσω, αλλά προτιμώ να μιλάω στο όνομά μου. Δεν θα σας πω να πάτε στο τάδε βιβλίο, γιατί με το να μιλάω δι’ αντιπροσώπου και μάλιστα εγνωσμένης αξίας, δεν δίνω στο Σώμα και στον ελληνικό λαό την ακριβή και πλήρη εικόνα τού τι λέω εγώ.

Εγώ, λοιπόν, λέω ότι η ιστορική αλήθεια αναζητείται, η κρατική υπόσταση και η πολιτική της πρέπει να είναι συγκεκριμένη -δεν είναι απαραίτητο αυτά τα δύο πολλές φορές να ταυτίζονται- αλλά θα πρέπει η κρατική πολιτική πραγματικά να μην ακροβατεί. Και επειδή δεν πρέπει να ακροβατεί, εγώ αυτό το νομοσχέδιο παρόλα τα προβλήματά του θα το υποστηρίξω. Φυσικά, θα υποστήριζα και την τροπολογία  για την αναγνώριση όλων των δικαιωμάτων των ομόφυλων ζευγαριών. Πρέπει, όπως σας είπα, να γίνουμε ευρωπαϊκού τύπου χώρα. Ό,τι ισχύει στην Ευρώπη, θα ισχύει και στην Ελλάδα. Δεν μπορεί να είμαστε  θύλακας «χομεϊνιστάν».

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δριβελέγκας): Κι εμείς ευχαριστούμε.

Αποκατάσταση των αδικιών σε βάρος των στρατιωτικών, από τον Ν.3883/2010

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	1998
Ημερομ.Κατάθεσης	26.08.14

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Κύριε Υπουργέ,

Επανερχόμαστε στο ζήτημα της αναθεώρησης του Ν. 3883/2010 (Αρ. Πρωτ. 2946/15.10.2012, 3167/19.10.2012, 3232/21.10.2012, 4786/05.12.12, 6509/28.01.13, 6377/28.01.13, 7384/19.02.2013, 1461/10.09.2013 και (Επίκαιρη) 86/8.10.2013) καθώς ακούσαμε στις 24.07.2014 την ΑΝΥΕΘΑ, κα Φώφη Γεννηματά, να υποστηρίζει στην Ολομέλεια της Βουλής, ότι ο συγκεκριμένος νόμος εφαρμόζεται χωρίς προβλήματα, χωρίς διαμαρτυρίες από τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα σε ότι αφορά την ιεραρχία και την εξέλιξη στις Ένοπλες Δυνάμεις που να προκύπτει από το Ν. 3883/2010! Η ίδια όμως στην απάντηση της τελευταίας Επίκαιρης Ερώτησής μας όπου αναφέρθηκαν σειρά προβλημάτων που δημιούργησε ο συγκεκριμένος Νόμος κατά την εφαρμογή του, μας είχε απαντήσει ότι ήταν ενήμερη η πολιτική και η στρατιωτική ηγεσία για τις αρρυθμίες και τα ζητήματα που ανέκυψαν από τις αστοχίες του συγκεκριμένου νόμου και ότι το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας επεξεργάζεται την τροποποίησή του προκειμένου να θεραπευτούν στο σύνολό τους οι αδικίες. Παρόμοιες απαντήσεις λαμβάναμε σε όλες τις σχετικές μας ερωτήσεις από τις διαδοχικές πολιτικές ηγεσίες του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας γεγονός που προκαλεί εύλογες κατά τη γνώμη μας απορίες. Δεδομένου μάλιστα ότι οι διαμαρτυρίες των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων δεν έχουν σταματήσει, ούτε έχει γίνει κάποια τροποποίηση του Νόμου όπως έχουν κατ’ επανάληψη δεσμευτεί οι διαδοχικές πολιτικές ηγεσίες του Υπουργείου, αναρωτιόμαστε τι τροποποίησε τη θέση του Υπουργείου ώστε η ΑΝΥΕΘΑ να δηλώνει ότι «δεν εισπράττει δυσαρέσκεια» από την εφαρμογή του 3883.

Χωρίς να αμφισβητούμε ότι υπήρξαν και ορισμένες θετικές πλευρές του νόμου, είναι αδιαμφισβήτητο ότι υπήρξαν και αστοχίες και προβληματικές τουλάχιστον πλευρές του, για τις οποίες και επιδιώκουμε διορθωτικές παρεμβάσεις.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Εξακολουθεί το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας να επεξεργάζεται σχέδιο τροποποίησης του Νόμου 3883, όπως δηλώνεται στη Βουλή των Ελλήνων ήδη από 2012;

2. Με τι χρονοδιάγραμμα εκτιμάται ότι θα είστε σε θέση να καταθέσετε στη Βουλή των Ελλήνων τις προτάσεις σας δεδομένου ότι οι σχετικές προεργασίες έχουν ξεκινήσει ήδη από το 2012 και πόσα χρόνια απαιτούνται για να εντοπιστούν και να θεραπευτούν τα σφάλματα που περιπλέκουν σοβαρά τη σταδιοδρομία χιλιάδων στελεχών;

3. Σκοπεύετε να συμπεριλάβετε στα επερχόμενα νομοσχέδια του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας βελτιωτικές τροποποιήσεις του Ν. 3883/2010 και σε ποιες από τις αδικίες που έχουμε αναφέρει σε όλες τις προηγούμενες ερωτήσεις μας σκοπεύετε να κάνετε αποκατάσταση των στελεχών;  

Εδώ και τώρα αλλαγές στον ΕΝΦΙΑ

Δυστυχώς η ανάγκη είσπραξης εσόδων για τη βιωσιμότητα του ελληνικού δημοσίου για μια ακόμη φορά και παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις μας οδήγησε στην εφαρμογή ενός άδικου συστήματος φορολόγησης της ακίνητης περιουσίας που με συνοπτικές και πρόχειρες διαδικασίες πλήττει κατάφορα την μεσαία τάξη. Για μια ακόμη φορά η μεσαία τάξη καλείται να αναπληρώσει τα κενά που αφήνουν οι πολιτικές χαϊδέματος του πλούτου και του μαύρου χρήματος. Η τρέλα των αντικειμενικών που γδέρνει τη μεσαία τάξη συνεχίζεται παρά το ότι από το 2010 προειδοποιούμε και κάνουμε έκκληση να προσαρμοστούν αυτές οι τιμές στην πραγματικότητα, χωρίς όμως να συγκινείται κανείς στο Υπουργείο Οικονομικών. Παρόλο που το Υπουργείο Οικονομικών σχεδιάζει την εφαρμογή του ΕΝΦΙΑ τουλάχιστον από το 2013 μέσα από ένα πολύπλοκο σύστημα υπερφορολόγησης της ακίνητης περιουσίας καλείται τώρα ο πολίτης να πληρώσει ποσά που δεν έχει και δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα! Καλούμε την συγκυβέρνηση άμεσα να διορθώσει όλα τα λάθη και να αποκαταστήσει τη φορολογική δικαιοσύνη στα πλαίσια της πραγματικής φοροδοτικής ικανότητας των πολιτών και της πραγματικής αξίας της ακίνητης περιουσίας. Ας αξιοποιήσει εδώ και τώρα τη δημιουργική φαντασία της στο κυνήγι της φοροδιαφυγής, του μεγάλου και αδήλωτου πλούτου και του μαύρου χρήματος και όχι στο κυνήγι των τίμιων και απεγνωσμένων σήμερα φορολογούμενων.

Θα γίνει η επέκταση του Προαστιακού στο Λαύριο;

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ.Πρωτ.	1654
Ημερομ.Κατάθεσης	4.08.14

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

Κύριε Υπουργέ,

Επανερχόμαστε στο ζήτημα της επέκτασης του προαστιακού σιδηροδρόμου στο Λαύριο Αττικής (Αρ. Πρωτ. 1416/14.9.06, 11652/17.12.08, 18204/28.4.09 και 2163/30/9/13) καθώς σύγχυση επικρατεί αναφορικά με το περιεχόμενο των συζητήσεων του Υπουργού Υποδομών με τους νέους Δημάρχους των περιοχών από όπου πρόκειται να διέλθει ο Προαστιακός. Συγκεκριμένα οι πληροφορίες που έχουν δημοσιευθεί αναφορικά με την επέκταση του προαστιακού στο Λαύριο κατόπιν σύσκεψης που πραγματοποιήθηκε στη Βουλή, χωρίς όμως να ενημερωθεί το σύνολο των Βουλευτών της Περιφέρειας Αττικής, συμπίπτουν με τις απαντήσεις που έδωσε το Υπουργείο Υποδομών (Αρ Πρωτ. Β-1736/31.10.13) στην τελευταία ερώτησή μας τον Σεπτέμβριο του 2013, για τις οποίες είχαν ενημερωθεί αναλυτικά τόσο οι Δήμαρχοι, όσο και τα δημοτικά συμβούλια των πόλεων από όπου αναμένεται να περάσει ο Προαστιακός.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Υπάρχουν νέα στοιχεία ή νεότερες διαφορετικές αποφάσεις αναφορικά με την πορεία του αναγκαίου και αναπτυξιακού έργου επέκτασης του Προαστιακού προς το Λαύριο, το οποίο ζητάμε επιμόνως να δρομολογηθεί ήδη από το 2006;

2. Εξακολουθεί να ισχύει ο προγραμματισμός του έργου όπως είχε δημόσια κοινοποιηθεί το χρονοδιάγραμμα με την απάντηση του Υπουργείου Υποδομών σε δική μας ερώτηση ήδη από τον περασμένο Οκτώβριο;  

3. Κρίνετε σκόπιμο να υπάρξει ευρεία σύσκεψη όλων των παραγόντων της Αττικής που αναφέρονται στο έργο (Δήμαρχοι, Βουλευτές, Περιφέρεια) έτσι ώστε να γίνουν γνώστες άπαντες των προθέσεων και των διαθέσεων της Κυβέρνησης γι’ αυτό το σημαντικό έργο ανάπτυξης της Αττικής ;