Θα κλείσουν και άλλα σχολεία Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης!

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 17937/10-06-11) που κατατέθηκε από τους Βουλευτές του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Γιάννη Δημαρά και Βασίλη Οικονόμου, αναφορικά με το Σχέδιο κατάργησης του 1ου Ειδικού Δημοτικού Σχολείου Κωφών και Βαρυκόων Αθήνας, η Υφυπουργός Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, Παρασκευή Χριστοφιλοπούλου, μας απάντησε ότι η Αττική διαθέτει 3 Ειδικά Σχολεία Κωφών και Βαρυκόων στην Αργυρούπολη, στους Αμπελόκηπους και στην Πεύκη, εκ των οποίων το 1ο που εδρεύει στους Αμπελόκηπους έχει τους λιγότερους μαθητές και οι οποίοι μπορούν να ενταχθούν στο μαθητικό δυναμικό των άλλων δύο. Ως επιχείρημα αναφέρει το κόστος των 19 χιλ € το μήνα που δαπανούνται για την μεταφορά των μαθητών στο σχολείο, λέγοντας μάλιστα ότι κάποιοι από τους μαθητές που φοιτούν στους Αμπελόκηπους διαμένουν σε περιοχές που είναι πλησιέστερα στα άλλα δύο σχολεία, ξεχνώντας όμως να αναφέρει ότι το σχολείο στους Αμπελόκηπους είναι και το μοναδικό ολοήμερο! Υποστηρίζει μάλιστα ότι η σχετική πρόταση στοχεύει στην βελτίωση στα αποτελέσματα της εκπαιδευτικής διαδικασίας και έγινε αφού πρώτα χαρτογραφήθηκαν οι περιοχές από τις οποίες κάθε Ειδικό Σχολείο θα δέχεται τους μαθητές. Τέλος, μας ενημερώνει ότι επειδή τα ίδια ζητήματα επί των μετακινήσεων παρατηρούνται και σε άλλες Σχολικές Μονάδες Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης (Σ.Μ.Ε.Α.Ε.) η ίδια διαδικασία της χαρτογράφησης θα πραγματοποιηθεί για όλες τις ΣΜΕΑΕ προαναγγέλλοντας ουσιαστικά και πάλι χωρίς καμία διαβούλευση το κλείσιμο και άλλων σχολικών μονάδων ειδικής αγωγής.

Οι απαντήσεις της Υφυπουργού αποδεικνύουν δυστυχώς για μια ακόμη φορά την αναλγησία αυτής της κυβέρνησης απέναντι ακόμα και σε παιδιά με ειδικές ανάγκες. Αρκεί κανείς να αναλογιστεί ότι το ετήσιο κόστος για τις μετακινήσεις των παιδιών αυτών από και προς το σχολείο μετά βίας αγγίζει το 1/5 του κόστους ενός και μόνο ταξιδιού ενός μέλους της κυβέρνησης στο εξωτερικό! Δηλαδή εάν απλώς ένας Υπουργός της κυβέρνησης αποφάσιζε να μεταβεί στο εξωτερικό μέσω των αεροπορικών εταιριών για μια φορά και όχι με ειδική πτήση κτλ που είναι η συνήθης πρακτική, θα είχαμε εξοικονομήσει το κόστος μεταφοράς των μαθητών αυτών για τα επόμενα 4 χρόνια τουλάχιστον. Αντ' αυτού όμως η κυβέρνηση σχεδιάζει το κλείσιμο και άλλων Σχολείων Ειδικής Αγωγής με πρόσχημα την ανάγκη εξοικονόμησης πόρων!

Το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά του για τις πολιτικές επιλογές της κυβέρνησης να περικόψει κονδύλια που διατίθενται για τα παιδιά με ειδικές μαθησιακές ανάγκες και θα αγωνιστεί με όλες του τις δυνάμεις προκειμένου να ανακόψει αυτή την κατάντια. Είναι πραγματικά κατάντια αντί να περιορίζεις επιτροπές και διάφορες άλλους εύσχημους τρόπους απομύζησης των κρατικών πόρων να επιλέγεις να περικόψεις παροχές παιδείας ειδικά σε παιδιά με τόσες πολλές ανάγκες.

Επαναπροσδιορισμός του Τοπικού Τύπου και μέτρα για την επιβίωσή του

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ. 21469

Ημερομ. Κατάθεσης 05.08.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς Επικρατείας και Οικονομικών

Κύριοι Υπουργοί,

Σύμφωνα με έγγραφο της Γενικής Γραμματείας Τύπου και Ενημέρωσης αλλάζουν οι προϋποθέσεις για την παροχή έκπτωσης στο τιμολόγιο των ΕΛΤΑ για την διακίνηση των εφημερίδων. Στο συγκεκριμένο έγγραφο αναφέρεται ότι το ειδικό τιμολόγιο διακίνησης του ημερήσιου και περιοδικού τύπου το οποίο θα καθοριστεί με κοινή σας υπουργική απόφαση, αφορά :α) ημερήσιες εφημερίδες, οι οποίες περιλαμβάνονται στην Υπουργική απόφαση που προβλέπεται από την παράγραφο 1 του άρθρου 2 του ν.3548/2007, β) οι εβδομαδιαίες εφημερίδες, οι οποίες περιλαμβάνονται στην Υπουργική απόφαση που προβλέπεται από την παράγραφο 1 του άρθρου 2 του ν.3548/2007, γ) άλλες εφημερίδες και περιοδικά, οι ιδιοκτήτες των οποίων είναι μέλη της Ένωσης Δημοσιογράφων Ιδιοκτητών Περιοδικού Τύπου ή δύνανται να γίνουν μέλη τους.

Στην σημερινή οικονομική συγκυρία όπου οι Ημερήσιες Εφημερίδες μετατρέπονται σε Εβδομαδιαίες, Εβδομαδιαίες τοπικές Εφημερίδες κλείνουν ή γίνονται 15νθήμερες ή μηνιαίες τακτικής έκδοσης, πιστεύουμε ότι είναι αναγκαία η διατύπωση κριτηρίων για τον Τοπικό Τύπο, κυρίως σε ότι αφορά τις 15νθήμερες και τι μηνιαίες, δεδομένο μάλιστα ότι λόγω του Καλλικράτη επήλθε τροποποίηση ορίων στους Δήμους με αποτέλεσμα οι μικροί πλέον Δήμοι να έχουν περισσότερους από 30000 κατοίκους! Όπως καταλαβαίνετε, οι τοπικές εφημερίδες που παρέχουν έγκυρη ενημέρωση στους πολίτες για την τοπική τους κοινωνία έχουν να αντιμετωπίσουν την μείωση των διαφημιζόμενων λόγω της κρίσης, οφείλουν να αυξήσουν τον αριθμό φύλλων προκειμένου να ανταποκρίνονται τουλάχιστον στα όρια των Δήμων και όπως μαθαίνουμε θα μειωθεί και η δυνατότητά τους αποστολής των εφημερίδων ταχυδρομικά στους συνδρομητές τους, μειώνοντας τον επιτρεπόμενο αριθμό φύλλων στο μισό από ότι ίσχυε μέχρι σήμερα!
Εάν σκοπεύετε όπως ακούγεται να καταθέσετε νέο νόμο που θα τακτοποιεί τα ζητήματα του τύπου, κατά τη γνώμη μας θα πρέπει να προβείτε σε διατύπωση νέων κριτηρίων για τον Τοπικό Τύπο, κυρίως στις 15νθήμερες και Μηνιαίες, επαναπροσδιορίζοντας την έννοια του Τοπικού Τύπου στα όρια των Δήμων της κυκλοφορίας τους, υιοθετώντας πληθυσμιακά κριτήρια αναλογικά με τον αριθμό φύλλων. Τέλος είναι νομίζουμε ευκαιρία να εξετάσετε το ενδεχόμενο απαλλαγής καταβολής αγγελιοσήμου για όλες τις Τοπικές Εφημερίδες, προκειμένου να διευκολύνετε με αυτόν τον τρόπο την προσέλκυση διαφημιζόμενων.

Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:

1. Ποιες είναι οι νέες προϋποθέσεις για την ένταξη των τοπικών εφημερίδων στο ειδικό τιμολόγιο των εκδοτών αναφορικά με την ταχυδρομική διακίνηση;

2. Για ποιους λόγους μειώνετε τον επιτρεπόμενο αριθμό φύλλων που διακινείται με το ειδικό τιμολόγιο καθιστώντας αμφίβολη την βιωσιμότητα πολλών συνδρομητικών εφημερίδων;

3. Σκοπεύετε να επαναπροσδιορίσετε την έννοια του τοπικού τύπου λαμβάνοντας υπόψη σας τα νέα δεδομένα που δημιούργησε ο Καλλικράτης και αποσαφηνίζοντας κριτήρια για τις 15νθήμερες και Μηνιαίες εφημερίδες;

4. Ειδικά για την Περιφέρεια της Αττικής τι κριτήρια σκοπεύετε να υιοθετήσετε για τον τοπικό τύπο με δεδομένο ότι πρόκειται για την μεγαλύτερη Περιφέρεια της χώρας με τεράστιους σε έκταση και πληθυσμό Δήμους;

5. Σε ποιες ρυθμίσεις θα προβείτε προκειμένου να βοηθήσετε την επιβίωση των τοπικών εφημερίδων και να διασφαλίσετε με αυτό τον τρόπο χιλιάδες θέσεις εργασίας σε όλη την Ελλάδα που επιβιώνουν από τον τοπικό τύπο;

-ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Ποια είναι τα σχέδια του Υπουργείου για την Ελληνικά Αμυντικά Συστήματα ΑΒΕΕ (ΕΑΣ)

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ. 21469

Ημερομ. Κατάθεσης 05.08.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Κύριε Υπουργέ,

Επανερχόμαστε στο ζήτημα της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας (Αρ. Πρωτ. 9767/25.01.11) με αφορμή τις κινητοποιήσεις των εργαζομένων των ΕΑΣ που δικαίως διαμαρτύρονται και ανησυχούν για τις παρασκηνιακές διαδικασίες πώλησης της εταιρίας. Αν αναλογιστούμε μάλιστα και τις εξελίξεις γύρω από τα ναυπηγεία στην Ελευσίνα και το Σκαραμαγκά μάλλον θα πρέπει όλοι να είμαστε ιδιαίτερα ανήσυχοι για το μέλλον της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας και την εκχώρησή της έναντι πινακίου φακής στις θεοποιημένες από την κυβέρνησή σας αγορές.

Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:

1. Η απόφασή σας να διαλύσετε και να ξεπουλήσετε την ΕΑΣ σε ποιες μελέτες έχει στηριχθεί;

2. Με ποιους διαπραγματεύεστε και ποιοι έχουν εκφράσει ενδιαφέρον (επίσημα ή ανεπίσημα) για να αποκτήσουν την ΕΑΣ;

3. Σχεδιάζετε απολύσεις ή εθελουσία έξοδο και για τους εργαζόμενους στην ΕΑΣ προκειμένου να κάνετε ακόμα πιο συμφέρουσα την «επένδυση» των ξένων επιχειρηματικών ομίλων;

4. Με τι ύψους συμβόλαια έχετε σκοπό να «προικοδοτήσετε» την ΕΑΣ κατά την πώλησή της και πόσο βιώσιμη θα ήταν η εταιρία εάν υπογράφατε αυτά τα συμβόλαια χωρίς να την πωλήσετε;

5. Πώς θα διασφαλιστεί η απρόσκοπτη λειτουργία της κρίσιμης για την Εθνική μας Άμυνα Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας, με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον με δεδομένο το προηγούμενο των Ναυπηγείων στο Σκαραμαγκά και την Ελευσίνα;

6. Αληθεύει ότι πέραν των περικοπών που έχουν υποστεί οι εργαζόμενοι τους οφείλονται και δεδουλευμένα και αν ναι για ποιους λόγους;

 

-ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Ουσιαστική ενίσχυση της Παγκόσμιας Πρωταθλήτριας Εθνικής Ομάδας Πόλο Γυναικών

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Αριθ. Πρωτ.21428

Ημερομ. Κατάθεσης 05.08.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργείο Πολιτισμού & Τουρισμού
Κύριε Υπουργέ,

Η τεράστια επιτυχία της Εθνικής μας Ομάδας Πόλο των Γυναικών κατέδειξε τόσο τις υψηλές δυνατότητες του εθνικού μας συγκροτήματος, όσο και τις μεγάλες αδυναμίες που υπερκέρασαν οι αθλήτριες μας, με το ψυχικό τους σθένος κατά τη διάρκεια των αγώνων και τις προσωπικές θυσίες στο επίπεδο προετοιμασίας. Οι εθνικοί έπαινοι σύσσωμου του πολιτικού κόσμου προς τους συντελεστές της κατάκτησης του Παγκόσμιου μεταλλίου, δεν μπορούν να αποκρύψουν τις πραγματικές ευθύνες της Πολιτείας, απέναντι όχι μόνο στις αθλήτριες της ομάδας του πόλο, αλλά και απέναντι στους αθλητές και τις αθλήτριες όλων των εθνικών μας συγκροτημάτων. Αναφερόμαστε φυσικά, στην παράλογη κατάργηση των προνομίων που ορθώς είχε προβλέψει η Πολιτεία για τους αθλητές που διακρίνονται, ώστε να μπορούν να τοποθετηθούν στο Δημόσιο δίχως να έχουν εγκαταλείψει τον Αθλητισμό, θέμα που έχουμε θέσει και στο παρελθόν μέσω του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου (αρ.πρωτ.7529/16/3/10). Η εποχή του Μνημονίου για τη χώρα μας, έχει συνοδευτεί με την υποχρηματοδότηση των εθνικών μας Ομοσπονδιών γεγονός, που δημιουργεί περαιτέρω προβλήματα, παρά εξομαλύνει και εξοπλίζει τον ουσιαστικό αγώνα για διεθνή διάκριση. Ταυτόχρονα, όπως έχει παρατηρηθεί επανειλημμένως σε δημοσιεύματα του Τύπου, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού φαίνεται πώς ενεργεί με επιλεκτικά κριτήρια, ως προς την παροχή των επιχορηγήσεων στους διάφορους Φορείς και Ιδρύματα, που εντάσσονται σε αυτό. Σε κάθε περίπτωση, η μέριμνα του Υπουργείου Πολιτισμού οφείλει να επιτυγχάνει την ισότητα μεταξύ των διαφόρων νομικών ή άλλων προσώπων, που συντηρούνται από την κρατική επιχορήγηση.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Πώς σκοπεύετε να ενισχύσετε την προετοιμασία της εθνικής μας ομάδας πόλο των γυναικών για τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λονδίνου 2012;

2. Από την ημέρα σύναψης του Μνημονίου και τον επιβαλλόμενο περιορισμό των παντός τύπου δαπανών, πώς η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού έχει ενισχύσει οικονομικά την Εθνική Ομάδα Γυναικών Πόλο;

3. Τι ποσά έχουν καταβληθεί στις Ομοσπονδίες των εθνικών μας συγκροτημάτων κατά το τρέχων έτος και τι ποσά έχουν παραχωρηθεί στους διάφορους φορείς και ιδρύματα

4. Ποιες είναι οι προθέσεις σας αναφορικά με το Νόμο περί κατάργησης των προνομίων για διορισμό στο Δημόσιο των αθλητών που διακρίνονται ώστε να μπορούν να κάνουν των ορθών προνομίων που είχε προβλέψει η Πολιτεία, χωρίς να χρειάζεται να εγκαταλείψουν τον Αθλητισμό;

-ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Δεν αποτελεί προτεραιότητα για την κυβέρνηση η επέκταση του ΗΣΑΠ στον Άγιο Στέφανο

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 12276/01-03-11) που κατατέθηκε από τους Βουλευτές του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βασίλη Οικονόμου και Γιάννη Δημαρά, αναφορικά με την ακύρωση της επέκτασης του ΗΣΑΠ στον Άγιο Στέφανο, ο τότε Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, Σπύρος Βούγιας, σε μια πολυσέλιδη απάντηση μας εξιστορεί τον κυκεώνα γραφειοκρατικών διαδικασιών προκειμένου να αποφασιστεί μια απαραίτητη επέκταση του ΗΣΑΠ προς τον Άγιο Στέφανο καταλήγοντας να υποστηρίζει ότι ναι μεν είναι θεμιτή η εν λόγω επέκταση, καθώς όμως οι πόροι είναι περιορισμένοι το συγκεκριμένο έργο παραπέμπεται στο μέλλον. Μας επισυνάπτει μάλιστα αποκαλυπτική επιστολή της Αττικό Μετρό για τον προγραμματισμό των επεκτάσεων του Μετρό της Αθήνας όπου ρητά αναφέρεται ότι δεν μπορεί να ενταχθεί στον προγραμματισμό των έργων άμεσης προτεραιότητας για υλοποίηση η επέκταση της γραμμής προς Άγιο Στέφανο (περιοχή η οποία ήδη εξυπηρετείται από την λειτουργία του προαστιακού), καθώς δεν στοιχειοθετείται η προτεραιότητά της έναντι άλλων, λαμβάνοντας μάλιστα υπόψη και τους περιορισμούς κονδυλίων που θα μπορούσαν να διατεθούν σε νέα έργα Μετρό από τα Κοινοτικά Ταμεία.

Είναι σαφές από τα παραπάνω ότι ακόμη μια δέσμευση της κυβέρνησης ανατρέπεται και παραπέμπεται στις καλένδες του μέλλοντος, αφού οι κάτοικοι της Βόρειας Αττικής και οι ανάγκες τους τίθενται σε δεύτερη μοίρα, προκειμένου να εξυπηρετηθούν άλλες πολυπληθέστερες περιοχές που μπορούν να εξασφαλίσουν και περισσότερα έσοδα για την Αττικό Μετρό. Η απόφαση μάλιστα της κυβέρνησης είναι οριστική ως προς την ακύρωση της επέκτασης προς τον Άγιο Στέφανο αφού στο νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αττικής που ανακοινώθηκε πρόσφατα από τη νέα πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ δεν προβλέπεται η σχετική επέκταση έστω και στο μέλλον. Δυστυχώς η κυβέρνηση, εγκλωβισμένη σε μονοδιάστατες λογιστικές προσεγγίσεις, δεν μπορεί να προωθήσει ουσιαστικά έργα ανάπτυξης για την Αττική που αν τα επισπεύσει είναι βέβαιο ότι θα έχει πολυδιάστατα οφέλη και πολλά περισσότερα έσοδα για το κράτος στο σύνολό του. Είναι άλλωστε σαφές ότι η κυβέρνηση έχει εναποθέσει κάθε αναπτυξιακή προοπτική στις εταιρείες ξένων συμφερόντων και δεν είναι σε θέση να προωθήσει ουσιαστικές παρεμβάσεις που θα μπορέσουν πραγματικά να αλλάξουν την φυσιογνωμία του Λεκανοπεδίου, προσφέροντας καλύτερες συνθήκες διαβίωσης και καλύτερες προοπτικές για όλους.

Το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών, θα επανέλθει στο ζήτημα της επέκτασης του ΗΣΑΠ προς το Άγιο Στέφανο, καθώς πρόκειται για έργο ουσίας που θα δώσει πνοή στην Βόρεια Αττική και θα πιέσει με όλες του τις δυνάμεις προκειμένου να επαναφέρει το συγκεκριμένο έργο στην πρώτη προτεραιότητα και να ενταχθεί στο νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αττικής.

ΥΠΟΘΕΣΗ PROTON BANK

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ
Αριθ. Πρωτ. 21127/1046
Ημερομ. Κατάθεσης 02.08.2011

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ


Προς: Υπουργό Οικονομικών


Κύριε Υπουργέ,

Με συνεχή δημοσιεύματα στον Τύπο, αποκαλύπτεται το σοβαρό θέμα της ενδεχόμενης υπεξαίρεσης στη PROTON BANK. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Τράπεζα της Ελλάδας και το Υπουργείο Οικονομικών ενέκριναν, καθ’ υπέρβαση των ορίων του Νόμου, καταθέσεις Κρατικών Διαθεσίμων, στην εν λόγω τράπεζα:

α) ύψους 135 εκ. ευρώ, λήξεως 15/7/11

β) ύψους 160 εκ. ευρώ, τα οποία κατατέθηκαν στις 14/7/11.

Εάν, τα δημοσιεύματα του Τύπου και οι πληροφορίες που διαρρέουν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, έχουμε μία διαδικασία παράνομων πράξεων, με όμοιό τους μόνο την πολύκροτη υπόθεση Κοσκωτά.

Ιδιαίτερα σε μια περίοδο όπου, οι πολίτες δοκιμάζονται σκληρά από την εφαρμοζόμενη πολιτική του Μνημονίου και το φαινόμενο της ατιμωρησίας και της συγκάλυψης των σκανδάλων οδηγεί το πολιτικό σύστημα στην πλήρη απαξία, όλα πρέπει να βγουν στο φως.



Κατόπιν όλων,

Ερωτάστε:

1. Υπέγραψε, παρά την αρνητική εισήγηση των αρμοδίων υπηρεσιών του Γενικού Λογιστηρίου, την κατάθεση των διαθεσίμων στη PROTON BANK;

2. Πόσες φορές και ποια ποσά κατατέθηκαν στο παρελθόν και με ποιου αποφάσεις στην εν λόγω Τράπεζα;

3. Ζητούμε την κατάθεση στη Βουλή των ακόλουθων εγγράφων:

α) των εγγράφων και των εγκρίσεων που συνοδεύουν τις καταθέσεις των κρατικών διαθεσίμων στη PROTON BANK.

β) τα έγγραφα με τις εγκρίσεις των ως άνω πράξεων από την Τράπεζα της Ελλάδας.



-Οι-

ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Αξιοπιστία σχεδιασμού και υλοποίησης Επιχειρησιακών Προγραμμάτων στην Περιφέρεια

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ
Αριθ. Πρωτ. 21114
Ημερομ. Κατάθεσης 02.08.2011

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς: Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας
Υπουργείο Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης

Κύριοι Υπουργοί,

Η δήλωση σύσσωμης της Κυβέρνησης περί της εφαρμογής Επιχειρησιακών Προγραμμάτων, που θα τονώνουν την τοπική απασχόληση αναμφισβήτητα λειτουργεί προς την ορθή κατεύθυνση, για την αντιμετώπιση του καίριου ζητήματος της απασχόλησης, ιδιαιτέρως των νέων. Ωστόσο, διαπιστώνουμε ότι, τα εν λόγω Προγράμματα καταλήγουν να γίνονται έρμαια στις διαθέσεις όσων επενδύουν στην εργασιακή ανασφάλεια και την αγωνία των συμπολιτών μας, κατά την επίπονη διαδικασία εύρεσης μιας θέσης απασχόλησης, με πρόσφατο παράδειγμα την περίπτωση του Νομού Σερρών. Ο σχεδιασμός της έμπρακτης ενίσχυσης της επιχειρηματικότητας, ιδιαίτερα δε όταν πρόκειται για τη διαχείριση στοχευμένων προγραμμάτων οφείλει, να εκπληρώνει τις αρχές της ισότητας, της αξιοκρατικής αντιμετώπισης των πολιτών και της συμμετοχής τους με όρους διαφάνειας. Η αποφυγή οικειοποίησης από πρόσωπα και φορείς συνιστά παράγοντα απόδειξης του δημοκρατικού τρόπου λειτουργίας μιας κοινωνίας, με προεκτάσεις στη δημόσια διοίκηση και τη σχέση πολίτη-κράτους. Σε μια εποχή, που έχει πληγεί βάναυσα το ήθος του πολιτικού συστήματος, τέτοια φαινόμενα μόνο ανεπανόρθωτες βλάβες μπορούν να προκαλέσουν, συνθλίβοντας τις όποιες φιλότιμες προσπάθειες για την επαναφορά της εμπιστοσύνης του πολίτη προς το πολιτικό προσωπικό.

Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:

1. Ποιος φορέας ευθύνεται κάθε φορά για την εφαρμογή και την αποτίμηση των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων στήριξης της τοπικής απασχόλησης;

2. Κατά το σχεδιασμό ενός Επιχειρησιακού Προγράμματος, πώς διασφαλίζετε η ακέραιη λειτουργία του και πώς σχετίζεται η ύπαρξή του αναφορικά με άλλους φορείς που ενδεχομένως να δραστηριοποιούνται σε κοινό πεδίο δράσης;

3. Υπάρχει κάποια θεσμική σύναψη συνεργασίας για την άμεση υλοποίηση των Προγραμμάτων πέραν των κατά τόπους Εργατικών Κέντρων;
-ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ