Πλήθος διαμαρτυριών προκαλεί η διαφαινόμενη πρόθεση συνένωσης των ΔΟΥ Ελευσίνας, Μεγάρων και Σαλαμίνας σε μια ΔΟΥ με έδρα την Ελευσίνα

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ
Αριθ. Πρωτ. 17512
Ημερομ. Κατάθεσης 06.06.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Οικονομικών


Κύριε Υπουργέ,
Στα πλαίσια της δήθεν εξοικονόμησης πόρων και συρρίκνωσης του δημοσίου διαφαίνεται η πρόθεση συγχώνευσης των ΔΟΥ Ελευσίνας, Μεγάρων και Σαλαμίνας. Μάλλον όμως δεν γνωρίζετε ή δεν υπολογίζετε ότι μια τέτοια συνένωση θα προκαλέσει απίστευτη ταλαιπωρία στους πολίτες και τους επαγγελματίες της Δυτικής Αττικής που εξυπηρετούνται σήμερα από τις υπό κατάργηση ΔΟΥ καθώς το πλήθος των ανθρώπων που θα πρέπει να παρουσιαστούν αυτοπροσώπως στην Ελευσίνα θα είναι κατά πολύ αυξημένο, ενώ και οι χιλιομετρικές αποστάσεις που θα πρέπει να διανύουν οι πολίτες θα είναι κατά πολύ πολλαπλάσιες. Ως αντεπιχείρημα παρουσιάζετε την δυνατότητα ηλεκτρονικής διεκπεραίωσης πλήθους συναλλαγών και την δυνατότητα εξυπηρέτησης των πολιτών μέσω των ΚΕΠ για συγκεκριμένες μόνο υπηρεσίες που σήμερα πραγματοποιούνται στις εφορίες. Δεν ξεκαθαρίζετε όμως για ποιες υπηρεσίες θα πρέπει οι πολίτες να παρουσιάζονται στις εφορίες, δεν ξέρουμε ακόμα πόσοι υπάλληλοι θα υπάρχουν για την εξυπηρέτηση των πολιτών και με βάση ποιο οργανόγραμμα λειτουργίας θα εργάζονται, δεν λέτε το πόσες εργατοώρες θα πρέπει να χάνουν οι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες και οι εργαζόμενοι για να εξυπηρετούνται. Πληροφορούμαστε μάλιστα ότι σκοπεύετε να δημιουργήσετε και ξεχωριστή εφορία για την οικονομική ελίτ της χώρας, προφανώς σκεπτόμενος ότι δεν μπορεί να μπερδεύονται οι πλούσιοι με τον λαό και να ταλαιπωρούνται ως απλοί και ισότιμοι πολίτες.
Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:
1. Για ποιες περιπτώσεις θα είναι αναγκαία η αυτοπρόσωπη παρουσία των πολιτών και των επιχειρηματιών στις εφορίες;
2. Γνωρίζετε πόσα χιλιόμετρα θα πρέπει να διανύσουν οι πολίτες και οι επιχειρηματίες της Δυτικής Αττικής για να εξυπηρετηθούν και έχετε υπολογίσει το κόστος του χαμένου χρόνου για τους επαγγελματίες, ιδίως για τις περιοχές των Μεγάρων και της Σαλαμίνας με την μεγάλη βιομηχανική δραστηριότητα;
3. Πόσοι είναι συνολικά οι πολίτες που εξυπηρετούνται από τις 3 εφορίες που συνενώνονται και πόσοι από αυτούς έχουν οι ίδιοι την δυνατότητα και τις γνώσεις να διεκπεραιώσουν μόνοι τους και χωρίς καμία βοήθεια τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες που κάποια στιγμή θα ενεργοποιήσετε;
4. Γιατί συνεχίζετε να υποβαθμίζετε και άλλο τα Μέγαρα και τη Σαλαμίνα στερώντας και άλλες δημόσιες υπηρεσίες, από το νησί και την πόλη;

-ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ


ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

Μη ισότιμη αντιμετώπιση των κομμάτων που εκπροσωπούνται στην Βουλή από την δημόσια τηλεόραση

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ
Αριθ. Πρωτ.	17511
Ημερομ. Κατάθεσης	06.06.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Πολιτισμού & Τουρισμού

Κύριοι Υπουργοί,

Ο πλουραλισμός και το δικαίωμα στην ενημέρωση όλων των πολιτών για όλες τις απόψεις και τα γεγονότα είναι βασική αρχή της Δημοκρατίας. Πόσο δε μάλλον, σε ένα δημόσιο μέσο, το οποίο πληρώνεται από τους Έλληνες πολίτες για να τους ενημερώνει ανεξάρτητα και ακομμάτιστα. Κάτι το οποίο στην περίπτωση του «Πανελληνίου Άρματος Πολιτών» δεν ισχύει. Αν και κοινοβουλευτικό κόμμα, κυριολεκτικά είμαστε εξαφανισμένοι από τα δελτία ειδήσεων και τις πολιτικές ενημερωτικές εκπομπές των κρατικών καναλιών, σε αντίθεση με άλλους πολιτικούς σχηματισμούς όμοιους με τον δικό μας όπου η μετάδοση των δελτίων τύπου τους και η παρουσίαση στελεχών τους τηρείται απαρέγκλιτα και επί καθημερινής βάσεως. Αν αυτό δεν ονομάζεται διάκριση, αντιδημοκρατικότητα, παραβίαση της ανεξαρτησίας της επικοινωνίας και του δικαιώματος της ισόνομης αντιμετώπισης, τότε τι ονομάζεται; Μήπως τελικά η κυβέρνηση και εσείς προσωπικά κ. Υπουργέ, έχετε μετατρέψει  το δημόσιο φορέα επικοινωνίας, σε φέουδό σας όπου προβάλλονται μόνο οι αρεστοί και οι «λιγότερο» επικίνδυνοι πολιτικοί αντίπαλοι; Αυτή είναι η συμμετοχική και ανεξάρτητη Δημοκρατία που ευαγγελίζεστε ως κυβέρνηση; Το απόλυτο και προκλητικό φίμωμα, όπως ταιριάζει σε απολυταρχικά καθεστώτα. Μήπως δημιουργείτε μια «νέα ΥΕΝΕΔ» ερήμην του εντολοδόχου και ελεγκτή σας που είναι ο ελληνικός λαός;

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Με ποια ακριβώς διαδικασία διατίθεται από τις ενημερωτικές εκπομπές της δημόσιας τηλεόρασης ο τηλεοπτικός χρόνος στα κοινοβουλευτικά κόμματα, ποιος αποφασίζει για το ποια θέση και ποιου κοινοβουλευτικού κόμματος θα προβάλλεται και ποια όχι, με ποια κριτήρια και πώς ελέγχεται η τήρηση των κανονισμών που επιβάλλει η δημοκρατία;

2. Πώς έχει κατανεμηθεί ο τηλεοπτικός χρόνος των δελτίων ειδήσεων στα κόμματα που έχουν κοινοβουλευτική εκπροσώπηση τον τελευταίο ενάμισι μήνα; 

3. Πώς σκοπεύετε να παρέμβετε ώστε οι θέσεις των κομμάτων που έχουν κοινοβουλευτική εκπροσώπηση να παρουσιάζονται από την δημόσια τουλάχιστον τηλεόραση;

4. Είναι δημοκρατικό και πολιτικά ορθό να μην έχει κληθεί σχεδόν σε καμία εκπομπή πολιτικού περιεχομένου ουδείς εκ των δύο Βουλευτών του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών (εκτός της εκπροσώπησης σε μια εκπομπή της ΕΤ3, σε 3 μήνες λειτουργίας του κινήματος) την ίδια ώρα που βλέπουμε την εκπροσώπηση στα πάνελ της δημόσιας τηλεόρασης και στην κάλυψη των δραστηριοτήτων στα δελτία ειδήσεων , των υπόλοιπων κομμάτων; 

                                                             -ΟΙ-

     ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

     ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Ανίχνευση ακατάλληλου σκευάσματος σε ποσότητες φρούτων και λαχανικών που διανεμήθηκαν σε σχολεία της Αττικής, με αφορμή την υλοποίηση συγχρηματοδοτούμενου από την ΕΕ προγράμματος

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΒΟΥΛΗΣ
Αριθ. Πρωτ. 17507
Ημερομ. Κατάθεσης 06.06.11

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Yπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης
Υπουργό Παιδείας & Δια Βίου Μάθησης
Υπουργό Υγείας & Κοινωνικής Αλληλεγγύης


Κύριοι Υπουργοί,

Όπως πληροφορηθήκαμε από δημοσίευμα του Κυριακάτικου Τύπου (Καθημερινή της Κυριακής 05/06/2011) εδώ και μια εβδομάδα υλοποιείται η διαδικασία διανομής φρούτων και λαχανικών στα σχολεία της Περιφέρειας Αττικής, στο πλαίσιο χρηματοδοτούμενου από την Ε.Ε. προγράμματος, για την προώθηση της κατανάλωσης φρούτων και λαχανικών από μαθητές. Με αφορμή, το γεγονός της ανίχνευσης μολυσμένων λαχανικών στην Ισπανία, που απασχολεί τη δημόσια διεθνή επικαιρότητα, αναλήφθηκε η πρωτοβουλία του δειγματοληπτικού ελέγχου των παραπάνω ποσοτήτων. Το αποτέλεσμα της εργαστηριακής ανάλυσης, ήταν ο εντοπισμός υπολειμμάτων απαγορευμένου φυτοφαρμάκου σε ποσότητα αποξηραμένων σταφίδων. Η τοξική ουσία Pirimiphos methyl που ανιχνεύθηκε, χρησιμοποιείται όπως πληροφορούμαστε για τον «καθαρισμό» αποθηκών που φυλάσσονται σιτηρά. Το όλο ζήτημα, έχει πολιτικές προεκτάσεις εφόσον με απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης (αρ.13637 – 27/01/2011) που αφορά στην εφαρμογή του προγράμματος μέσα στο τρέχων σχολικό έτος, προβλέπει τη δαπάνη ύψους 2.221.083 ευρώ, εκ των οποίων 1.099.960 ευρώ επιβαρύνουν τον εθνικό μας προϋπολογισμό. Επιπλέον, όπως επισημαίνεται στο άρθρο 5 της συγκεκριμένης απόφασης, τα προϊόντα οφείλουν να είναι Ολοκληρωμένης Διαχείρισης κατά το πρότυπο agro 2. Αυτό σημαίνει ότι, οι αγρότες που μετέχουν στο συγκεκριμένο πρόγραμμα παραγωγής προϊόντων ακολουθούν εγκεκριμένη διαδικασία παραγωγής και συσκευασίας υπό την ευθύνη γεωπόνου, για την αποφυγή χρήσης βλαβερών σκευασμάτων. Η παρατήρηση ανακολουθίας των οδηγιών, εκ μέρους των αγροτών, συνεπάγεται αυτομάτως την αφαίρεση του σχετικού πιστοποιητικού. Μάλιστα, νέα υπουργική απόφαση (αρ.136432- 24/02/2011) επιβάλλει την αποστολή του προϊόντος να συνοδεύεται από δελτίο ανάλυσης υπολειμμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων. Στην περίπτωση που είχε εφαρμοστεί κάτι τέτοιο, η μη εγκεκριμένη ουσία θα είχε εγκαίρως εντοπιστεί. Τα συναρμόδια Υπουργεία φέρουν ευθύνη για τη συγκεκριμένη κατάσταση που διαμορφώθηκε εις βάρος των μαθητών και της δημόσιας υγείας. Έχουν την ευθύνη για τον τρόπο με τον οποίο, ένα σημαντικό πρόγραμμα για την ενίσχυση της καταναλωτικής συνήθειας των μαθητών σε φρούτα και λαχανικά καταστρατηγήθηκε από συντεχνιακά συμφέροντα για την απορρόφηση των σχετικών κονδυλίων του προγράμματος.

Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:
1. Τι είδους έλεγχοι έλαβαν χώρα πριν την προγραμματισμένη διανομή του προϊόντος;. Ποια η προέλευση του, εφόσον δεν συνοδεύονταν από κάποιο επίσημο πιστοποιητικό;
2. Πώς πιστοποιείται ότι, το εν λόγω προϊόν συνιστά Προϊόν Ολοκληρωμένης Διαχείρισης, όπως επιβάλλει η απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για τη συμμετοχή στο πρόγραμμα;
3. Πώς προσδιορίστηκε η εφαρμογή του σχεδίου διανομής για το τελευταίο δεκαήμερο του σχολικού έτους, στοιχείο που αποδεικνύει τη στάση ανευθυνότητας και την έλλειψη ορθολογικής τήρησης του χρονοδιαγράμματος των διαδικασιών που διασφαλίζουν την αποδοτικότητα ενός προγράμματος;
4. Όταν δεν εφαρμόζονται οι απαιτούμενοι έλεγχοι για τη διανομή προϊόντων σε σχολεία με αποδέκτες μικρούς μαθητές, τότε τελικά ποιο είναι το επίπεδο εγκυρότητας των ελέγχων στα προϊόντα που διοχετεύονται στην ελληνική αγορά;


-ΟΙ-
ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ


ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Δεν βιάζεται η κυβέρνηση να καθορίσει σαφώς τον τρόπο χαρακτηρισμού των δημοσίων θεαμάτων ως κατάλληλων και ακατάλληλων

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 13841/28-03-11) που κατατέθηκε από τον Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπο του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου, αναφορικά με την διαδικασία χαρακτηρισμού δημοσίων θεαμάτων ως κατάλληλων και ακατάλληλων για τους ανηλίκους, ο Υφυπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού, Γεώργιος Νικητιάδης, μας απάντησε ότι «με το νέο κινηματογραφικό νόμο (Ν. 3905/2010, ΦΕΚ Α’ 219) αντιμετωπίστηκε η ανάγκη θέσπισης ενός σύγχρονου πλαισίου για την αξιολόγηση της καταλληλότητας ενός κινηματογραφικού έργου για παρακολούθηση από ανήλικο κοινό. Στο άρθρο 37 προβλέπεται η διαδικασία κατάταξης κινηματογραφικού έργου, η οποία θα γίνεται από ειδικές επιτροπές αξιολόγησης, που θα λειτουργούν στο Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού. Με υπουργική απόφαση πρόκειται να καθοριστούν ο αριθμός των επιτροπών, η σύνθεσή τους, η διάρκεια της θητείας τους, ο τρόπος λειτουργίας τους και κάθε άλλο σχετικό θέμα. Η νέα διαδικασία θα αρχίσει να ισχύει από 1.8.2011. Μέχρι τότε παραμένει σε ισχύ το προηγούμενο νομικό πλαίσιο (άρθρο 41 § 5 π.δ. 381/1977) το οποίο προέβλεπε τη λειτουργία έξι επιτροπών θεαμάτων ακροαμάτων στη Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας – Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης. Οι επιτροπές αυτές ήδη λειτουργούν στο Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού στο οποίο έχει μεταφερθεί η σχετική αρμοδιότητα και θα συνεχίσουν τις εργασίες τους μέχρι τη θέση σε ισχύ του νέου νομικού πλαισίου».

Ο γραφειοκρατικός τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τα θέματα και τα προβλήματα της ελληνικής κοινωνίας είναι και η απόδειξη γιατί σε αυτή την χώρα αναζητούμε μονίμως την αποτελεσματικότητα του κράτους. Δυστυχώς για έναν νόμο που τέθηκε σε ισχύ στα τέλη του 2010, εκκρεμούν ακόμα οι σχετικές υπουργικές αποφάσεις και αναμένεται, καλώς εχόντων των πραγμάτων, να εφαρμοστούν οι προβλέψεις του τον Αύγουστο του 2011! Προφανώς για την κυβέρνηση είναι «μικρό» το θέμα του ότι για τον χαρακτηρισμό δημοσίων θεαμάτων ως κατάλληλων και ακατάλληλων χρησιμοποιείται νομικό πλαίσιο του 1977! Οι διαμαρτυρίες των γονέων από όπου προέκυψε και η ερώτησή μας δεν ευαισθητοποίησε τους κυβερνητικούς ιθύνοντες! Ούτε λόγος βέβαια για ανεξάρτητη αρχή χαρακτηρισμού των θεαμάτων, αφού φαίνεται πως αρκεί για το Υπουργείο μια βεβαίωση της εταιρείας διανομής ή παραγωγής για να δοθεί ο ανάλογος χαρακτηρισμός.

Ο Βουλευτής Αττικής και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Βασίλης Οικονόμου, εκφράζει την απογοήτευσή του για την στάση και θέση του Υπουργείου Πολιτισμού το οποίο αντιμετωπίζει με κυνισμό και γραφειοκρατικά σημαντικά ζητήματα που άπτονται της διαπαιδαγώγησης των παιδιών. Δηλώνει επίσης ότι θα περιμένει να δει το περιεχόμενο της σχετικής υπουργικής απόφασης με την ελπίδα ότι ίσως προβλεφθεί καλύτερη διαδικασία χαρακτηρισμού των θεαμάτων και θα επανέλθει αν χρειαστεί προκειμένου να θέσει εκ νέου τα προβλήματα που δημιουργούνται από την εφαρμοζόμενη μέθοδο. Ελπίζουμε τουλάχιστον ότι οι νέες επιτροπές δεν συστήνονται απλώς και μόνο για να έχουν κάποιοι ένα επιπλέον εισόδημα από τις συνεδριάσεις των επιτροπών.

Η Κυβέρνηση αναζητά «κοινό έδαφος» με την Τουρκία «για την επίλυση του ζητήματος της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας»

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 13186/16-03-11) που κατατέθηκε από τους Βουλευτές του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Γιάννη Δημαρά και Βασίλη Οικονόμου, αναφορικά με την Δήλωση του Αναπληρωτή Πρωθυπουργού της Τουρκίας για μυστική διπλωματία μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας, ο Υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβένησης, Γιάννης Ραγκούσης και ο Υπουργός Εξωτερικών, Δημήτρης Δρούτσας μας απάντησαν ότι «Η ανάπτυξη και η εμβάθυνση των σχέσεων της χώρας μας αποτελεί καθήκον της Κυβέρνησης. Οι επαφές με το σύνολο των συνομιλητών μας, τόσο σε διμερές όσο και πολυμερές επίπεδο, γίνονται σε ένα πολύ σαφές πλαίσιο: αυτό του σεβασμού του Διεθνούς Δικαίου, της εδαφικής ακεραιότητας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. Η παρούσα Κυβέρνηση, με συστηματική και σοβαρή προετοιμασία, μετέτρεψε το ρητορικό σχήμα της προσεγγίσεως με την Τουρκία σε πράξη. Ήδη από τον Οκτώβριο του 2009 ξεκινήσαμε μια προσπάθεια αναζωογόνησης της διαδικασίας της ελληνοτουρκικής προσέγγισης και το Μάιο του 2010 συστήσαμε το Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας, ένα νέο μηχανισμό προώθησης της συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών, υπογράφοντας 22 Μνημόνια και Διακηρύξεις σε τομείς κοινού ενδιαφέροντος και αμοιβαίας ωφελείας. Είναι δε αυτονόητο, ότι στο πλαίσιο της συνεργασίας μας στα λεγόμενα θέματα «χαμηλής πολιτικής» λειτουργεί, σε υπηρεσιακό αλλά και πολιτικό επίπεδο, πληθώρα επιτροπών αναγκαίων για τις τρέχουσες συνεννοήσεις μεταξύ των δύο πλευρών προς επίλυση διαφόρων ζητημάτων. Αν ωστόσο, με τον όρο «κοινή επιτροπή εμπειρογνωμόνων», αναφέρεστε στις διερευνητικές επαφές οι οποίες συνεχίζονται με εντατικό ρυθμό, τονίζω για μια ακόμη φορά ότι σκοπό έχουν την εξεύρεση κοινού εδάφους για την επίλυση του ζητήματος της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας. Οι θέσεις μας είναι σταθερές, γνωστές και σαφείς. Γνώμονας της πολιτικής μας είναι το εθνικό συμφέρον και το πλαίσιο των κανόνων και προβλέψεων του Διεθνούς Δικαίου. Η επίλυση της διαφοράς με την Τουρκία είναι σαφές ότι θα είναι προς όφελος της ευημερίας αλλά και της σταθερότητας στην ευρύτερη περιοχή. Η εμπιστευτικότητα των επαφών αποτελεί τόσο αυτονόητο, όσο και απαραίτητο κανόνα της διπλωματικής πρακτικής που δεν μπορεί να παρερμηνεύεται. Τέλος είναι αλήθεια ότι συχνά παρουσιάζονται θέσεις, τόσο στο εξωτερικό όσο, δυστυχώς, και στο εσωτερικό της χώρας, που αφήνουν να πλανάται ότι δήθεν υπάρχει διαπραγμάτευση και για «άλλα θέματα». Τέτοιοι υπαινιγμοί εκτός του ότι δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, δεν συμβάλλουν στην προσπάθεια που κάνουμε να βρούμε λύση στο πραγματικό πρόβλημα, την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Θα έλεγα δε ότι εντάσσονται σε μια προσπάθεια επικοινωνιακή, στην οποία εμείς δεν κινούμαστε».

Δυστυχώς από όλα τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση διαπραγματεύεται πολλά με την Τουρκία ακόμα και για θέματα που δεν επιδέχονται υποχώρησης από την χώρα μας, όπως για παράδειγμα το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας το οποίο είναι δεδομένο με βάση το Διεθνές Δίκαιο αλλά η Τουρκία δεν αποδέχεται τα όσα ορίζονται στο Διεθνές Δίκαιο και τις Διεθνείς Συμβάσεις. Αν μάλιστα αναλογιστούμε τα διαπραγματευτικά διαπιστευτήρια αυτής της κυβέρνησης όπως αποτυπώνονται στα επαναλαμβανόμενα Μνημόνια που καταδυναστεύουν τον ελληνικό λαό, τότε μάλλον πρέπει να μας τρομοκρατεί το τι μπορεί να συμφωνήσει ο Υπουργός Εξωτερικών που φέρεται και υπεύθυνος των διαπραγματεύσεων. Κατανοούμε απόλυτα την ανάγκη τήρησης απορρήτων στις εξωτερικές σχέσεις, μας ανησυχεί όμως ιδιαιτέρως η επιλογή των προς διαπραγμάτευση ζητημάτων με τους γείτονες. Θεωρούμε ότι με τους όρους που έχει αποδεχτεί η κυβέρνηση στο Μνημόνιο χρειάζεται περαιτέρω ενημέρωση του ελληνικού λαού ώστε να μην βρεθούμε προ τετελεσμένων δυσάρεστων εξελίξεων.

Οι Βουλευτές του Πανελλήνιου Άρματος Πολιτών, Γιάννης Δημαράς και Βασίλης Οικονόμου, θα παρακολουθούν τις εξελίξεις γύρω από αυτές τις διαπραγματεύσεις και θα ζητήσουν πλήρη ενημέρωση της Ελληνικής Βουλής και του Ελληνικού λαού για το που τίθενται οι κόκκινες γραμμές στην διαπραγμάτευση και για το αν αυτές έχουν μετακινηθεί σε βάρος των εθνικών μας συμφερόντων

Με copy – paste οι απαντήσεις για τις συγχωνεύσεις σχολείων στους Δήμους Ελευσίνας και Μεγάρων (Νέα Πέραμος)

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 13291/17-03-11) που κατατέθηκε από τον Ανεξάρτητο Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου, αναφορικά με τις Συγχωνεύσεις Σχολείων στους Δήμους Ελευσίνας και Μεγάρων (Νέα Πέραμος), η Υφυπουργός Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, Παρασκευή Χριστοφιλοπούλου, μας απάντησε ότι «Η έκδοση Υπουργικών Αποφάσεων που αφορούν την ίδρυση, κατάργηση, συγχώνευση σχολικών μονάδων γίνεται μετά από πλήρη και επαρκώς εμπεριστατωμένη εισήγηση του οικείου Διευθυντή Εκπαίδευσης, του Περιφερειακού Διευθυντή Εκπαίδευσης καθώς και τη γνωμοδότηση του αρμόδιου οργάνου της τοπικής Αυτοδιοίκησης. Οποιαδήποτε αναδιάρθρωση των σχολείων γίνεται αυστηρά με Παιδαγωγικά κριτήρια υπηρετώντας τον μαθητή και την εκπαιδευτική κοινότητα». Την ίδια ακριβώς απάντηση δίνει η κα Υφυπουργός και για τα υπόλοιπα σχολεία που καταργούνται ή συγχωνεύονται στην Αττική. Είναι προφανές ότι η κα Υφυπουργός δεν μπαίνει καν στον κόπο να αναφερθεί στο οικονομικό όφελος που θα προκύψει για το ελληνικό κράτος που οδήγησε στην κατάργηση των τριών σχολείων, στο ποιες είναι οι υποδομές σε αίθουσες και βοηθητικούς χώρους των νέων 12θέσιων δημοτικών σχολείων και ποιες στα σχολικά κτίρια που καταργούνται, αν ανήκουν στο κράτος τα σχολικά κτίρια που καταργούνται και ποια θα είναι η «αξιοποίησή» τους, πώς θα οργανωθεί η ασφαλής μετακίνηση των μικρών μαθητών, ποια εκτίμηση υπάρχει για την δημογραφική ανάπτυξη της Ελευσίνας και της Νέας Περάμου και πώς σκοπεύει να διασφαλίσει ότι καμία τάξη δεν θα ξεπερνά τους 25 μαθητές. Μάλιστα απεκδύεται κάθε προσωπικής της ευθύνης λέγοντας ότι την απόφαση ουσιαστικά την εισηγήθηκαν ο οικείος Διευθυντής Εκπαίδευσης και ο Περιφερειακός Διευθυντής Εκπαίδευσης και λαμβάνεται υπόψη η γνωμοδότηση του αρμοδίου οργάνου της τοπικής Αυτοδιοίκησης. Το αξιοπερίεργο είναι ότι εμείς τουλάχιστον δεν έχουμε υπόψη μας καμία σχετική θετική εισήγηση και ειδικά για την τοπική αυτοδιοίκηση υπήρξε έντονη αντίδραση από όλες τις παρατάξεις των Δήμων!

Αντιλαμβανόμαστε πλήρως την «κόπωση» της κυρίας Υφυπουργού που πρέπει να υπερασπιστεί μια καθ' όλα παράλογη προσωπική της απόφαση, πιστεύουμε όμως ότι όφειλε τουλάχιστον να απαντήσει στα ερωτήματα των κατοίκων των Δήμων Ελευσίνας και Μεγάρων (Νέα Πέραμος) τα οποία μεταφέραμε με την ερώτησή μας στην Βουλή. Δυστυχώς στην εποχή του Μνημονίου η κυβέρνηση εγκατέλειψε την λογική «πρώτα ο μαθητής» και αφοσιώθηκε στην λογική «πρώτα οι τράπεζες και οι ξένοι δανειστές».

Ο Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, δηλώνει την απογοήτευσή του για την απαράδεκτη απάντηση της Υφυπουργού που αποτελεί απλώς και μόνο ένα copy - paste και δηλώνει ότι θα συνεχίσει τις προσπάθειες του για ισότιμη πρόσβαση όλων στην παιδεία και την δημιουργία νέων σχολικών μονάδων όπου υπάρχει πραγματική ανάγκη και βέβαια για την επαναλειτουργία όσων σχολείων καταργήθηκαν άδικα αποκλειστικά και μόνο για να περιοριστούν οι λειτουργικές δαπάνες του Υπουργείου Παιδείας.

Με copy – paste οι απαντήσεις για την κατάργηση των λυκειακών τάξεων του Εσπερινού Γυμνασίου Άνω Λιοσίων

Σε απάντηση της ερώτησης (Αρ. Πρωτ. 13290/17-03-11) που κατατέθηκε από τον Ανεξάρτητο Βουλευτή Αττικής, Βασίλη Οικονόμου, αναφορικά με την κατάργηση των λυκειακών τάξεων του Εσπερινού Γυμνασίου Άνω Λιοσίων, η Υφυπουργός Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, Παρασκευή Χριστοφιλοπούλου, μας απάντησε ότι «Η έκδοση Υπουργικών Αποφάσεων που αφορούν την ίδρυση, κατάργηση, συγχώνευση σχολικών μονάδων γίνεται μετά από πλήρη και επαρκώς εμπεριστατωμένη εισήγηση του οικείου Διευθυντή Εκπαίδευσης, του Περιφερειακού Διευθυντή Εκπαίδευσης καθώς και τη γνωμοδότηση του αρμόδιου οργάνου της τοπικής Αυτοδιοίκησης. Οποιαδήποτε αναδιάρθρωση των σχολείων γίνεται αυστηρά με Παιδαγωγικά κριτήρια υπηρετώντας τον μαθητή και την εκπαιδευτική κοινότητα». Την ίδια ακριβώς απάντηση δίνει η κα Υφυπουργός και για τα υπόλοιπα σχολεία που καταργούνται ή συγχωνεύονται στην Αττική. Είναι προφανές ότι η κα Υφυπουργός δεν μπαίνει καν στον κόπο να αναφερθεί στο οικονομικό όφελος που θα προκύψει για το ελληνικό κράτος από την κατάργηση των λυκειακών τάξεων του Εσπερινού Γυμνασίου Άνω Λιοσίων, ποιο είναι το κόστος της μεταφοράς αυτών των μαθητών και ποιος θα το αναλάβει, πόσοι είναι οι μαθητές που εγκατέλειψαν το Γυμνάσιο και το Λύκειο τα τελευταία πέντε χρόνια και πόσοι από αυτούς φοίτησαν ή φοιτούν στο Εσπερινό, ποιες πολιτικές σκοπέυει να υιοθετήσει το Υπουργείο και η κυβέρνηση προκειμένου να μειωθεί ο αριθμός των μαθητών που εγκαταλείπουν τα σχολεία και πώς σκοπεύει να βοηθήσει τα παιδιά που αποφασίζουν να συνεχίσουν την εκπαίδευσή τους παρά το ότι η ζωή τους αναγκάζει να εργαστούν βιοποριστικά από μικρή ηλικία. Μάλιστα απεκδύεται κάθε προσωπικής της ευθύνης λέγοντας ότι την απόφαση ουσιαστικά την εισηγήθηκαν ο οικείος Διευθυντής Εκπαίδευσης και ο Περιφερειακός Διευθυντής Εκπαίδευσης και λαμβάνεται υπόψη η γνωμοδότηση του αρμοδίου οργάνου της τοπικής Αυτοδιοίκησης. Το αξιοπερίεργο είναι ότι εμείς τουλάχιστον δεν έχουμε υπόψη μας καμία σχετική θετική εισήγηση και ειδικά για την τοπική αυτοδιοίκηση υπήρξε έντονη αντίδραση από όλες τις παρατάξεις του Δήμου!

Αντιλαμβανόμαστε πλήρως την «κόπωση» της κυρίας Υφυπουργού που πρέπει να υπερασπιστεί μια καθ’ όλα παράλογη προσωπική της απόφαση, πιστεύουμε όμως ότι όφειλε τουλάχιστον να απαντήσει στα ερωτήματα των μαθητών του Εσπερινού Γυμνασίου Άνω Λιοσίων και των γονέων τους τα οποία μεταφέραμε με την ερώτησή μας στην Βουλή. Δυστυχώς στην εποχή του Μνημονίου η κυβέρνηση εγκατέλειψε την λογική «πρώτα ο μαθητής» και αφοσιώθηκε στην λογική «πρώτα οι τράπεζες και οι ξένοι δανειστές».

Ο Βουλευτής Αττικής, Βασίλης Οικονόμου, δηλώνει την απογοήτευσή του για την απαράδεκτη απάντηση της Υφυπουργού που αποτελεί απλώς και μόνο ένα copy – paste και δηλώνει ότι θα συνεχίσει τις προσπάθειες του για ισότιμη πρόσβαση όλων στην παιδεία και την δημιουργία νέων σχολικών μονάδων όπου υπάρχει πραγματική ανάγκη και βέβαια για την επαναλειτουργία όσων σχολείων καταργήθηκαν άδικα αποκλειστικά και μόνο για να περιοριστούν οι λειτουργικές δαπάνες του Υπουργείου Παιδείας.